Война продлилась 105 дней и закончилась мирным договором, подписанным в Москве. Финляндия была вынуждена передать СССР Карельский перешеек, северную часть Приладожья, также часть территории Салла и Куусамо.
В войне погибли 26 660 и были ранены 40 тысяч финнов. СССР заявил, что с его стороны было около 49 тысяч погибших и почти 160 тысяч раненых, но историки считают эти цифры заниженными.
Ветеранов войн 1939-1945 гг. до сих пор остается в живых более 26 тысяч человек. Их средний возраст превышает 90 лет.
Сегодня на Казарменной площади состоялась церемония закладки первого камня будущего монумента в честь памятной даты. На церемонии присутствовал президент Финляндии Саули Ниинистё и скульптор памятника Пекка Кауханен.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Существенный вопрос но историки считают эти цифры заниженными Чьи историки? Объективных же осталось по пальцам пересчесть Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
Финики - русским не нужны.. Хороший колдун - хорошо прожарен.. 
| 0 Войну мы выиграли. И территории при обрели. Но финнам респект, дрались хорошо. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Точно дрались Финики хорошо. Без всякой блокады 3/4 жителей Петрозаводска было уничтожено. 
| 0 СССР заявил В статье приведены ПЕРВЫЕ официальные сведения о потерях Первые официальные цифры советских потерь в войне были обнародованы на сессии Верховного Совета СССР 26 марта 1940 года: 48 475 погибших и 158 863 раненых, больных и обмороженных[Wiki]. Конечно они занижены. Имеются уточненные данные, составленные из поименных списков в 1949-1951 годах. По ним безвозвратные потери составили 126 875 военнослужащих, в том числе: * погибло и умерло от ран на поле боя — 71 214; * умерло в госпиталях от ран и болезней — 16 292; * пропало без вести — 39 369. Раненых обычно в 2-3 раза больше. Данных нет. В 90-х годах, когда для историков открыли спецфонды и стало модным делать "открытия", появилось несколько противоречивых публикаций. По ним безвозвратные потери от 53,5 до 131,5 тыс. человек. Раненых от 200 до 400 тыс. человек. Консенсуса историки не нашли. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 скорей всего перемешали жертв двух войн. в 44году мы понесли очень страшные потери для такого маленького участка боевых действий. я в юности раскапывал места боев на оборонительных рубежах... впечатления были очень неприятные с патриотической позиции. дохлых финнов почти не находили, а советских солдат - как ковром покрыта земля. поражало не столько небрежность к жизни в атаке, сколько то, что они спустя десятки лет так и валяются никому не нужные(при этом у них отсутствует стрелковое оружие, собранное в 45 поисковыми командами)... стволы собрали, а тела так и оставили. в статистике они явно как пропавшие без вести. 
| 0 Раненых больше в три раза в том случае, если раненых эвакуируют. Так что выбирайте: количество погибших такое большое потому, что раненых не эвакуировали(не смогли), или не было такого количества погибших. Ну или с финскими потерями что-то не так. 
| 0 Так что выбирайте Право сделать осознанный выбор я предоставляю Вам, когда Вы ознакомитесь с материалами lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt исследований 
| 0 Поправка: не эвакуируют. 
| 0 D войне против заранее подготовленной и отмобилизованной финской армией, сидевшей в долговременных укпрелениях, потери 2:1 можно считать по сути небольшими. Хотя не прояви финны идиотское упрямство с подачи англосаксов - то сколько народу осталось бы в живых. А не будь Союз таким гуманным государством, то потери у финнов были бы много больше. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Не уверен Что потери оказались 2:1. Чем обосную? - финская армия вступила в войну в составе около 500 тыс. (с шюцкором и "Лотта Свярде") в апреле ожидалась высадка англо-французского экспедиционного корпуса и бомбежка Баку, и вдруг, при пяти процентах безвозвратных потерь, финики сдаются! Думаю, мы видим элементарную пропаганду - типичный пример той пропаганды, за которую Европа платит из века в век - большой кровью новых покорителей России. 
| 0 Я сознательно пользуюсь "авторскими" данными, потому как по факту Вы можете быть правы, чему есть два косвенных доказательства: 1. на последнем этапе войны финны были вынуждены бросить в бой даже так называемую "хрустальную дивизию", состоявшую из СТУДЕНТОВ - а это свидетельсво исчерпания мобилизационных возможностей, по сути - тотальная война. 2. сокрытие потерь свойственно всем проигрывающим войну сторонам - во избежание паники среди своих и для введения в заблуждение противника, а в данном случае еще и для того, чтобы убедить англосаксов, что еще есть кому помогать. Ну и короткий промежуток между двумя войнами позволил финнам играть цифрами потерь как заблагорассудится. 
| 0 Гитлер заключая в августе 1939 года пакт о ненападении с Россией (СССР) не планировал в будущем нападать на Россию. Но Сталин ввёл его в соблазн. Не ликвидировал Финляндию. А ведь Финляндия в составе России, делала страну стратегически не уязвимой. Прямая аналогия с 1812 годом. Наполеон тоже не понимал, куда нанести главный удар./////// Именно из-за этого, уже находясь в состоянии войны с Германией в конце 1939 года, Англия и Франция были готовы объявить войну России; поскольку понимали, их мечтам, о войне между Германией и Россией, приходит конец. Но у Англичан всё срослось блин, к сожалению. В начале 1941 года Фиников, как проституток, передали Гитлеру. И Черчилль 22 июня впервые с августа 1939 заснул спокойным счастливым сном. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0
Гитлер заключая в августе 1939 года пакт о ненападении с Россией (СССР) не планировал в будущем нападать на Россию. Бердичев, Вы больны. И это не оскорбление, а констатация факта. Гуглите план "Барабаросса". Ваша альтернативная история отдает галоперидолом. 
| 0 По плану Барабороса Финляндия была союзником Германии. Между прочим это дополнительные 10 дивизий. И на Питер был направлен вспомогательный удар с целью его взятия с ходу, либо его блокады, что и было осуществлено. Ещё раз: В том случае если Финляндия была бы в составе СССР или хотя бы даже нейтральной, то Питер пришлось бы ставить на направление главного удара, поскольку брать Москву, оставляя на фланге огромный промышленный и оборонный центр, чистое безумие. 
| 0 Прямая аналогия с 1812 годом Странно, как раз перед двенадцатым годом шведская провинция Финляндия была ликвидирован. 
| 0 Зачем финны воевали? СССР на хрен не нужна была Финляндия. Но зачем финны так близко границу провели к Ленинграду? Кто не знает, тот пусть узнает, что тот самый Маннергейм предлагал по-мирному отдать этот кусок земли с Выборгом СССР, чтобы не вводить того в соблазн. Лучше, предлагал Маннергейм, обменять на землю в Карелии или еще где. Всё равно СССР отберет, а так, Финляндия получит землю в обмен и не потеряет достоинства. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Финны не могли не воевать. В тех раскладах они субъектом права не являлись. И прохождение границы поблизости от Питера значения особого не имело. Они были марионетками Англичан, а в начале 1941 их передали Немцам. Воевать их заставили бы по любому. Как заставили воевать против России Венгров, а ведь эти скоты даже общей границы с СССР не имели. При этом воевали очень жестоко, вырезали деревни на Украине, так что даже Немцы охреневали от их зверств. 
| 0 Почему почему насекомые, которые окружают Россию, обязательно должны пройти через Финский опыт! Финны с 1939 по 1944 год потеряли каждого пятого. И уже 70 лет живут в глухом нейтралитете, не гадят России и имеют самый высокий уровень жизни в мире. ///// В 2008 году Грузин Пиндосы втянули в войну с Россией. Рассчитывали, что война будет длительной. Просчитались. Грузины не дикие Афганцы, воевать не захотели. Сейчас Хохлы. Поставили над ними Яценюка,Коломойца,Вальцмана, Гройсмана, Баптистского пастора и погнали на убой, как баранов. И здесь похоже Пиндосы не ошиблись. Хохлы похоже, через Финский опыт Зимней войны пройдут. Финны потеряли выход к Ладоге и к Ледовитому океану. Хохлы потеряют выход к Чёрному морю. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Ну нейтралитет не такой уж и глухой. Финны не имеют задокументированного обязательства о нейтралитете (как Афстрия). И вот недавно министр ИД заявил, что не исключает вступления в НАТО Финляндии. 
| 0 Поздно. Надо было в НАТО при Ельцине прорываться. Кремль в те времена утерся бы. А сейчас МИД может и хотеть в НАТО, только не ему это решать. А Пиндосы ещё десять раз подумают прежде чем организовывать Карибский кризис - дубль два. И кстати недавно видел результаты соцопроса - больше половины Финнов против НАТО; это несмотря на истерию в СМИ из-за Украины. 
| 0 Потому что это не входит в планы Большого Брата из-за океана.
Показать новые комментарии (0)bratello
krezozavr
Бердичев
tormoz
индульгирующий человечек
N 99
tormoz
N 99
Alexxandro
Otshelnik
Alexxandro
Бердичев
Бердичев
N 99
Pocc
Бердичев
Бердичев
Pocc
Бердичев
N 99
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)