США хотят войны, а Россия только защищается. Аннексия Крыма была естественным шагом, Путин не захватывал Донбасс, а Польше следует наладить с Россией не только экономические, но и военные связи. Пресс-секретарь Кремля? Нет, Януш Корвин-Микке (Janusz Korwin-Mikke) (лидер политической партии KORWiN, евродепутат, кандидат на пост президента Польши, — прим.пер.).
Вашингтон стремится к войне, а россияне просто боятся
«Соединенные Штаты уже полгода неприкрытым образом стремятся развязать войну. Россия окружена базами НАТО. А никаких российских баз вокруг Америки нет», —говорил Корвин-Микке в марте в эфире телеканала TVN24. Он добавил, что «отлично» понимает Владимира Путина: «Поймите, они боятся. Ведь это была когда-то большая империя, правда? Сначала в НАТО вступила ГДР, потом Польша, Чехия и Словакия, далее — Венгрия, Литва, Латвия, Эстония, Румыния. Базы Альянса — все ближе к России. Россияне испытывают панический страх».
Корвин-Микке говорил, что Польше следует заявить о своем нейтралитете в украинском конфликте. «У нас нет ни малейшего повода, принимать участие в этой войне. США нападению не подверглись, а Альянс обязан оказывать помощь только в случае атаки на союзников», — говорил лидер партии KORWiN. В духе российской пропаганды он заявлял также, что польское руководство — это «цепные псы Вашингтона», как премьер Эва Копач (Ewa Kopacz) и президент Бронислав Коморовский (Bronisław Komorowski), так и круги партии Право и Справедливость (PiS). «В еще большей степени это касается Ярослава Качиньского (Jarosław Kaczyński), которые три года назад призывал в Давосе, создать сильную европейскую армию, сейчас его слова подтверждает Анджей Дуда (Andrzej Duda) (кандидат на пост президента от партии PiS, — прим.пер.)», — говорил Микке.
Советский террор посеяли не русские...
Януш Корвин-Микке писал в своем блоге о книге Мариуша Свидера (Mariusz Świder) под названием «Как мы завоевали Россию». «Самые любопытные — последние фрагменты. Автор приводит там слова своего знакомого россиянина: "Мариуш, главной жертвой большевистских, а потом сталинских преследований пал русский народ. Большинство жертв были русскими, а создателями советского террора были поляки". Что же, про Феликса Дзержинского знает каждый, но автор приводит имена многих других поляков, которые управляли работой ЧК», — пишет Корвин-Микке. И цитирует далее славословия в адрес России из книги Свидера: «Нужно научиться использовать то, что нас объединяет. Россия — это стена, которая защищает Европу от восточного нашествия, от фундаменталистского Исламского государства. В России наблюдается естественная убыль населения: всю страну и Москву заливает море иммигрантов из Азии. Польша — одна из важнейших стран Европейского Союза, хорошие отношения между Москвой и Варшавой лежат в русле интересов обеих стран и обоих народов. Кому выгодны плохие отношения? Кто провоцирует конфликты? Наверняка тот, кто в этом заинтересован».
Путин не занимал Донбасс
В начале года Корвин-Микке торжественно объявил, что «он вновь был прав», говоря, что Владимир Путин не заинтересован в аннексии Донбасса. Эту позицию можно было бы понять, если бы в следующей фразе глава партии KORWiN не начал убеждать, что Донбасс заняли не русские, а «советские люди», которые требовали «возвращения шахт и заводов в собственность государства, распределения благ и т.д.» Далее политик призвал ознакомиться с якобы сделанным Путиным заявлением о том, что он не хочет аннексировать Восточную Украину. Корвин-Микке принял это за чистую монету и написал: «Разумеется, не хочет. Но ему приходится делать вид перед российской общественностью, что это не так. Д***кратия!»
... и не убивал Немцова
После убийства Бориса Немцова Януш Корвин-Микке со всей определенностью писал в своем блоге, что за этим преступлением не могут стоять кремлевские власти. «Только идиот решился бы убить одного из лидеров оппозиции (к тому же умеренного) за два дня до оппозиционной манифестации. Дарить в такой момент оппозиции мученика — это был бы кретинизм со стороны власти, но одновременно очень рациональный шаг со стороны ее противников», — писал политик, добавляя, что Путин практически наверняка отдал приказ об убийстве Литвиненко, потому что на это у него были причины, однако повода убивать Немцова у него не было. Корвин-Микке подводит к мысли, что за ликвидацией Немцова стоят на самом деле американцы: «Напомню, что они потратили пять миллиардов долларов (в последнее время я несколько раз увлекся и сказал про 50 миллиардов, прошу прощения!) на дестабилизацию режима Виктора Януковича в Киеве, что подтвердила известная ассистентка госсекретаря США Нуланд (Victoria Nuland ) [...] Возможно, ЦРУ за какие-нибудь 500 000 тысяч долларов заказало убийство Немцова? Это была бы тонкая игра», — указывал глава партии KORWiN.
Кого он больше любит: Польшу или Россию?
«Как сказал однажды покойный Роман Дмовский (Roman Dmowski), существуют поляки, которые сильнее ненавидят Россию, чем любят Польшу, я отношу себя к тем, кто сильнее любит Польшу. (...) К России я отношусь равнодушно. Это значит, что я, конечно, очень люблю Россию: чем дальше от Польши, тем больше люблю. (...) Виктор Орбан больше любит Венгрию, чем ненавидит Россию, а Ярослав Качиньский — это классический пример человека, который больше ненавидит Россию, чем любит свою страну, поэтому он даже готов сжечь Польшу в ядерном пламени, лишь бы навредить Москве. Я под такой политикой подписаться не могу», — уверял Корвин-Микке в своем блоге. К сожалению, несмотря на заверения, что он тем больше любит Россию, чем дальше она находится от Польши, он поддержал аннексию Крыма. «На востоке и юге Украины ситуация накалилась. За это, конечно, несет ответственность Владимир Путин. В отношении Крыма он поступил правильно, добился успеха и сейчас, скорее всего, решил, что может извлечь из этого какую-нибудь дополнительную выгоду», — писал политик в мае прошлого года.
Польская армия на Украине? Никогда!
Когда в январе этого года кандидат на пост президента от партии «Право и Справедливость» Анджей Дуда сказал, что следовало бы «рассмотреть» вопрос отправки польских военных на Украину, Януш Корвин-Микке занял однозначно критическую позицию: «Мы решительно протестуем против вмешательства в споры между другими государствами. Если высказывания господина Дуды согласовывались с американским посольством, это проявление опасной тенденции. А если они не согласовывались, это просто проявление политической глупости», — сказал он на пресс-конференции. Политик добавил, что не хочет, «чтобы наши парни гибли в Донбассе», и в качестве президента «никогда бы этого не позволил».
В отношении Украины Польша должна быть нейтральной
В мае 2014 года Корвин-Микке, еще в качестве руководителя партии «Новые Правые», сделал заявление, призывая к нейтралитету в украинской войне: «Конгресс Новых Правых призывает руководство Польши не вмешиваться в этот конфликт. Ни на одну из стран НАТО никто не нападал, у нас нет никаких обязательств в рамках Альянса. Нам невыгодно вмешиваться во внутренние дела нашего соседа. Это не наша война. Мы требуем объявления "désintéressement" и проведения политики жесткого нейтралитета».
В сходном тоне Корвин-Микке высказался недавно на российском портале Sputnik News, который пропагандирует кремлевское видение действительности в Польше: «В Соединенных Штатах, судя по всему, существуют круги, которые бы хотели развязать мировую войну. Я считаю, что это не входит в польские интересы, — заявил он. — Польша должна объявить о своем нейтралитете в российско-украинском споре, как Белоруссия. Словакия, Венгрия, Румыния не разделяют позиции Вашингтона по этой теме, в связи с чем у НАТО не было бы доступа к Украине. Это может способствовать тому, что все утихнет. Возможно, благодаря этому нам удастся предотвратить мировую войну. Нужно ясно сказать: Польша заинтересована в сохранении независимости Украины. В этом вопросе не должно быть никаких недомолвок. Польша должна защищать независимость Украины, но будет ли это Украина с Донбассом или без него, с Крымом или без, интересует нас гораздо меньше.
Предложение, которое все объясняет
Однако такая постановка вопроса не должна удивлять: Корвин-Микке уже в начале прошлого года заявлял, что, по его мнению, хорошим вариантом для Польши, вполне возможно, мог бы стать военный союз с Российской Федерацией. Политик писал, что Варшаве следует заключить военный договор с Китаем, предварительно создав блок с Белоруссией и Украиной. «Если это окажется невозможным, польскую политику нужно переориентировать в пророссийском направлении. Это сложно из-за исторически-истеричного настроя большей части общества, но это единственная реальная альтернатива», — констатировал он.
Несколькими месяцами позднее он говорил уже нечто другое. В интервью агентству РИА Новости он заявил, что «не призывает заключать какой-то союз» между Польшей и Россией (sic!). Далее он убеждал, что Польше необходимо ориентировать свои экономические интересы на восток, а не на запад: «Наша партия рассматривает Россию как сильный противовес Евросоюзу. Мы бы хотели активнее развивать торговые контакты с Россией и Китаем, потому что там у вас есть динамика развития, а в умирающем Европейском союзе — нет. Должна быть экономическая экспансия Польши на Восток, а не на Запад».
***
Россия любит мир. Россия — это противовес ЕС, Россия гарантирует нам безопасность, Россия укрепит нашу экономику. ЕС в экономическом плане загнивает, Вашингтон хочет войны, а Варшава ходит на поводке Обамы. А на чьем поводке ходит сам Януш Корвин-Микке?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Что это было ? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Бред сивой кобылы... ... в лунную ночь, не иначе. Или ну очень забористая травка... 
| 0 !не в бровь а в глаз а да поляк 
| 0 Россия любит мир. Россия — это противовес ЕС, Россия гарантирует нам безопасность, Россия укрепит нашу экономику. ЕС в экономическом плане загнивает, Вашингтон хочет войны, а Варшава ходит на поводке Обамы. У них тоже есть "подпиндосники". 
| 0 Путин практически наверняка отдал приказ об убийстве Литвиненко Не. Не перековался Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Не перековался так перекуйся чо ты, на четыре подковы себе не заработал? 
| 0 Возможно, ЦРУ за какие-нибудь 500 000 тысяч долларов заказало убийство Немцова? !!! Вот это тариф !!! Интересно в какую категорию заказных попадает такая оплата? Это дорого или дёшево? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 для Борюсика это очено дорого. 
| 0 Это дорого или дёшево? максимум 20000$ 
| 0 А на днях этот арестованный перец обмолвился, что им по 5 млн. обещали. Конечно обещать - не значит жениться, но переведём в СКВ .... Два пишем, семь на ум пошло, запитая .... получается чуть меньше стольника на брата, итого .... сложить ...., равно меньше двух стольников. В принципе цифры одного порядка. 
| 0 тоже заметили? гестаповец аминька не комментирует Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 заметили не его тема...))) Да и вообще он в последнее время сдал как-то... За него 11литовцев отдуваются. 
| 0 аминька обедает. Он работает с перерывом на обед . 
| 0 Януш Корвин-Микке сказал на псарне "мяу". Гавкать на него теперь будут пока не охрипнут. И непременно покусают. 
| 0 готов сжечь Польшу в ядерном пламени, лишь бы навредить Москве Так они все такие - и литовцы, и поляки, и хохлы. Какие-то странные у них наклонности. Очевидно, от крайне низкой самооценки 
| 0 Ну, а что не так сказал многоуважаемый Януш? Всё логично, без истерики, практично и трезво. И знаете, что самое интересное? Напечатав такую длинную статью, Тадеуш Гресик очень хорошо сделал. Теперь разумные мысли Корвина-Микке достигнут сознания ещё какой-то части польской аудитории. И это очень хорошо! Даёшь мир, дружбу, взаимовыгодную торговлю. А вы, любезные русофобы, лучше сами с поводка попробуйте сняться. Хотя, зачем это вам? 
| 0 Корвин-Микке в польской политике уже лет 20 Очень, на самом деле, интересный мужик. Чем-то по своим убеждениям напоминает смесь Рона Пола в США и Ле Пен во Франции - консервативный националист-либертарианец и одновременно монархист с уколоном на т.н. "австрийскую школу экономики". По уму и логике на голову превосходит любого стандарстого польского политика из эстеблишмента и критикует и разносит всех и справа и слева так, что аж перья летят причем совершенно открыто говорит, то что думает без политкорректности. Его страшно боятся, а некотрые типа там геев и феминисток так вообще люто ненавидят. На ТВ его приглашают часто подискутировать, потому что знают, что сейчас будет разрыв шаблонов и страшный вой евротолерастов, но также и то, что народ от телевизора не оторвать. У него правда есть манечка, что все надо приватизировать (вплоть до атомных электоростанций) и отменить все социальные льготы и налоги, но по многим вопросам с ним можно согласиться - например, что инвестиции всегда должны быть внутренние и никогда внешние. Он также хочет победить наркотики просто напрото их легализовав (сразу исчезает наркомафия), раздать всем оружие (свободные люди - вооруженные люди). Если бы он стал президентом Польши - это была бы подлинная революция. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Насчёт инвестиций. Вы думаете почему так неплохо живётся всяким США и некоторым западным странам и так плохо странам третьего мира? А всё потому, что они работают на своих и на чужих деньгах, а зачастую только на чужих деньгах. В ситуации, когда какой нибуть индийский бизнесмен или вообще любой другой страны вкладывает деньги в бонды, акции, облигации и иные финансовые инструменты западных компаний и государств, вместо того чтобы вложить в постройку той же водокачки в своём же городе, таким образом он спонсирует западные страны, получая за это деньги. Причём деньги, в случае тех же акций, зачастую исключительно с прибыли или прироста капила, т.е. ещё и рискует, и при этом экономика его собственной страны в лучшем случае получает налог на финансовые инструменты, а в худшем вообще ничего, потому как оффшорные схемы имеют весьма разветвлённую структуру и концов можно вообще не найти. Судите сами, есть ли смысл ограничивать инвестиции только внутренними источниками, или наоборот привлекать фактически увеличивая возможности своей экономики за счёт других. Хотя, конечно, нужно чётко понимать разницу между инвестициями и попытками захвата части блокирующего пакета предприятия с целью устранения конкурента с рынка, но это довольно просто регулируется путём выпуска облигаций, не дающих право голоса и имеющих исключительно финансовое значение. 
| 0 А это с какой стороны посмотреть Вот вам пример. Вся страна строила к примеру 20 лет какую-нибудь супер ГЕС. Недоедали, недосыпали, месили цемент и грязь, строили из внутренних ресурсов - внутренних инвестиций. Сами добывали руду, плавили металл, отливали турбины, дробили гранит на щенбень, добывали песок и карьеров, заводы и фабрики пустили с конфера деятки гигнатских кранов, сотни бетономешалок, работу имели деятки тысяч рабочих и инженеров в разных областях. Наконец достроили, ГЕС дает нехилую выработку энергии - хаватет на несколько крупных городов и десятки предприятий. Принадлежит государству и доход с продажи электричества идет в бюджет. Потом на эти денги платят пенсии, лечат, учат и т.д. То есть она не только стратегический, но еще и в какой-то мере социальный обьект - от нее реально зависти жизнь сотен тысяч человек. Но вот появляется хитрый рыжий жулик и говорит, что ГЕС "неэффективна" и ее срочно нужно приватизировать. По вашей логике, если придет американский дядя, условно говоря, с кейсом нарисованных за океаном зеленых бумажек ("иностранных инвестиций"), то ГЕС станет его. И весь доход с продажи электричества минус налог идет в его карман. Эти деньги вывозятся из страны и не возвращаются в экономику. Новый собственник просто выкачивает прибыль помаксиму. Его интерес понятен. А в чем интерес тех кто своими руками строил эту ГЕС?
Показать новые комментарии (0)ДНК79
aTrop64
aai1974
Будка гласности
Poolcool
кумир
Не спорю
ДНК79
borinfich
Не спорю
вася кувалесов
Евгений
bm
lubopitniy Butrin
Migrena
Cranium
Засаленный АйПэд
Satellite1957
Засаленный АйПэд
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)