Во время двусторонних предвыборных дебатов на интернет-канале газеты Iltasanomat Ээро Хейнялуома завел разговор о членстве Финляндии в НАТО. Он сказал, что вступление в Североатлантический альянс будет означать союзничество с США, и спросил у своего оппонента, министра обороны Карла Хаглунда, что будет, если между НАТО и Россией развернется конфликт, а у Финляндии с Россией — общая граница.
Поскольку формат дебатов предполагает длительность в 15 минут, а вопрос прозвучал в самом конце, Хаглунд не успел ответить на него развернуто. Он лишь сказал, что вряд ли Россия оставит территорию Финляндии в покое, если между НАТО и Россией развернется конфликт.
После дебатов министр уточнил свою точку зрения в небольшом интервью. Он заявил, что не верит в возможность конфликта между НАТО и Россией.
«Если же конфликт возникнет, мне трудно представить, что Россия будет уважать военный нейтралитет Финляндии настолько и не вступит на ее территорию. Сложно поверить, что они уважали бы в этой ситуации Финляндию, — сказал Хаглунд. — Я боюсь, что в крупномасштабном конфликте Москва не будет видеть в Финляндии нейтральную сторону. Мы прочно связаны с Евросоюзом и являемся с ним единым фронтом, и мы тесно сотрудничали с НАТО на протяжении двадцати лет. Наивно думать, что мы могли бы оставаться вне большого европейского конфликта, если бы между Россией и НАТО возникло столкновение».
По его словам, уже членство в ЕС обязывает Финляндию поддерживать другие страны, если они окажутся втянуты в какой-либо конфликт. Хаглунд не может представить ситуации, в которой Россия проявила бы агрессию по отношению к Прибалтике, а Финляндия остается в стороне и делает вид, что ее это не касается. По этим причинам министр видит первоочередной задачей недопущение возникновения конфликтов.
Хейнялуома, в свою очередь, считает, что во время возможного столкновения России и НАТО Финляндия будет находиться на передовой. Поэтому стоит два раза подумать, хочет ли страна вступать в военный союз и быть в первых рядах боевых действий.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Если Финляндия вступит в НАТО, то конечно никакой безопасности ей РФ гарантировать не будет. А в случае нейтралитета - любимый сосед и торговый партнер. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Именно так. Добавить больше нечего. 
| 0 Да, любимый! Особенно нами, петербуржцами :) 
| 0 Товарищ Хаглунд! Да бросьте вы трепаться! Если теоретически, чисто теоретически, возникнет конфликт между Россией и НАТО и Финляндия не будет состоять в альянсе, то с какого перепугу России нужно будет как-то обижать доброго соседа? Ну, а если вступит... тогда без обид, пожалуйста. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 "А в случае нейтралитета - любимый сосед" Вы думаете они не помнят 39год? Помнят. 
| 0 Вот почему то все помнят о 1939 годе. Но никто не помнит о вторжении Финляндии в тогда ещё РСФСР в марте 1918 года. По гугли что такое Тартуский мирный договор. Может мы Финляндии эту войну тоже напомним? 
| 0 Но и мы помним, что Финляндия была частью Российской Империи. Так что СССР просто хотел вернуть все на круги своя. 
| 0 А сами финны помнят 43-44? Когда им пришлось "немецких союзников" вышвыривать ради сохранения независимости своей страны? Забыли свой позор? 
| 0
Финны хоть раздумывают. В отличие от рибалтов и прочих... Если они не вступят в НАТО - в военном плане России они неинтересны. А вот если вступят - тогда можно и огрести ненароком, так сказать... Тем более, как заметил Бжезинский о Польше, любой член НАТО может наложить вето на помощь другому члену НАТО. Проще говоря, НАТО может кинуть фиников в любой момент. Хотя кто их знает этих фиников - деградируют потихоньку: вот с 2020 года даже математику с физикой и химией в школах отменяют... 
| 0 Как там будет на войне, конечно же знать ни кто не может. Но готовятся к ней всегда "загодя". Планы в генштабах пишуться согласно угроз мирного времени. Пока граница с Финляндией со стратегической точки зрения- споконый участок, не требующий пристального внимания. И "любовь и нелюбовь" тут ни причем, военные оперируют материальными категориями(расстояниями,штуками,временем). И если Финляндия вступит в НАТО, Генштаб РФ должен будет все это учитывать и вносить корректеровки в планы. А это значит,что на границе в мирное время, появиться новая вооруженная угроза,что еще более будет вызывать страхи. И это замкнутый круг. Каждая сторона будет наращивать свои силы опасаясь превосходства другой. Нужно ли это Финляндии, решать финам. Но всеже хочется надеяться не все там "умом повредились". 
| 0 По его словам, уже членство в ЕС обязывает Финляндию поддерживать другие страны, если они окажутся втянуты в какой-либо конфликт Бллинн, очень фaинам хочется втянуться? 
| 0 Если же конфликт возникнет, мне трудно представить, что Россия будет уважать военный нейтралитет Финляндии настолько и не вступит на ее территорию Вообще-то члены НАТО считают, что, если на их территориях расположены объекты американской ПРО, нацеленные на Россию - это нормально, а вот, если Россия в ответ на СВОЕЙ территории расположила, так сказать, адекватный ответ, то она не уважает территориальную целостность стран НАТО.
Показать новые комментарии (0)сампосебе
67zhuk
Августа
Cranium
LVIKTOR999
Крокодил
Августа
Walker_78
Misha_K
Ретро Град
Прасковья Иванова
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)