Заслуживает ли Россия торговых санкций, которые ввел против нее ЕС после аннексии Крыма и военного вмешательства в Донбассе. Именно такой вопрос вполне оправданно задает себе любой человек, рассматривая ситуацию на Украине. Однако в геополитике такая его постановка неправильна, потому что уходит корнями в моральную сферу. Россия — не ребенок, которого можно лишить сладкого за грубость за воскресным семейным обедом. В сфере международных отношений понятие «наказание» может быть очень опасным. Государства — не подростки, которых можно наставить на путь истинный «заслуженным наказанием». Это сложные, медлительные, хладнокровные и негибкие существа. Единственный критерий торговых санкций (а они бьют по всему населению) — их эффективность. Способствуют ли они достижению мира? Помогают ли они улучшить положение народов тех регионов, в которых вводятся?
Россия, бесспорно, нарушила на Украине международное право. Да, можно говорить о преимущественно русском населении Крыма (это факт) и Донбасса (это уже сомнительнее) или том, что Киев — колыбель российской цивилизации (это историческая истина). По сути, это ничего не меняет: в 1991 году Москва добровольно приняла независимость Украины, а Ельцин по собственной воле подписал в 1994 году Будапештский меморандум, который делает Россию гарантом территориальной целостности Украины (в обмен на ее отказ от ядерного оружия). Конечно, Франция, Германия и Польша совершили огромную глупость, позволив демонстрантам с Майдана растоптать внутриукраинское соглашение (между сторонниками России и ЕС), которое было подписано в присутствии их представителей перед телевизионными камерами 21 февраля 2014 года. Однако такая грубая дипломатическая оплошность (результат лени и небрежности) ни в коей мере не оправдывает Россию, которая пошла против собственного слова, взяв в руки Крым. Со стратегической точки зрения ее решение в конечном итоге обернулось катастрофой, потому что, получив Крым, она потеряла Украину. До начавшейся летом 2014 года войны в Донбассе большинство украинского народа симпатизировало России. Сейчас же оно ее ненавидит.
Быть может, Владимир Путин осознал, что вращающиеся вокруг Кремля силовики заставили его допустить страшную ошибку, убедив, что Донбасс присоединится к России так же легко, как и Крым? Наверное. Потому что наш новый царь одернул всех этих казаков, которые не выпускают из рук оружия, с ностальгией вспоминают о временах империи и носят георгиевскую ленточку, не чураясь при этом грабежей. Нам говорили, что сепаратисты при поддержке российской армии еще летом возьмут под контроль Мариуполь, чтобы по суше установить связь между Крымом и Россией. Но ничего подобного не произошло. Разве сегодня Путин не стремится, сохранив лицо, выбраться из украинской трясины, в которую сам себя загонял весь прошлый год? И не стоит ли нам помочь ему, не поминая прошлое?
Как показал подписанный 14 июля договор с Ираном, американская дипломатия куда прагматичнее и динамичнее нашей. Министр обороны США сам пошел на контакт с российским коллегой, чтобы обсудить общую стратегию борьбы с Исламским государством. Нам, Западу, совершенно очевидно нужна Россия в борьбе с общим врагом, радикальным исламизмом. Поэтому Франции, стране Сади Карно (Sadi Carnot) и Шарля де Голля, нужно срочно уделить большое внимание политике отношений с Россией! Не стоит толкать россиян в объятья китайцев. Кто бы ни сидел на московском престоле, альянс с Россией еще никогда не шел Франции во вред.
Нам нужно следовать политике наших интересов и остановить торговые санкции против России. Сделаем это, не спрашивая разрешения у американцев. Давайте действовать так же прагматично, как и они. Хотя, конечно, следует сохранить персональные санкции против разжигателей войны вроде полковника Стрелкова.
Нам нужно будет только дождаться плодов столь сильного шага как односторонняя остановка санкций. Ведь она вполне вероятно может подтолкнуть Владимира Путина в верном направлении по Сирии и Украине.
Вы забыли о морали и нравственности, скажут мне. К сожалению, да. Но им едва ли находится место в международных отношениях. Ведь что бы ни утверждали неоконсерваторы, мир важнее справедливости. И разве мы ввели хоть какие-то санкции против Америки за незаконное вторжение в Ирак в марте 2003 года?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0
Нам нужно следовать политике наших интересов и остановить торговые санкции против России. Сделаем это, не спрашивая разрешения у американцев. Нет уж. Доктор сказал: в морг. Значит, в морг. 
| 0 Много бла-бла в угоду мейнстриму, но, тем не менее, главная мысль прослеживается чётко : а не послать ли нам пиндосов на хутор за бабочками, пока нас туда Раша не послала ? 
| 0 Остановим санкции против России! "И разве мы ввели хоть какие-то санкции против Америки за незаконное вторжение в Ирак в марте 2003 года?" Ну вот, больные европейские головушки постепенно отпускает даже острый психоз это не навсегда. 
| 0 Раз уж пошла такая пьянка и моральную сторону вопроса нужно откинуть в сторону, то на Донбассе чисто внутренний конфликт (Киев не в состоянии договариваться с народом), а в Крыму люди сами определились, Россия лишь поддержала. Соответственно, санкции введены без видимых на то оснований. Но французы ничего не решают. 
| 0 Сделаем это, не спрашивая разрешения у американцев. А Шендерович ещё давеча утверждал, что в мире больше нет сатиры - так вот же: и сатира, и анекдот, и водевиль в одном флаконе. 
| 0 куда делся местный буйный амининвестор? Уважаемые форумчане, вы случайно не знаете куда подевался этот генератор антироссийских постов, этот любимый столбик всех местных псов и собачек? Всё-таки слёг с осложнениями, или финансирование прекратилось? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Ему просто платить перестали и интернет отключили вот и не может в комментарии 
| 0 Так учебный год начался. 
| 0
Всё-таки слёг с осложнениями Какое там! Стопудово на Чонгаре из фур сало ворует 
| 0 В АТО призвали ... ... а там его свои же контрабандисты и "замочили", что бы не "стучал"! Есть ещё версии? Присоединяйтесь! 
| 0 лечит геморрой а сидеть или наклоняться врач запретил. Стоя печатать не удобно. Но посты наши наверняка читает. Привет ему и здоровья кулёк. Давайе, дадим человеку оправиться и залатанным с новыми силами броситься в бой. 
| 0 Кто-ж ему разрешит не спрашивать разрешения? Америга будет пользовать хранцию всегда, когда захочет и как захочет. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Недаром француженки считаются самыми легкодоступными 
| 0 Достаточно интересная статья с по-настоящему независимой позицией - таких на Западе в последнее время совсем немного. В чём-то с автором можно не согласиться, но в самом главном он прав - Европе уже давно надо думать своей головой и вспомнить о собственных интересах. 
| 0 Ельцин подписал Будапештский меморандум... Сколько можно одно и тоже повторять...Будапештский меморандум не был ратифицирован Гос. Думой. Украина так торопилась избавиться от ядерного оружия, что не дождалась ратификации меморандума российским парламентом. Получается что Ельцин подписал меморандум как частное лицо, а не как президент России. Кстати свои намерения изложенные в меморандума Ельцин сдержал... 
| 0 “…Россия, бесспорно, нарушила на Украине международное право…” Украина никогда не имела никакого отношения к Крыму. В 1954 году этнический украинец Хрущёв, преследуя цели укрепления своей личной власти, нелегитимно “отдал” Крым не имея на это никакого права. А вообще, что такое международное право? В учебниках написано, что в отличие от физических констант (гравитационная постоянная, скорость света, постоянная Планка…), объективно существующих в природе, международное право есть всего лишь результат договорённости между людьми. А любая договорённость есть зафиксированная результирующая большого количества факторов (военной силы, экономической мощи, восприятия своего места в мире, исторических претензий и т.д. и т.п.). Причём соблюдение результатов договорённостей (т.е. т.н. международного права) одной из сторон очень сильно зависит от: (а) степени соблюдения достигнутых договорённостей другой стороной и (б) времени (всё течёт, всё изменяется – исходные факторы меняются со временем). Действительно, как можно говорить о необходимости соблюдения международных прав, если одна из сторон, к примеру, объявляет свои интересы превыше любых правовых ограничений (о чём не было никаких договорённостей с другими заинтересованными сторонами)? Та же самая Франция бомбила Ливию не на основании решения ООН, а по своим собственным соображениям. Тогда зачем обвинять Россию в совершении неправовых действий, если ты сам совершаешь аналогичные действия в другом месте и в другое время?
Показать новые комментарии (0)Meskalle
Коньяков-Водкин
HappyCat
Цепной пёс режима
Коньяков-Водкин
Петя поросенок
Tobos
tetkatlipok
Чтоб я так жил
pofigisst74
Azimut
Zimnev
bsmr
Free Thinker
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)