Интервенция Владимира Путина в Сирии создает новый раскол внутри изнуренной и в некоторых случаях деморализованной команды Обамы по вопросам национальной безопасности, чьи представители настаивают на осуществлении более смелых и активных действий, однако видят, что президент упорно не желает идти на новые риски в последний год пребывания у власти.
Действующие и бывшие чиновники Обамы говорят о том, что нежелание президента активно и напористо действовать против Путина подает сигнал о слабости и нерешительности США. «Мы только реагируем на события, — сказал один высокопоставленный представитель Белого дома. — Налицо тенденция выжидания в стремлении увидеть, какие шаги предпринимают другие действующие лица».
Прямое военное вмешательство Путина, осуществленное после многолетней помощи сирийскому правителю Башару Асаду, ослабило тот импульс силы, который обрел Обама, подписав ядерное соглашение с Ираном. Госсекретарь Джон Керри надеялся довести дело до конца, чтобы во взаимодействии с Ираном и Россией добиться политического урегулирования в Сирии, которое сегодня кажется иллюзией. Разочарование еще больше усиливается в связи с тем, что Пентагон провалил план обучения и оснащения умеренных сирийских повстанцев, из-за чего его решили сократить.
«Они оказались застигнутыми врасплох», — сказал бывший высокопоставленный помощник Обамы по внешней политике.
Недавно Обама утвердил план поставки боеприпасов курдским и арабским боевикам в северной Сирии, а программа боевой подготовки Пентагона в настоящее время претерпевает изменения, и теперь она будет направлена на вооружение надежных полевых командиров повстанцев. Чиновники среднего уровня в администрации также получили указание «сдуть пыль со старых планов», как сказал один из них, и срочно разработать новые идеи и подходы к Сирии и России.
Но надежды на то, что эти усилия к чему-то приведут, очень слабы. Источники, знакомые с ходом дискуссий в администрации, говорят, что окружение Обамы из Западного крыла (рабочая часть Белого дома — прим. перев.) выполняет функцию каменной стены, пресекающей любое инакомыслие. Самые высокопоставленные советники президента, включая советника по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) и главу аппарата Белого дома Дениса Макдоно (Denis McDonough), вместе с президентом осторожничают, не желая активизации американских действий в отношении Сирии и России, и, как опасаются другие чиновники, не могут заставить Обаму подвергнуть критической проверке свои собственные предположения и допущения. «Сьюзан и Денис направляют его», — говорит бывший чиновник администрации, ставший свидетелем такой динамики.
Эта динамика не нова. Однако эскалация путинских действий превратила две самые серьезные проблемы Обамы в сфере внешней политики — российскую агрессивность и сирийскую гражданскую войну — в одну пульсирующую головную боль.
На совещаниях руководства высокопоставленные представители ведомств национальной безопасности настаивают на более смелых действиях в ответ на путинскую демонстрацию мускулов в Сирии. Среди них - Керри, который выступает за создание в Сирии бесполетной зоны, хотя Обама недавно назвал такой вариант «непродуманным».
Бывший эксперт по ядерному сдерживанию времен холодной войны министр обороны Эш Картер (Ash Carter) рвет и мечет, недовольный тем, что США не отвечают твердо и решительно на путинские провокации. А директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) жалуется, что Путин безнаказанно бомбит сирийских повстанцев, которых тайно поддерживало его управление.
«Вывод таков, что мы отступаем, — заявил бывший сотрудник Обамы, отвечавший за вопросы внешней политики. — Нельзя сказать, что мы не можем оказать никакого давления на этих парней, но мы действуем так, будто страдаем полным бессилием».
Из-за отказа Обамы предпринять более решительные действия против Москвы некоторые специалисты по России из его администрации оказываются во все большей изоляции, так как они почти единодушно выступают за более жесткий курс в отношении Путина, чем сам президент. Среди них - заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд, старший директор по России и Евразии из Совета национальной безопасности Селеста Уолландер (Celeste Wallander) и даже заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas). Недавнее заявление Фаркас об уходе этой осенью из администрации Обамы вызвало удивление среди чиновников, знающих о том, как она недовольна отказом президента от более действенных мер в ответ на путинскую аннексию Крыма и поддержку пророссийских сепаратистов на востоке страны. (Фаркас сказала друзьям, что уходит не из-за политических разногласий.)
Обаме все же был брошен публичный вызов в виде воскресного интервью на передаче «60 минут», в ходе которого президент был явно раздражен настойчивыми вопросами Стива Крофта (Steve Kroft) о весьма скромных результатах его кампании против «Исламского государства» и заявлениями о том, что Путин успешно оспаривает его лидерство.
Настаивая на своем, Обама повторил свой довод о том, что было бы ошибкой чрезмерно реагировать на действия Путина, который, по его словам, действует с позиции слабости, и что у запутанной сирийской проблемы нет легкого решения типа «серебряной пули», на котором настаивают его критики.
А среди них появляется все больше демократов. Говорят, что чиновники из Белого дома с раздражением отреагировали на прозвучавшее в этом месяце предложение Хиллари Клинтон ввести в Сирии бесполетную зону, которое подкрепляет идею, поддерживаемую в основном республиканцами. Керри также настаивает на установлении бесполетной зоны в небе над северной Сирией вдоль турецкой границы, чтобы у беженцев было гуманитарное убежище. Но это бросит вызов практически неограниченной свободе России в небе.
Администрация Обамы уже не впервые упорно сопротивляется представителям структур национальной безопасности, которые настаивают на более смелых действиях - как в Сирии, так и против путинской России.
В конце 2012 года Клинтон, занимавшая в то время пост госсекретаря, вместе с директором ЦРУ Дэвидом Петреусом (David Petraeus) и министром обороны Леоном Панеттой (Leon Panetta) представила Обаме план вооружения и подготовки умеренных сил сирийских повстанцев. Обама наложил на него вето. (Но в 2013 году он утвердил скромную тайную программу ЦРУ по их обучению после того, как сирийский режим применил химическое оружие. А в прошлом году он одобрил программу подготовки под руководством Пентагона на 500 миллионов долларов, которую после неудачного начала решили сократить.)
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Правильно, отдайте бразды правление Маккейну, что бы старый психопат развязал третью мировую и уничтожил мир. Сирия для США не такая важная страна, поэтому лучшее, что они могут сделать - признать поражение и свалить. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 В том-то и дело, что они не могут признать поражение. Потому что тогда они не будут в своем собственном лице мировым гегемоном. 
| 0 Пентагон провалил план обучения и оснащения умеренных сирийских повстанцев, из-за чего его решили сократить. Чёй-то провалил? Попилил! 
| 0 Недавно Обама утвердил план поставки боеприпасов курдским и арабским боевикам в северной Сирии интересно, Эрдоган об этом знает? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Посла США уже вызвали в турецкий МИД для дачи объяснений 
| 0 Неужели Америка думала, что так и будет продолжать на Ближнем Востоке свои порядки устанавливать? Пусть Обама не переживает за зря, РФ закончит принимать участие в сирийском конфликте, ровно тогда, когда в этой стране с "ИГ" будет покончено. 
| 0 ...."Интервенция Владимира Путина в Сирии"... Большей наглости не встречал, хоть живу не мало Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 это ерунда. скоро будут кричать, что мы всё восточное полушарие оккупировали 
| 0 заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд, старший директор по России и Евразии из Совета национальной безопасности Селеста Уолландер (Celeste Wallander) и даже заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas). Высокопоставленные олигафрены в администрации Обамы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Эвелин Фаркас, Виктория Нуланд, Селеста Уолландер Похоже их там по гендерному признаку набирают. С учётом ПМС что-ли? 
| 0
"заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд.. старший директор по России и Евразии Селеста Уолландер.. заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии Эвелин Фаркас.." Ни дать, ни взять классические три ведьмы. Уж они присоветуют... Чем там Макбет окончил, кстати? 
| 0
президент упорно не желает идти на новые риски в последний год пребывания у власти... Как бы истерично ни звучала тема российского военного авантюризма в прессе, вес и роль России в общем балансе американских внешнеполитических интересов слишком малы, чтобы тратить на нее остатки политического капитала уходящего президента. Для него лично и для США в целом гораздо важнее новые правила игры в глобальной экономике, которые, собственно, и определят геополитическую картину нового века. Именно на решение этого вопроса Обама и тратит свой небольшой политический капитал, который у него еще остался. Вопрос с назойливой Россией может подождать до новой администрации. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0
"...вес и роль России ...слишком малы" - ха-ха! Только, почему-то вся внешняя политика США уже 70 лет маниакально направлена на уничтожение России. Принизив Россию, возвышаем себя - старый местечковый приемчик. 
| 0 Дубадуб..... Попроси куратора чтоб тебе столь заумные методички не спускали... Дело в том что ты ещё больше на клоуна похож становишься, когда брызжешь заумными тезисами к месту и не к месту... Гы.ы.. 
| 0 Вся статья, да и вся истерия в прессе вообще, посвящена необходимости более жесткого "ответа" "возрождающейся россии". Но что именно надо делать, говорится очень расплывчато, а как именно это делать - не говорится вообще... Несколько лет общаясь и наблюдая в теме Лунной Аферы за профессиональными госдеповскими троллями (до которых запутинским, по уровню профессионализма - как до Китая тылом, кстати) я заметил их особенность устраивать крик, шум, панику в совсем другом месте, от того, где надо бы... Кто объективно враг России? Кто разрушил страну? Кто продвинулся уже до четырёхсот км. от Москвы? Пиндостан! С кем объективно воюет росиия в Сирии? Уже лично? С какими то пустынными племенами, которые лично никогда до россии не дойдут! С Пиндостаном она там договаривается и согласовывает всё! Какой объективный вывод? РОССИЯ ВВЯЗАЛАСЬ В ВОЙНУ НЕ С ВРАГОМ! Зачем россия воюет в Сирии? Якобы помочь Асаду. Но так не помогают! Вот примерная ситуация: у вас есть дочь, ну или жена, и вы знаете что она должна пройти с работы позно ночью по неблагополочному месту. Но вы сидите дома. Раздаётся звонок, она звонит вам и говорит, что проходя то место у неё начались проблемы, к ней пристают. Но вы сидите дома. Прибегает сосед, говорит, что вашу дочь (жену) там режут и насилуют группой. Но вы сидите дома. И только когда приходит милиционер и говорит, что ваша дочь (жена) там лежит присмерти, вы вскакиваете и бежите на помощь... Но в Сирии дело ещё хуже этой абсурдной ситуации. Асад объективно банкрот, его страна разрушена, население убито или бежало, при молчаливом наблюдении путинской россии. Вывод: это не помощь союзнику. Итак, два объективных вывода: это не война с врагом, и это не помощь союзнику - видны любому. Что происходит - это отдельный анализ.Но зачем такая истерия про "великую и сильную россию, которую нужно бояться" я скажу. "Патриоты" тупые, вашему врагу, в вашем же доме, нужно увеличить дань с вас! Поэтому работать вы будете больше, а иметь с этого меньше. Плюс ещё и работать будете до самой смерти, пенсионный возраст вам поднимут, ваш отдых и ваша старость не предусмотрены. Ваши природные богатства будут вывозиться ещё в больших объёмах, но вам об этом даже не скажут. Ваши дети будут обучаться всё хуже, потому что их нужно пустить по вашему пути - трусливых предателей Родины. И вот всё это и много другое подобное будет делаться под вопли какие вы "сильные", "победители" и как вас нужно бояться и жёстко отвечать... Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 Судя по "вы, ваши, вам" вместо "мы, наши, нам" можно прийти к логичному выводу об адресности вещания, страна с тыщей в день я так думаю. 
| 0 Я с запутинцами не "мы", неужели это трудно понять? Адресность вещания - Подмосковье, неужели это трудно запомнить? Ещё какие умственные способности Вы продемонстрируете? 
| 0
Бред. 
| 0 Господи.... Ты чего курнул? Завязывай.... Ггы.ы.. Я в шоке... Так зацепить может разве что отборная дурь. Если рассуждать по твоей логике, то РОССИЯ пришла к соседу, увидев что его детей, жену убивают и насилуют под кураторством и прямой поддержке кретина, возомнившего себя мировым полицейским... 
| 0 ??? Куда "РОССИЯ" пришла к соседу? На украину что ли? Но я не писал про украину. Или у Вас Сирия сосед России? Вы знаете что означает слово "глобус"? Узнайте. Не надо моей логикой пользоваться, пользуйтесь своей, " яко дурь всякого видна была"... 
| 0
Милейший Ничего однозначного не бывает. Ваши выводы прямы и просты. Но многие ситуации нельзя так объяснить. Это когда накладываются два разных фактора для получения двух разных результатов, но в точке соприкосновения кажущиеся звеньями одной цепи. Нет глобальноподчинённых обстоятельств. Если какому-то гигемону кажется что он владеет всей ситуацией, то это далеко не так. Где-то даже тут, на ИНОСМИ, переводили статью западного профессора, толковавшего о том, что не Наполеон вел армию а однонаправленность вектора каждого солдата его армии. Цель их была проста - пограбить Россию. На этом векторе она и держалась. Как только выяснилось, что ничего не получилось вектора сменились назад - тикать. И армии не стало. Не смотря на весь гений Наполеона. Плюс подмешиваются иные факторы. В случае с Наполеоном это была природа. В наше время факторы будут другие. И всё. Вся стратегия разрушена, величия нет. Так и в текущей ситуации. Когда кто-то кого-то ''хоронит'', строит планы, забыв рассмешить ими Бога, и кому-то говорит что у него ''всёпропало'' то он не берёт в расчёт то, что мыслит существующей реальностью, которая уже завтра станет иной. А почему-то все думают что: вот так и будет вечно. Я включил фантазию и откинул ваши слова на 1000 лет назад. Византия навязала Руси, стремившейся стать частью цивилизованного мира, христианство, и всё теперь русичи будут под пятой Константинопольского императора. Они будут работать день и ночь чтобы отработать дань. Чтобы визанийцы дальше утопали в роскоши. А русские князья будут некоснительно следовать инструкциям Константинополя. Один в один ваш ''прогноз'' на нынешнее время. И где теперь Византия? А тогда даже мысли никто не мог предположить что будет иначе - что империи не будет. Вот так и сейчас: считать что-то однозначно - глупо. А посему что-то утверждать что (только) нас ждёт что-то ужасное, это минимум не далёко. Мы не хуже других, но и они не лучше нас. И все мы живёт нынче во взаимосвязанном мире. 
| 0 "ничего в мире однозначного не бывает" это я уже понял потому, что для Вас мои выводы прямым и просты, а постом выше для кого то бред;) Где-то даже тут, на ИНОСМИ, переводили статью западного профессора, толковавшего о том, что не Наполеон вел армию а однонаправленность вектора каждого солдата его армии. Цель их была проста - пограбить Россию Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы. ] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека — Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека — Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26-го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно. Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24-го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, — так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека — Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека — Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное. Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, — как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение. В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей. Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки — голодные, оборванные и измученные походом, — в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его. ] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо Л.Толстой Война и Мир том 3 Тут на ИноСМИ уже Русскую классику переводят для россиянских аборигенов?? Дожили! А Вам бы не мешало знать что, откуда цитируете! Думаете я не знаю переменчивую составляющею? Да в жизни одного человека каждые лет 20 происходят 100% ые метаморфозы, что казалось истиной в 20 лет, в 40 кажется бредом... Но я не о том написал, Вы немного не поняли... 
| 0
Это, надо понимать, критика справа? Странно, что нет проклятий православной церкви и славословия перунам, "русичам" и "братской Украине", можно было бы еще Фоменко со Львом Гумилевым приплести, и был бы полный джентльменский набор философа от станка. А лучше бы в цеху детали точил. "Запутинцы" - а кто, если не Путин? "Пустынные племена" - только почему-то пока никто справиться не может. Асад нам не нужен - не будет Асада - либо ИГИЛ придет к нам через Среднюю Азию и Кавказ, либо Катар газ будет в Европу качать через Сирию, а скорее будет и то, и другое, и базы у нас не будет. А как с Америкой воевать-то собрался, стратег? 
| 0
Писал в отношении "Сокровенного", а не "Глаголящего русича". 
| 0 Любопытно, а на какие риски должен пойти президент Обама? Может быть, атаковать российскую военную базу в Тартусе, которая находится в Сирии? Разумеется, американский президент не хочет так рисковать, поскольку прекрасно понимает возможные последствия. Более того, если США борется там против ИГИЛ, то почему бы им не присоединиться к русским, если у самих ничего не получается.
Показать новые комментарии (0)redadar
Stelling
Ретро Град
Crt1
vxh6a
LILY
Херсонский
штуша кутуша
serrg
Prior
ставлеNик
sokrovennui
Primary
sokrovennui
ставлеNик
sokrovennui
sokrovennui
gesafomenko
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)