Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Украина: с 2011 года в пяти этих странах появились на свет более или менее стихийные и национальные «революционные» движения, которые были призваны преобразовать государства и изменить жизнь к лучшему. Сейчас же остается только признать их полный провал. Да, ставшие объектом народного гнева режимы действительно были авторитарными и диктаторскими, полицейскими и репрессивными, в большинстве случаев коррупционными. Таковы факты. Поэтому протест и стремление к переменам были вполне оправданными.
Тем не менее, мы уже показали, что стихийность «революций» была фальшивой, и что они являлись частью разработанной в Америке стратегии по утверждению власти «Братьев-мусульман» по всему Ближнему Востоку. Никто не в силах отрицать тот факт, что успеха им удалось добиться лишь в тех странах, существующие режимы которых были не по вкусу Вашингтону. У союзников американцев (в первую очередь Саудовской Аравии и Катара) ничего подобного не было, а народная революция в Бахрейне была жестоко подавлена при полном молчании Запада. Двойные стандарты - налицо.
Но что же мы имеем четыре года спустя? Что дали эти революции? По правде говоря, ничего. Ведь хотя жизнь в этих странах и раньше не была идиллической, теперь все стало намного хуже (за исключением Египта): государства дезорганизованы, разрушены и разобщены. Революции подорвали безопасность (гражданская война, терроризм), привели к разгулу преступности (убийства, похищения, контрабанда оружия), экономическому краху (остановка производства, уход иностранных предприятий, разрушение инфраструктуры и т.д.), массовому бегству населения (отъезд иностранных рабочих, беженцы, миграция в Европу), выдворению религиозных меньшинств (главным образом христиан) и разрушению памятников всемирного наследия.
Хотя проливать слезы по свергнутым автократам едва ли стоит, нельзя не напомнить, что, несмотря на все гнусности клана Бен Али, жизнь в Тунисе была лучше до революции. Туризм процветал, а работа европейских предприятий на его территории способствовала развитию страны.
При Каддафи Ливия лидировала во всей Африке по показателю дохода на душу населения, женское образование достигло высочайшего уровня на континенте, в стране насчитывалось 3-4 миллиона иностранных работников, и она участвовала вместе с нами в борьбе с терроризмом.
Сирия медленно отходила от диктатуры Хафеза Асада, хотя попытка либерализации после прихода к власти в 2000 году его сына Башара и обернулась ничем. Ситуация в Ираке после нелегитимного вмешательства США в 2003 году вписывается в эту же категорию, обладает теми же чертами и демонстрирует аналогичные результаты.
«Революции» коснулись не только Северной Африки и Ближнего Востока, но и Украины, где, как ни парадоксально, при поддержке Запада был свергнут законно избранный президент (европейские наблюдатели подтвердили соответствие выборов нормам) при грубейшем нарушении правил, которое он сам так любит осуждать. При этом, если бы украинская оппозиция дождалась окончания срока Януковича, его скорее всего ждало бы сокрушительное поражение на выборах в следующем году, а в стране был бы мир, вместо гражданской войны в восточных регионах и подъема ультраправого неонацизма при поддержке Европы и ЦРУ.
Таким образом, итоги появления псевдодемократических движений, которые так активно поддерживал Запад (чтобы не сказать «манипулировал» ими) оказались катастрофическими для стран, их населения и самих идеалов демократии. Однако уроков из этого никто явно не извлек, потому что динамика продолжилась дальше. Так, например, в последние несколько месяцев мы наблюдаем рост критики в отношение государств, которые недовольны подобным уклоном в политике Запада и не поддерживают ее (Венгрия, Чехия). Поэтому не исключено, что и в них может в скором времени вспыхнуть «народная революция», раз они не угодили Вашингтону.
В то же время мы не услышали ни одного слова критики в адрес Саудовской Аравии, Катара и Турции, которые напрямую или косвенно поддерживают исламский терроризм («Аль-Каиду» и ИГ) и одержимы идеей о свержении Башара Асада. Напомним, что Эр-Рияд начал в Йемене кровавую агрессию, направив против хуситов немалые военные силы (почти 150 000 человек), которые куда лучше было бы использовать против ИГ. О конфликте в Йемене у нас предпочитают молчать, но его последствия производят впечатление: более 5 000 погибших и 25 000 раненых за несколько месяцев, 1,3 миллиона беженцев и 21 миллион обездоленных. Бои там куда жестче и кровавее, чем на востоке Украины. Только за апрель этого года возглавляемая Саудовской Аравией коалиция провела более 1 700 рейдов, то есть иногда по 80 вылетов в день. Так, удары были без малейшего зазрения совести направлены по историческим кварталам Саны (город с 2500-летней историей) и пришлись главным образом по мирному населению. Но об этом молчат, а для западной общественности, если о чем-то не говорили в вечерних новостях, этого не существует. Опять-таки двойные стандарты.
Напомним также о ключевой роли Турции в недавнем миграционном кризисе. На Анкаре лежит ответственность за захлестнувшую Западную Европу волну миграции. Не имея возможности довести до конца свою ближневосточную стратегию, Эрдоган (за последние месяцы его ждал ряд неудач в предвыборной сфере и во внешней политике) решил приобщить к делу (и дестабилизировать) другие стороны, то есть прежде всего европейцев. Поэтому совершенно недопустимо, что турецкому лидеру, члену международного комитета «Братьев-мусульман» позволили 4 октября выступить в Страсбурге на собрании сторонников, где он обрушился с пафосной критикой на террористов... только вот не ИГ, а РПК!
Касательно мигрантов, стоит вспомнить и об эксплуатации эмоций с появлением трагического снимка погибшего ребенка на пляже, который был призван в очередной раз разжечь у европейцев чувство вины. Кроме того, эта фотография абсолютно необъективна и направлена на манипулирование людьми: почему СМИ ни разу не показали положение оставшегося верным Асаду населения (по собственному решению или из страха перед ИГ), которое вот уже четыре года страдает от рук террористов и их западных и арабских покровителей?
Таких людей немало... только вот они оказались не на той стороне! Наши СМИ явно считают, что среди мирного населения есть невиновные и виновные жертвы.
К тому же, репортажи о мигрантах являются прекрасным примером полного отсутствия объективного критического анализа со стороны СМИ: ни один комментатор, по всей видимости, не обратил внимания на значительное число молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет среди «сирийских беженцев». Если в стране бушует война, стремление вывезти женщин, детей и стариков вполне можно понять. Но почему эти мужчины в расцвете лет бегут из собственного государства? Почему они не остались, чтобы сражаться за или против Асада? Получается, их интересует только Запад с его воображаемыми богатствами. Но никто не замечает этого очевидного факта. Наоборот, сейчас на Венгрию обрушилась буря критики за нежелание размещать у себя и пропускать настоящих или фальшивых беженцев, хотя раньше Западная Европа на протяжение многих лет жаловалась, что Восточная не может обеспечить должный пограничный контроль и открывает на милость ветров Шенгенскую зону.
Далее, говоря о конфликте в Сирии, СМИ представляют ситуацию так, словно из 250 000 жертв гражданской войны 90% — на совести Дамаска. Это совершенно гротескное и безумное утверждение. Напомним, что в боях погибли более 60 000 солдат режима, и что столь же печальная участь постигла не меньшее число мирных жителей, которые были против исламистов (в своем большинстве — алавиты). Если бы Асад пролил столько крови, его бы свергли, или же он вернул бы себе контроль над страной. СМИ систематически опускают тот факт, что у режима вовсе нет монополии на насилие, и что массовые убийства (к сожалению, это не редкость для любой гражданской войны) устраиваются обоими лагерями. Нынешняя манера представления событий замалчивает совершенные исламистами бесчинства или же отпускает им все грехи, если их агрессия направлена против Асада и его режима.
Так, например, СМИ по-прежнему записывают на счет Дамаска псевдо химические атаки августа 2013 года, хотя американская военная разведка и Французский центр разведывательных исследований доказали, что это не так. Однако пресса продолжает гнуть свою линию, и дезинформация пускает корни все глубже благодаря слепоте, безответственности и недобросовестности журналистов.
Стоит еще раз подчеркнуть, что, несмотря на все проступки режима Башара Асада (мы вовсе не пытаемся его защищать), вооруженная оппозиция состоит из варваров и фанатиков, которые бесконечно хуже его. Хотя касательно ИГ все более-менее с этим согласны, мало кто признает это насчет «Джабхат ан-Нусра», который представляет собой сирийское ответвление «Аль-Каиды» и преследует аналогичные цели. Как вы помните, это «Аль-Каида» устроила теракты 11 сентября, и именно ей США объявили «войну». Только вот сейчас ее поддерживают в Сирии саудовские, катарские и турецкие союзники Америки.
Под влиянием наших американских и арабских «друзей» мы тоже принялись всеми силами демонизировать режим Асада, обвинять его во всех грехах и зверствах, в том числе и тех, что совершили исламисты. Но, по сути, чем сирийский лидер хуже множества мелких африканских деспотов, которых мы поддерживали в прошлом и продолжаем это делать сейчас. Отдав предпочтение «Аль-Каиде» и «Братьям-мусульманам», мы показали, как сильно потеряли связь с действительностью.
Реализм — это важнейшее качество в геополитике и международных отношениях, которого Запад, судя по всему, давно лишился. Западная Европа, кажется, окончательно сбилась с пути, и единственным ориентиром для нее служит безответственная и в высшей степени эгоистичная политика США, которые стремятся втянуть ее во все свои авантюры.
Здравый смысл проявляют всего несколько стран, и в первую очередь Россия. Ее вмешательство в Сирии стало поворотным моментом, первым шагом к восстановлению порядка на Ближнем Востоке. Кроме того, что бы у нас ни думали по этому поводу, Иран все больше утверждается как фактор региональной стабильности в условиях подъема терроризма при поддержке некоторых суннитских государств. У Москвы и Тегерана, разумеется, есть свои собственные интересы, но мы едва ли можем упрекать их в том, чем без конца занимаемся сами.
Действия этих государств могут изменить развитие событий в Сирии. Стоит напомнить, что за прошедшие годы Асад практически не использовал те подразделения своей армии, которые состоят главным образом из призывников-суннитов: в отличие от многих других они не уклонялись и не дезертировали, однако у них недостаточно опыта для участия в боях на линии фронта. По большей части, они размещены на оборонительных позициях вокруг Дамаска. В наступательных операциях задействованы алавитские отряды. Появление российских сил, поставки оружия, авиаподдержка и все более выраженное участие Ирана и «Хезболлы» вполне могут изменить расклад в пользу режима. Дамаск же может задействовать эти приобретшие больше уверенности в себе подразделения в операциях по отвоеванию территории. Первым подтверждением тому стало произошедшее в Даръа 4 октября: около тысячи исламистов сложили оружие, а некоторые источники говорят о бегстве боевиков ИГ в Ирак.
Разумеется, Запад сразу же обрушился с критикой на российские удары в Сирии, обвинил Москву в том, что она наносит удары только по «Джабхат ан-Нусра» и игнорирует ИГ, не представив однако ни малейших доказательств в подтверждение своих слов. Представленные им аргументы лживы и грубы: стоит ли напомнить о жертвах войны в Ираке и ударах американских беспилотников в Пакистане и Афганистане? Или об американской бомбардировке госпиталя «Врачей без границ» в Афганистане в ночь со 2 на 3 октября, в результате которой погибли 12 сотрудников организации и семь пациентов (из них трое детей), а еще 37 человек получили ранения?
Вообще, забавно наблюдать за тем, как Запад критикует Москву за удары по «Джабхат ан-Нусра», то есть представительству «Аль-Каиды» в Сирии. Дело в том, что эта группа готовилась, вооружалась и до сих пор поддерживается американцами. И снова двойные стандарты.
Так, возглавляемый США Запад опять стремится возложить на Россию роль плохиша, то есть восстановить в коллективном сознании роль прошлого советского врага, хотя сейчас ситуация выглядит совершенно иначе. В голове не укладываются бредни некоторых аналитиков, которые утверждают, что Сирия может стать для Москвы вторым Афганистаном. Две ситуация настолько не похожи друг на друга (театр, союзники, присутствующие силы и т.д.), что подобные рассуждения не выдерживают ни малейшей критики.
Не стоит заблуждаться: каким бы ни был исход этого кризиса, доверие к Западу, Европе и Франции будет надолго подорвано, а их политическое и экономическое влияние поджидает значительный спад. Сегодня во многих регионах Запад небезосновательно считают угрозой для мира и стабильности во всем мире, так как его внешнее вмешательство плодит повсюду хаос.
Мы постоянно рассуждаем о решении нами же созданных проблем. Сначала США незаконно вторглись в Ирак и надолго дестабилизировали его, а теперь они борются против ИГ, формированию которого сами же и поспособствовали. Точно также операции Франции в Сахеле («Сервал» и «Бархан») представляют собой лишь следствие стратегической ошибки, то есть наших непродуманных действий в Ливии. Утверждение Исламского государства в Киренаике и Триполитании стало своего рода (заслуженной) местью Каддафи с того света. У нас есть все основания крепко задуматься об ошибках нашей внешней политики с 2007 года. Чем стала Франция? Что случилось с ее ценностями, особым мировоззрением, независимостью и свободой слова? Нам остается лишь констатировать непоследовательность и слепоту нашего руководства, а также его равнение на интересы и позиции других государства: США, Саудовской Аравии и Катара. Нам следовало бы задуматься о том, в состоянии ли оно отстаивать наши интересы. Его одержимое стремление к свержению Башара Асада не назвать настоящей политикой. Это лишь подтверждение отсутствия идей, стратегии, видения... Это трагедия! Мы сегодня играем лишь вторичную, вспомогательную роль. Причем не с той стороны.
Разумеется, поборники политкорректности обвинят нас в защите диктаторов и стран, которым долгое время противостояла Франция. Однако отказываясь принять во внимание современные реалии и произошедшие в мире перемены, а также распространяя повсюду потоки дезинформации мейнстрима англосаксонских СМИ, мы окончательно подрываем доверие к себе на международной арене и рано или поздно жестоко поплатимся за слепое и безответственное равнение на Вашингтон и поддерживающие терроризм суннитские страны.
Эрик Денесе, доктор политических наук, директор Французского центра разведывательных исследований
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Хороший такой анализ, вменяемый Фактически это обвинение похлеще Боинга. 
| 0 Неожиданно, обычно ИноСМИ такое не печатают. 
| 0 Закроют штаты газету из-за публикации, типа, не соответствующей "западным ценностям", которые в данной статье эти ценности перевели как рейдерский захвать государств, грабёж, насилие и массовые убийства, финансирование террористов и замалчивание фактов в СМИ об этих зверствах! За статью респект - за мужество! 
| 0 Атлантико и Эрика ждут неприятности.. Статья просто прелесть,рекомендую всем. Очень приятно с утречка под зеленый чай прочитать адекватную статью в авторитетном издании. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 статья осторожная, чтоб не быть отнесённой к маргиналам (что не освобождает издание и авторов от судебной ответствености в будущем за клевету и разжигание) Ждем статью про тоталитарный клептократический полицейский режим в США. Интересно, автор действительно полагает, что во Франции не правят элитические кланы, прячущиеся под "демократические" личины партий и прочей идеологической мишуры, держащие население в прицеле репрессивного апарата, находящимися на крючке амриканских финансовых институтов национальных предателей и жуликов? Европа должна восстать пока не поздно против американской гегемонии. 
| 0
Третья мировая (передел мира) уже вовсю идёт. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
Победит естественно добро. Тем забавнее наблюдать как на Западе в панике осознают что их сторона - противоположная. 
| 0
В голове не укладываются бредни некоторых аналитиков, которые утверждают, что Сирия может стать для Москвы вторым Афганистаном. Вот не думал,что во Франции Литовца знают Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 У человека два пути быть узнаваемым: талантом и гениальностью или идиотизмом и варварством. Литовец, точно не гений... 
| 0 Обалдеть... Наверно впервые в жизни я на 100% согласен с материалом западного специалиста, напечатанном в солидном западном издании... Обычно мейнстримные западные СМИ печатают либо полную хрень, либо хрень с элементами вменяемости, а тут нечто невероятное: абсолютно честная статья умного и информированого специалиста... Что то где то сдохло? Причем очень крупное? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
Что то где то сдохло? Причем очень крупное? 40 слонов в Зимбабвэ. 
| 0 Американцы готовы любую оппозицию поддерживать (даже ан-Нусру), лишь бы поскорее избавиться от Асада и начать определять политику Дамаска. Только вот они не могут гарантировать, что после ухода Асада власть в Сирии достанется не радикальным исламистам, а светскому крылу оппозиции. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 С радикальными исламистами попроще чем с Асадом. Их можно будет смело бомбить, а потом с видом освободителя назначать своих людей управлять территорией. Но сначала они должны столкнуть Асада. 
| 0 Автор ошибается об Украине Он думает, что президенту достаточно быть законно избранным и тогда всё демократично. Так ведь Гитлер тоже был демократично избран. Янукович, после избрания совершил ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ - незаконно наделив сам себя дополнительными полномочиями и практически узурпировав всю власть в стране и после этого начал грабить страну. На следующих выборах он бы сфальсифицировал результаты выборов и снова стал бы править (как это делают в Средней Азии или России). Не было бы законного отстранения его от власти Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 0
наделив сам себя Сам себя? Ни конституционный суд, ни законно избранная рада тут совершенно ни причем. Да и чего, скажите мне, париться надо было. Заканчивался его последний президентский срок. Год-бы подождать и не было-бы ни тысяч трупов на Донбасе и Крым был-бы Украинский и евроинтеграция рассосалась-бы сама от просмотра Греческой финансовой отчетности... Не, захотелось все и сразу. 
| 0 Янукович КУПИЛ Конституционный суд, а также скупал депутатов. Слышали о "титушках" и сколько им платили? Это КОРРУПЦИЯ в чистом виде. Также напрямую скупались голоса на выборах 
| 0 Результат незаконного отстранения налицо... 
| 0 Да ладно! Вообще-то в ходе противостояния с Майданом Янукович согласился отречься от власти немедленно и предложил досрочные выборы, но кукловодов цветных революций этот вариант не устраивал, надо было крови и хаоса, с чем туповатые и жадноватые украинские активисты с успехом справились, пустили страну в распыл. 
| 0 Украину в распыл Путин пустил и никто другой 
| 0 Вообще "диктатор Янукович" это еще один короткий анекдот. Коррупционер это наверняка, тут спору нет, но блин - диктатор? 
| 0 Вроде как речь не о том, что законно, а что незаконно, а о том, что США поддержали, а что не поддержали. В этом мире так много плохих, демократически избранных - не демократических президентов... Борюсик, например, много на себя власти натянул, но как ручной алкоголик, не вызвал негатива, Путину эти привилегии достались по наследству, но, "Ху из мистер Путин?", "Вот зе фак?") с ним-то не договаривались? И Крым тоже вспомним, незаконный референдум, под дулами РОССИЙСКИХ автоматов, вот в Ираке, легитимность президента вне всяких сомнений, ибо дула другие. Нету ничё ни законного, ни незаконного. 
| 0 Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей Янукович сам себя физически изолировал (иногда арестовал или убил) что ли 
| 0 Сравнивать с Гитлером?! Был бы диктатором - умылась бы 404-я кровяницей, как Германия в 34-м, или Чили в 74-м. 
| 0 Уважаемый, поймите, наконец, что если кассир украл всю кассу и был груб с покупателями, то его следует уволить по всем правилам и отдать под суд. Но зачем же при этом громить сам магазин?? 
| 0 Может национальная традиция?) 
| 0 Вы уж Путина спросите зачем громить магазин ... Если бы не война развязанная им всё было бы нормально. 
| 0
Так ведь Гитлер тоже был демократично избран. Хочешь сказать, что украинцы, победившие Гитлера, на самом вероломно отстранили от власти путем доведения до самоубийства, законно избранного правителя Германии? ;) 
| 0 Поклонник "ичсторика" Схетыны?:))) "Акт проголошення Української Держави ... 3. Новопоставлена Українська Держава буде тісно співпрацювати з Націонал-Соціалістичною Німеччиною, що під проводом свого вождя Адольфа ГІТЛЄРА творить новий лад в Європі і світі та допомагає Українському Народові визволитися з-під московської окупації. Українська Національна Революційна армія, що твориться на Українській землі боротисьме дальше з СОЮЗНОЮ НІМЕЦЬКОЮ АРМІЄЮ проти московської окупації за Суверенну Соборну Державу й НОВИЙ ЛАД У ЦІЛОМУ СВІТІ." Поэтому сказочку об "украинцах, победивших Гитлера", можеш рассказать где-то на польском радио - там ты найдёш благодарных слушателей ;) Ну а что касается сути приведённого примера - то те, кто победил Гитлера, отстранили его от власти после того, как он напал на них. Так что твоя аналогия соответствует как раз Порошенко, который напал на жителей Донбасса. И результат для него будет соответствующий - удавиться, бедняга, колготками под ванной, как некий Березовский :))) 
| 0 Янукович, после избрания совершил ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ гы-гы-гы!!! Это когда был назначен ТРЕТИЙ тур выборов, чтоб Ющенку за уши в презеденты вытянуть? Альфа! Вы у себя там перевороты за три копейки от дяди Сэма готовы каждый день устраивать! 
| 0 Попрошу Россию в этом не приписывать. Голосование большинство было за Путина В.В., т.к. выбор между другими не велик. Либо остолопы и узурпаторы, либо подхалимы других структур. И в 2018 г, если будет выбор между тем и Путиным В.В., то я снова поставлю галочку в бюллетене около него!!! 
| 0
и после этого начал грабить страну Может объяснишь, как при грабителе Януковиче ВВП твоей руины хоть медленно (около 3%) но рос. А при кристально честном Поросенке рухает в минус по 30% за год? ;) Походу Янык не воровал, а наоборот, докладывал в экономику из своего кармана ;) 
| 0 Может объяснишь Могу. Во всём виновата война развязанная Путиным. Без войны всё было бы прекрасно 
| 0
Жжот глаголом Весьма показательная статья. В мемориз.
Показать новые комментарии (0)kaa2
rssn
serrg
техас
Чтоб я так жил
Сипай
zig
HappyCat
Череп
Йопрст
Йопрст
Made in USSRussia
AndreySurgut
Йопрст
InL
jurinson
Сипай
Ak asker
Borys
jurinson
Йопрст
Evil_Mouse
Ретро Град
Обычно
Йопрст
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)