Исследования показывают, что подобное утверждение находит наибольшее одобрение у жителей Южной Кореи и Индии. Бразилия на третьем месте в этом списке. Пройдите тест и проверьте свою осведомленность о распределении домашних обязанностей.
Опрос прошел в 27 странах мира, и Бразилия оказалась на третьем месте по числу респондентов, согласных с утверждением о том, что «мужчина, который сидит дома и присматривает за детьми, не вполне мужчина». В ходе исследования, проведенного «Ипсос» (Ipsos) совместно с Глобальным институтом женщин и лидерства при Королевском колледже Лондона в Великобритании, примерно четверть бразильцев (26%) считают данное утверждение верным.
Между мужчинами и женщинами не наблюдается существенной разницы во мнениях, однако сектор, в котором зафиксирован самый высокий процент согласившихся, составляют люди, занимающие руководящие должности, лидеры или старшие руководители: 35% из них считают, что мужчина, занимающийся в первую очередь воспитанием детей, утрачивает свои мужские качества.
«К сожалению, многие до сих пор полагают, что забота о детях — это сугубо женская задача, — сетует Хильдете Перейра де Мелу (Hildete Pereira de Melo), профессор экономики в Федеральном университете Флуминенсе (UFF), которая проводит исследования в области истории женского труда и ухода. — В людском сознании коренится убеждение, что ребенок — дело женщины, а не мужчины. Также считается, что мужчина должен поддерживать связь с сексуальным партнером, а не с детьми».
Хильдете отмечает, что вся экономика заботы — сюда относится, к примеру, уход за детьми, престарелыми и домом — охватывает исключительно женщин.
«Экономическая теория в ее классическом варианте, как правило, игнорирует этот аспект, ей нечего сказать о разделении труда по полу. Оно выходит за рамки традиционных текстов».
По данным Бразильского института географии и статистики (IBGE), в 2018 году женщины в среднем тратят на домашние дела и уход за близкими 21,3 часа в неделю, это в два раза превышает количество времени, которое тратят на те же задачи мужчины — 10,9 часа.
По мнению экономиста UFF, тот факт, что с упомянутым тезисом согласно примерно одинаковое число мужчин и женщин, отчетливо свидетельствует о том, что гендерные стереотипы были усвоены большей частью женского населения.
«Женщины приняли как должное то, что семья — это их профессия. Переступая порог дома, они оказываются в своей вотчине, вся полнота власти здесь принадлежит им, всем заправляют только они. Фактически это единственное пространство, в котором они могут претендовать на власть, и потому вполне естественно, что они забирают это сферу деятельности себе и даже считают это привилегией. Женщин с ранних лет воспитывают как хозяек дома, — подчеркивает Хильдете. — Существует представление о том, что мать — «повелительница домашнего очага». Это что-то вроде компенсации. Но мне, к примеру, такая компенсация не нужна. Равно как и многим другим женщинам, число которых с каждым годом растет. Феминистская борьба способствует усилению этой тенденции, но происходит это довольно медленно».
Страны, которые в наибольшей степени согласны с тем, что «мужчина, который заботится о детях, отчасти утрачивает свою мужскую сущность»:
1-е место — Южная Корея
2-е место — Индия
3-е место разделили Бразилия и Южная Африка
Страны, которые меньше других согласны с этим утверждением:
1-е место — Сербия
2-е место — Нидерланды
3-е место — Колумбия
Исследование проводилось в период с 21 декабря 2018 года по 4 января 2019 года в 27 странах, в нем приняли участие 18 тысяч 800 респондентов, из которых одна тысяча — бразильцы.
«Консервативная реальность»
Среди стран, которые охватывает исследование, пять являются государствами Латинской Америки. По сравнению с ними Бразилия имеет самые высокие показатели, скажем так, одобрения гендерного неравенства. Пусть оно и носит косвенный характер.
Между тем наша соседка Колумбия входит в тройку тех стран, которые выступают против идеи о том, что мужчина теряет часть своей мужской сущности, сидя дома и заботясь о детях.
«Мы живем в более консервативной реальности», — говорит представитель Ipsos Рафаэль Линдемейер (Rafael Lindemeyer).
По его мнению — а он является директором по работе с клиентами компании — то, что называется активным воспитанием детей, имеет четыре уровня: практический (смена подгузников, купание), эмоциональный (психологическая сторона принятия новой роли), личностная трансформация и трансформация других мужчин («Потому что на данном примере они могут видеть, что и в такой роли можно оставаться мужчиной»).
Помимо вопроса о соотношении ухода за детьми и проявления мужественности, респондентов также просили высказать свое отношение к обязанностям компаний и работодателей предлагать родителям более гибкие условия, дабы обеспечить баланс между заботами о детях и работой.
В результате 59% бразильцев согласились с тем, что компании должны проводить такую политику; тогда как 31% опрошенных заявили, что не считают это важным (10% респондентов ответили, что у них нет сложившегося мнения по этому вопросу).
«Мы хотели понять, как люди оценивают короткий отпуск по уходу за ребенком. Считают ли они важным, чтобы компании сделали этот отпуск более гибким, чтобы мужчины получили возможность выполнять свои отцовские обязанности? Ответ, по большей части, был положительным, но все-таки внушительная доля опрошенных высказала свое несогласие. А среди владельцев бизнеса или лидеров таковых оказалось 42%. То есть на первом месте должен быть бизнес, а не стимул к исполнению родительских обязанностей», — говорит Рафаэль.
Он отмечает, что несмотря на позитивные изменения последних лет нам еще предстоит пройти долгий путь, чтобы достичь равенства и окончательно отказаться от моделей ожидаемого поведения в соответствии с полом.
«Мне 43 года, и я помню, что 30 лет назад, когда я как-то раз мыл посуду на кухне, бабушка сказала мне: „Из этого мальчика выйдет отличный муж", — как будто я заслуживал за это особой похвалы. Как будто от меня не требовалось выполнения этой задачи, и потому моя инициатива требовала к себе внимания, — вспоминает он. — В последние годы многое изменилось, но мы продолжаем жить в реальности, где новые переменные по-прежнему вписываются в старую схему неравенства».