На фоне экономического кризиса, охватившего Сирию, и особенно районы под контролем Асада, Россия сделала одно важное заявление, которое вызвало много вопросов и даже застало врасплох тех, кто наблюдает за сирийской экономической ситуацией.
Так, специальный представитель российского президента по Ближнему Востоку и странам Африки и заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов опроверг сообщения СМИ, что Сирия должна России 3 миллиарда долларов. В то же время, по его словам, даже если у Сирии есть долг перед Москвой, то он точно не соответствует упомянутой сумме.
Комментарии российского чиновника последовали за сообщением, опубликованным в британской газете The Times в конце августа, в котором говорилось о разногласиях между сирийским президентом Башаром Асадом и его двоюродным братом, известным бизнесменом Рами Махлуфом. В статье утверждается, что по требованию российского президента Асад принял меры против Махлуфа, чтобы возместить траты, связанные с участием его страны в войне. Как пишет газета, эти траты оцениваются в 3 миллиарда долларов, и если у Сирии нет такой суммы, то, безусловно, она есть у семьи Махлуфа.
По мнению экспертов, нет дыма без огня, и российские намеки о деньгах, которые должен Москве глава государства Башар Асад, не могли появиться на пустом месте. В связи с этим возникают вопросы относительно размера долга и того, как режим Асада сможет с ним расплатиться.
В интервью SY24 политолог Мустафа ан-Нуэйми рассказал, что долги сирийского режима в основном имеют военный характер и их точный размер не сообщается. По его оценкам, Иран и Россия могут отказаться от части причитающихся им средств в обмен на нефть, газ и электроэнергию, а сумма сирийской задолженности варьируется в диапазоне от 30 до 50 миллиардов долларов.
Как считает ан-Нуэйми, у режима Асада нет ресурсов для выполнения этих экономических обязательств, в то время как в сотрудничестве с Россией он прилагает все усилия для восстановления пограничных КПП и возобновления работы некоторых из них, чтобы покрыть растущий дефицит государственного бюджета, а затем начать реализацию военных сделок, которые сирийское правительство заключило с Москвой.
Кроме того, режим Асада намерен сдать в аренду морские порты и заключил с российской стороной соответствующие соглашения сроком на 50 лет. Для покрытия растущего дефицита планируются также соглашения с Ираном. Тем не менее, по словам политолога, эти меры не спасут режим Асада от экономического коллапса, хотя могут его отсрочить.
Глава Ассоциации свободных юристов Сирии Али Рашид аль-Хасан высказал другую точку зрения относительно сирийской задолженности перед Россией.
По мнению аль-Хасана, ранее Россия ограничивалась экспортом своего оружия и материально-технической помощью, однако решила напрямую участвовать в войне в Сирии, чтобы с помощью вооруженных сил защитить свои экономические и стратегические интересы в этой стране. Москва стремится извлечь выгоду из геополитического положения Сирии и установить контроль над мировым газовым рынком, доминировать на европейском рынке и в европейской политике, а также контролировать любые трубопроводы, которые могут быть проложены через Сирию в будущем.
Это стало очевидно с начала мирного революционного движения за демократию в Сирии в марте 2011 года, когда для изменения баланса сил было необходимо идти на уступки и соглашаться. В то время глава сирийского режима начал идти на поводу у россиян и заключил с ними долгосрочные контракты, в том числе соглашения в области энергетики, транспорта, восстановления страны, добычи нефти и газа на сирийском побережье, а также по вопросам инвестиций в порт Латакия и международный аэропорт Дамаска.
Как полагает аль-Хасан, чем долгосрочнее эти контракты и соглашения, тем больше прибыль России и ущерб сирийскому народу, ведь Россия получает право на добычу нефти и газа на всей территории Сирии.
В заключение политолог отметил: «С правовой точки зрения контракты, заключенные главой сирийского режима и Россией после марта 2011 года, предполагают обязательства в отношении сирийцев в силу того факта, что у них все еще есть дипломатические представительства в мире, особенно в Организации Объединенных Наций. В то же время выполнение данных договорённостей зависит от политического урегулирования и преимуществ делегации от оппозиции на переговорах. По этой причине мы должны привлечь к ответственности Россию за военные преступления, совершённые в Сирии, преступления против человечности, которые задокументированы и требуют компенсации для семей мучеников, инвалидов и всех, кто лишился имущества и средств к существованию. Сумма этих компенсаций окажется вдвое больше той, какую преступный сирийский режим пообещал России».
В ответ на заверения о существовании долга Сирии перед Россией эксперты отметили, что в середине августа Москва аннулировала долги режима Асада в обмен на соглашения в тех или иных секторах, поэтому нынешние расхождения в заявлениях выглядят странными.
«В конце прошлого года Москва списала долги сирийского режима в обмен на сделки в таких сферах, как строительство и энергетика», — говорится в российских средствах массовой информации.
Согласно тем же российским источникам, список стран, имеющих задолженность перед Россией, возглавила Белоруссия. Ее долг составляет 7,6 миллиарда долларов. На втором месте оказалась Украина (3,7 миллиарда долларов), а на третьем — Венесуэла (3,5 миллиарда).
Источники указали, что в декабре прошлого года Москва списала долги трех арабских стран — Ирака (21,5 миллиарда долларов), Сирии (9,8 миллиарда) и Алжира (4,7 миллиарда). Все суммы были списаны в обмен на соглашения в области энергетики.