Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западная пресса выставляет Зеленского героем и защитником свобод, однако еще недавно его поведение вызывало тревогу, пишет The Federalist. Автор статьи призывает США пристальнее присмотреться к украинскому президенту и переосмыслить поддержку Киева.
Не так давно международные правозащитные организации предостерегали об антидемократических наклонностях президента Владимира Зеленского.
С самого начала российской спецоперации западная пресса выставляет президента Украины Владимира Зеленского героем, но еще недавно международные правозащитные организации и неравнодушные украинцы били тревогу из-за опасного и антидемократического поведения президента.
3 февраля 2021 года Зеленский ввел санкции против трех телеканалов, предположительно связанных с Виктором Медведчуком — лидером партии "Оппозиционный блок" и законно избранным депутатом, который позволил себе критиковать президента.
Каналы немедленно прекратили вещание, и среди них оказался NewsOne, ранее назвавший Зеленского "недалеким" и критиковавший президента устами Медведчука за невыполнение предвыборного обещания найти мирное решение конфликта на востоке Украины.
Кроме того, Зеленский наложил санкции на авиакомпанию Медведчука и надавил на американские социальные сети (в том числе YouTube), чтобы те заморозили профили, связанные с Медведчуком — что в итоге и было сделано.
Осуждение всего мира
Зеленский оправдывал свои действия связями Медведчука с Путиным, однако его широко осудили неправительственные правозащитные организации — международные, европейские и украинские.
Борцы за свободу прессы — например, Международная и Европейская федерации журналистов, куда входят сотни тысяч журналистов из 140 стран — осудили указ Зеленского, назвав его "внесудебным и политически мотивированным запретом" и "вопиющим нарушением свободы прессы", потребовав срочно его отменить.
Одно из подразделений ООН отметило, что решение принято не беспристрастным органом власти, а потому несоразмерно и не имеет должного обоснования.
Национальный союз журналистов Украины, неоднократно осуждавший Россию за ее действия, открыто раскритиковал санкции 2021 года: "Лишение граждан Украины доступа к СМИ без суда и следствия, а сотен журналистов — права на труд — это посягательство на свободу слова".
Расправа над журналистами
Медведчук, тогда еще действующий член парламента, попытался создать новую медиа-организацию под названием First Independent. Однако спустя несколько месяцев Зеленский распустил и ее.
Грубое попустительство со стороны украинских правоохранительных органов в борьбе с репрессиями против журналистов поднималось на международном уровне — в частности, американскими спецслужбами.
В докладе Госдепартамента США по Украине за 2021 год отмечалось, что "бездействие правительства в раскрытии преступлений привело к возникновению атмосферы безнаказанности".
"Правительственные органы сами причастны к нападениям на журналистов и им потворствовали", — утверждалось в докладе. Кроме того, там делался вывод, что правительство "преследует журналистов за их профессиональную деятельность".
Продолжая в том же духе
Наплевав на критику мирового сообщества, 20 августа 2021 года Зеленский ввел обширные санкции против ряда цифровых изданий — опять же без участия парламента.
Главной мишенью санкций стал сайт "Страна", одно из крупнейших на тот момент украинских изданий с 24 миллионами посещений в месяц. После отключения основного адреса (Strana.ua) сайт переехал на другой домен (Strana.news) и до сих пор запрещен на Украине. Аудитория "Страны" сократилась более чем на 94%.
Правозащитные организации в очередной раз сочли оправдание якобы "пророссийскими" симпатиями издания неубедительными. Поборники свободной журналистики выступили с совместным заявлением, назвав указ "внесудебным шагом" и раскритиковав его как "угрозу свободе прессы и плюрализму СМИ".
"Strana.ua — одно из немногих оставшихся на Украине оппозиционных СМИ", — заявили в Европейской федерации журналистов.
Freedom House, продемократическая организация из США, которую некогда возглавляла Элеонора Рузвельт, призвала президента Байдена занять более жесткую позицию в отношении действий украинского лидера. "Зеленский продолжает пользоваться исполнительной властью без должного судебного контроля и под предлогом борьбы с дезинформацией вводит санкции против средств массовой информации, технологических платформ, журналистов и сайтов", — говорится в ее открытом письме Байдену.
Борьба с инакомыслием
Пожалуй, самой любопытной мишенью для санкций в августе 2021 года стал журналист и блогер из Киева Анатолий Шарий. Он пользуется огромной популярностью и в 2019 году основал собственную партию.
"Партия Шария" показала сравнительно неплохие результаты в ряде городов на выборах 2020 года, и несколько кандидатов получили должности на муниципальном и региональном уровнях.
Однако президент распустил ее наряду с другими своим указом в начале конфликта с Россией, а Верховный суд Украины оставил это решение в силе без права на обжалование.
Одно из подразделений ООН расследовало санкции Зеленского против Шария и заключило, что власти "ошибочно представляют Шария прокремлевским, пропутинским и пророссийским агентом".
В ответ на попытку выставить его сторонником России Шарий сказал: "Украинскому правительству удобно вешать ярлыки на всех, кто его критикует. Критиковать коррупцию президента и правительства — мое право".
Взгляд украинцев
Отношения Зеленского с прессой изнутри раскрывает небезызвестное жителям Запада издание Kyiv Independent. Число его подписчиков в Twitter выросло с 11 400 за несколько недель до начала боевых действий до более чем 2,2 миллионов сегодня. Из него многие англоязычные читатели по всему миру черпают новости о ходе конфликта.
В начале года издание получило хвалебные отзывы Forbes за репортажи о "военных преступлениях" России и призывы к Западу упрочить санкции против Москвы, поэтому назвать его прокремлевским трудно.
Незадолго до начала боевых действий, в январе 2022 года, газета Kyiv Independent опубликовала статью под названием "Как администрация Зеленского пытается ликвидировать на Украине свободу прессы".
"За последние четыре месяца попытки взять СМИ под контроль участились, — сообщило издание. По его словам, угроза уголовного преследования против средств массовой информации и журналистов плотно вошла в репертуар правительства.
Подытожив президентство Зеленского одним предложением, автор написал: "Вместо того, чтобы упрочить диалог с прессой, правительство Зеленского решило пойти напролом: сторонникам дать трибуну, а критикам заткнуть рот".
Переосмыслить нашу поддержку
Учитывая ставки в российско-украинском конфликте и перспективу участия в нем США, мы должны пристальнее присмотреться к образу Зеленского, который рисуют не только правозащитники, но и его собственные граждане, и сравнить его с портретом из западных СМИ. Кроме того, следует пересмотреть дальнейшую военную поддержку Зеленского.
Когда случайные ракеты приземляются в Польше и в ответ сыплются истерические обвинения, перспектива ядерной войны реальна как никогда.