Federalist: помощь Украине была для США пустой тратой средств

На сегодняшний день, когда президент Джо Байден предлагает выделить Украине из американской казны еще 61 миллиард долларов, большинство американцев осознало, что наша опосредованная война на Украине обернулась чрезвычайно дорогостоящим провалом. Когда Россия только ввела войска, наша внешнеполитическая элита уверяла нас, что США успешно обучат и вооружат украинцев — и те смогут противостоять российскому натиску. Утверждалось, что от этого выиграют и простые американцы, ведь Путин не сможет вторгнуться к союзникам Америки в остальной Европе, а демократия от этого окрепнет. Как будто погрязшая в коррупции украинская олигархия чем-то демократичнее российской...

После сотен тысяч погибших и более 100 миллиардов потраченных долларов стало ясно, что этого не произошло. Теперь единственные, кто желает продолжать боевые действия, — это оборонные компании и их ставленники в Вашингтоне, округ Колумбия. Они готовы сражаться с Путиным до последнего украинца и ради этого с радостью вгонят нашу страну в еще бóльшие долги.

Более того, как напомнил в своем недавнем эссе бывший спичрайтер Джорджа Буша-младшего Марк Тиссен, имя этим военным спекулянтам — легион, и они весьма горды тем, что “создают рабочие места” для американцев. Почти так же, как еще недавно расхваливали Владимира Зеленского как современного Уинстона Черчилля.

“Одобренные законодателями средства на военную помощь Киеву не идут напрямую на Украину, а тратятся в США на производство нового оружия или на замену отправленного в Киев с американских складов”, — отметил Тиссен. Кроме того, он подчеркнул, что вся эта помощь стала “мощным вливанием средств в заводы по всей стране”, в результате чего “приносит прямую выгоду американским рабочим” и “оживляет нашу опасно атрофировавшуюся военно-промышленную базу”.

Походя Тиссен отпустил шпильку в адрес республиканцев, которые выступают против военной помощи Украине, упомянув лично сенаторов Джей Ди Вэнса и Джоша Хоули. По его мнению, они лишь делают вид, что защищают заводских рабочих, но на деле их не поддерживают. “Благодаря помощи Украине, которой так противится Вэнс, Пентагон в прошлом году подписал контракт на сумму 624,6 миллиона долларов на производство ракет “Стингер” в Тусоне на замену тем 1 400 комплектам, что мы отправили в Киев”, — утверждает Тиссен. Хоули он обвинил в том, что он довел своих избирателей в Миссури до нищеты, “пытаясь сократить финансирование ракет “Пэтриот””, которые производятся в его штате.

Но Тиссен ни словом не обмолвился о том, кто же платит за это оружие: американские налогоплательщики. Умолчал он и о другом немаловажном факте: все эти средства могли бы пойти на массу других целей, которые принесут американской промышленности гораздо бóльше выгоды, чем производство оружия для бесконечных войн. Например, можно построить пограничную стену, которая не пустит в страну нелегалов, которые наводнят рынок труда дешевой рабочей силой. Можно стимулировать внутреннюю выработку энергии или вложиться в разработку новых промышленных технологий.

Как объяснил почти два столетия назад французский экономист Фредерик Бастиа, уничтожение в принципе невыгодно. Этот тезис он наглядно проиллюстрировал “Притчей о разбитом окне” из книги “Что видно и чего не видно”. В ней мальчик разбивает окно в булочной, вынудив пекаря вставлять новое. Кто-то возразит, что это хорошо, ведь это порождает спрос на услуги стекольщика. “Нет худа без добра. Подобными случаями держится промышленность. Каждый хочет жить. Что сталось бы со стекольщиками, если бы никогда не били стекол?”, — излагает их точку зрения Бастиа.

И сам же отвечает: люди приходят к такому выводу лишь потому, что видят, как булочник платит за новое окно, но не видят, как бы он распорядился деньгами в противном случае. Не видно того, что если бы ему не пришлось вставлять новое стекло взамен разбитого, то он смог бы, например, купить себе новые сапоги вместо стоптанных — и эти средства пошли бы на развитие сапожного ремесла.

Мысль, что бессмысленные войны “полезны для бизнеса”, следует той же логике. Она сосредоточена на том, что видно, — на новых “Абрамсах” и заводах в Огайо, где делаются сами танки, и Мексите, штат Техас, где производятся боекомплекты. И выпускает из вида то, чего не видно: новые автомобили (вполне доступные по цене), конвейеры в Огайо, где их собирают, и заводы в Техасе, где для них делают системы GPS. Если бы мы не накачивали иностранное правительство деньгами на покупку американского оружия, налогоплательщики могли бы купить на них потребительские товары местного производства. А это значит больше рабочих мест, больше довольных клиентов — и гораздо меньше убитых украинцев и русских.

Без опровергнутого тезиса, что война полезна для бизнеса, Тиссен и другие сторонники Украины остаются с прежними доводами, которыми и оправдывалось американское вмешательство в дела Киева: “уничтожить российскую военную угрозу НАТО, восстановить сдерживание Китая, отвадить другие ядерные державы от захватнических войн и повысить боеготовность Америки к противостоянию с другими противниками”.

Но все они на данном этапе вызывают серьезные вопросы: представляла ли российская армия когда-либо реальную угрозу для НАТО? Удержит ли это Китай от военных действий против Тайваня? Убоятся ли мировые лидеры американских военных, увидев опустошенную Украину (несмотря на всю полученную помощь и поддержку) — не говоря уже о постыдном выводе войск из Афганистана? Нашим лидерам пришло время признать, что дальнейшая поддержка Украины — ошибка. Это была пустая трата жизней и средств, и утверждать обратное — означает только дальнейшие разрушения. Ради всех участников конфликта администрация Байдена должна просто заключить мирное соглашение и пойти дальше. А еще лучше — сосредоточиться на внутренних проблемах. Американские рабочие должны трудиться на благо родины, перековать мечи на орала и восстановить некогда гордую страну, которая сейчас разваливается на части.