Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Дебаты между Трампом и Байденом доказали: дряхлый старик не годится в президенты. Однако американские политические круги это не волнует, да и альтернативы, похоже, нет, пишет автор статьи для infoBRICS. По его мнению, такая ситуация говорит о неизбежном закате "империи" и кризисе демократии в США.
После первых дебатов с Дональдом Трампом, состоявшихся 27 июня на CNN, некоторые конгрессмены от Демократической партии и аналитики открыто признают, что Байден явно не может баллотироваться на пост президента. Байден бормотал, путался в словах и несколько раз явно терял ход своих мыслей... Иными словами, он вел себя как пожилой человек, которому пора на пенсию. В этом нет ничего нового, просто сейчас на это было обращено особое внимание.
Примечательно, что четыре дня назад редакционная коллегия The New York Times сама призвала Байдена отказаться от участия в выборах. На самом деле эти разговоры возникли с некоторым опозданием. Еще в 2022 году газета The Independent сообщила, что Байден выглядел растерянным, покидая одно мероприятие ООН. В 2021 году Sky News описал Байдена как "бессвязно бормочущего". С некоторых пор это стало обычным поведением американского президента. Подобные эпизоды, а также его оплошности породили бесчисленное количество интернет-мемов и твитов. Похоже, действующая администрация просто пыталась управлять ситуацией и продолжала действовать по инерции, надеясь, что все как-нибудь само рассосется.
Впрочем, это не единственный источник смущения: еще в 2007 году Байден "похвалил" Обаму следующим образом: "Я хочу сказать, что у нас появился первый не-маргинальный афроамериканец, который хорошо говорит, умный, чистый и симпатичный, просто сказочный персонаж". В то время в основном симпатизирующие американские СМИ могли охарактеризовать такие манеры как простые оплошности вместо того, чтобы осудить очевидный пример расизма – не говоря уже об отсутствии самоконтроля. В конце концов, если отбросить в сторону базовые ценности, демонстрировать подобные взгляды было бы политически нецелесообразно, учитывая реальную базу поддержки этого человека.
Но с точки зрения поведения все еще хуже. Еще в 2019 году NBC News задавался вопросом, не является ли "обидчивость" Байдена неуместной, а ABC News сообщила, что его обвиняют в "неуместных прикосновениях". Более подробно об этой проблеме говорится в статье Business Insider, в которой Байдена обвиняют в сексуальных домогательствах . Политики-мужчины, домогающиеся или издевающиеся над женщинами, к сожалению, являются чем-то обыденным, но лапать маленьких девочек перед камерами – а таких видео собрано бесчисленное множество – это уже указывает на ухудшение психического здоровья. Газлайтинг с целью заставить общественность сомневаться в адекватности своего восприятия реальности и утверждения, что все подобные ролики – "дешевые фейки" (некоторые из них – да, но большинство – нет), стало обыденностью для американских СМИ, по крайней мере, с 2019 года. Но в какой-то момент все может выйти из-под контроля.
Вскоре после первых дебатов между Трампом и Байденом Дэвид Аксельрод, американский политолог и консультант, в прошлом – главный стратег и старший советник президентской кампании экс-президента США Барака Обамы, заявил, что будут дискуссии о том, стоит ли Байдену продолжать избирательную кампанию. Однако в соцсети X (бывший Twitter) Аксельрод назвал все разговоры о замене Байдена на другого кандидата неуместными, поскольку все уже решено.
Ян Бреммер в своем видео для GZERO Media отмечает, что Байдену придется принять решение об отставке, к чему он определенно не готов. Бреммер – политолог, автор нескольких книг о внешней политике США, а также президент и основатель Eurasia Group. По мнению этого эксперта, у Байдена на протяжении десятилетий была очень лояльная и преданная команда, и такие люди "очень не хотят бросать ему [Байдену] вызов, особенно когда он твердо уверен в результате". Бреммер не говорит об этом, но можно также предположить, что тот факт, что значительная часть этих людей потеряет работу (в случае ухода Байдена с поста президента), и это тоже надо учитывать.
Интересно, что в том же видео Бреммер говорит, что та же самая картина наблюдалась и в отношении Украины: "Мы видели, как это происходило с Россией и Украиной: Байден не хотел говорить о политическом урегулировании", поскольку у украинцев "дела шли все лучше и лучше" (по мнению американского президента). Таким образом, советники Байдена "не принимали трудных решений, потому что никто не хотел оспаривать его мнение". Но затем ситуация для украинцев стала ухудшаться, а эти люди по-прежнему утверждают, что "они [украинцы] справляются достаточно хорошо". Это означает, что проблема может иметь глобальные и трагические последствия.
Любое решение потребует большого политического маневрирования и институциональной изворотливости, некоторого юридического хакерства и небольшой щепотки дворцовых интриг – все это может только еще больше ослабить доверие общественности к американским институтам и политической системе США. Вышеупомянутое предположение вызывает ряд серьезных вопросов: если Байден действительно не может выдвинуть свою кандидату (или даже нормально участвовать в дебатах или самостоятельно выйти из комнаты на публике), то как же он может управлять страной? Более того, как ему удается управлять до сих пор, или, скорее, кто управляет?
Это вопрос, который, как ни странно, не задают многие комментаторы и эксперты. Он может показаться "конспирологическим", но на самом деле является самым логичным, если принять во внимание все обстоятельства. Можно предположить, что так называемое "тайное правительство" (как его назвала газета Boston Globe в 2014 году) было запущено на автопилоте. Майкл Дж. Гленнон, ученый в области международного права, назвал такое положение дел "двойным правительством", когда почти самоуправляемый аппарат обороны и национальной безопасности работает без особой подотчетности.
Подводя итог, хочется напомнить, что Байдену 81 год, а Трампу, в свою очередь, 78. Хотя последний моложе всего на три года, он явно находится в гораздо лучшей форме. Однако и сам Трамп очень скоро может оказаться в том же положении, что и Байден. Байден –самый старый президент в истории США, но если Трамп победит, то он отберет у него пальму первенства и станет самым пожилым человеком, когда-либо избранным в Белый дом. Речь идет о реалистичном подходе к биологическим ограничениям, присущим таким смертным существам, как людям, и не имеет ничего общего с геронтофобией. Пожилые люди (как правило, мужчины) часто правили странами, но обычно они не были настолько старыми.
Вся эта история с "одеждой императора", связанная с дряхлостью Байдена (если закрыть глаза на его расистские наклонности и любовь к лапанию женщин и маленьких девочек), хорошо иллюстрирует позднее имперское состояние Соединенных Штатов. Несмотря на то, что это молодая страна, она уже является слабеющей сверхдержавой: режим и политическая машина Демократической партии не могут даже заменить дряхлого правителя надлежащим демократическим способом, и что еще хуже: другой политически жизнеспособной альтернативы, похоже, нет. Республиканская партия, в свою очередь, сталкивается с аналогичной ситуацией. Трамп и Байден – это все, что у вас есть. Демократия в США, очевидно, подверглась короткому замыканию.