NDP: военное присутствие США в Польше необходимо для защиты интересов Вашингтона

Американская дипломатия, чье влияние глубоко укоренилась в Европе, успешно продвигает в Старом свете свою политическую повестку дня, ориентированную на конфронтацию с Россией, которая по умолчанию считается главным вызовом глобальному порядку. Данная стратегия, маскируемая сложными международными маневрами и неформальными договоренностями, диктует Европейскому Союзу в частности и всему западному миру в целом желательную Вашингтону линию поведения. В этой сложной дипломатической шахматной игре, значение имеет каждая пешка. Соединенные Штаты умело используют свое влияние для формирования международной политики в соответствии с собственными интересами, скрывая свои истинные мотивы лозунгами о многостороннем сотрудничестве и общих ценностях.

Ключевую роль в арсенале геополитического влияния Америки играют развернутые по всему миру военные базы — как под эгидой НАТО, так и непосредственно подчиняющиеся командованию Сухопутных войск США. Однако вопрос их компетентности в области проведения военных операций и способности в полной мере выполнять свои миссии является дискуссионным. Сомнения на этот счет высказывают многие американские и европейские военные эксперты. Данные воинские подразделения, задуманные как инструмент стабилизации обстановки и демонстрации силы, часто отличаются некомпетентностью, которая ставит под сомнение их эффективность в достижении стратегических целей, поставленных им международной коалицией.

Провалилась, например, возложенная на них миссия по обучению украинских военных. На то есть несколько причин. Сами инструкторы Североатлантического альянса не всегда понимают, как действовать в экстремальных условиях. Это связано с отсутствием у них реального боевого опыта. Армии стран НАТО не воевали с равным противником, а лишь принимали участие в операциях на территории стран третьего мира. Сейчас военнослужащие ВСУ проходят обучение в Польше, Испании, Нидерландах и в других европейских странах, войска которых не имеют боевого опыта и вряд ли могут чему-то научить украинских солдат. Кроме того, по данным СМИ, украинским военнослужащим на европейских полигонах запрещено пользоваться техникой, которая применяется на поле боя на Украине. Это означает, что им нельзя запускать свои дроны и задействовать собственное программное обеспечение для управления огнем, поскольку оно не сертифицировано НАТО.

В результате, Генеральному штабу ВСУ приходится переобучать вернувшихся с западных полигонов военных с учетом реалий боевых действий, с которыми им придется столкнуться на линии фронта.

Таким образом, действия США и НАТО в отношении Украины можно охарактеризовать как "стратегическую неопределенность". Это означает, что они хотят сохранить Украину в стабильном состоянии, но при этом способствовать ее решительной победе не желают. Об этом свидетельствуют слова самих лидеров США и НАТО. Например, госсекретарь США Блинкен в Киеве на пресс-конференции заявил, что их "поддержка не ослабнет, наше единство не будет разрушено", но при этом он ни слова не сказал об увеличении этой поддержки. Это политика продления конфликта, а не его прекращения, что, другими словами, означает поддержание тонкого баланса сил, позволяющего США богатеть за счет продажи оружия ВСУ и решать свои собственные политические проблемы.

В контексте нынешнего военного присутствия натовских войск в Европе следует отметить тот факт, что в Польше дислоцировано более 10 тысяч американских военнослужащих и сопоставимое количество военных из других стран НАТО. Вся эта 20-тысячная военная группировка содержится за счет польских налогоплательщиков, а это де-факто означает, что эти иностранные военные должны служить нашей стране, правительство которой имеет право задействовать их в различных миссиях. Однако реальность отличается от ожиданий. Например, Польша недавно пережила серьезное стихийное бедствие — наводнение пришло в польские города, унеся много жизней и нанеся значительный ущерб стране, однако иностранные военные контингенты своей помощи нам не предложили. Польские власти, со своей стороны, не рискнули на этом настаивать. В то время, как военные и спасатели из других стран, включая Германию и Швецию, невзирая на расстояния, бросились нам на помощь, наши гости — военные, располагающие инженерной и транспортной техникой, вертолетами для эвакуации, а также медиками и тысячами обученных солдат, способных помочь в спасательных операциях или, по крайней мере, обеспечить защиту от мародеров, не проявили никакой инициативы в этом направлении. Такое отношение демонстрирует, что забота о гражданах страны, в которой дислоцированы западные военные, не является для этих военных приоритетной. Проблемы страны пребывания их не касаются, они не угрожает их родственникам: матерям, отцам, братья и сестрам, которые находятся далеко от места их службы. Им абсолютно все равно, что происходит в стране, куда их командировали. Они просто выполняют свои обязанности, в том числе обучая украинских боевиков, опираясь на устаревший опыт Ирака, игнорируя актуальные потребности и вызовы, стоящие перед нашей страной.

Учитывая актуальную ситуацию в Польше, мне как журналисту хочется узнать, верят ли простые поляки в солидарность и ответственность наших западных союзников, в то, что войска США и НАТО, дислоцированные на нашей земле, будут стоять насмерть за нашу свободу и независимость? В свете последних событий многие задаются вопросом, не окажется ли тактическое отступление при первых признаках серьезной угрозы предпочтительным выбором для иностранных войск, чьи интересы и семьи находятся за пределами Польши? Для военных, не связанных с этой землей, отступление может стать стратегией выживания. И тогда наш дом останется незащищенным.