UnHerd: артиллерийские снаряды из Индии оказались на Украине

Правда ли, что Индия вооружает Украину? В сообщении агентства Рейтер на прошлой неделе утверждается, что индийские боеприпасы уже более года поступают на Украину. Их количество практически ничтожно: на Индию приходится менее 1% военного импорта Киева. Но значимость этого заключается не в объемах поставок. Дело в том, что боеприпасы индийского производства используются против российских солдат, хотя собственная оборона Нью-Дели десятилетиями зависела от импорта из Москвы.

Индия была ближайшим партнером России в Азии на протяжении более полувека. И как подчеркнул премьер-министр Нарендра Моди в своей пронзительной июльской речи перед соотечественниками в Москве, Нью-Дели давно считает Россию своим другом на все времена.

Российско-индийские отношения были выкованы в горниле холодной войны, когда США стремились изолировать Индию, жали руки маоистскому Китаю и покровительствовали Пакистану оружием, разного рода помощью и членством в альянсах безопасности. Москва же, со своей стороны, пользовалась своим правом вето и защищала Индию на заседаниях Совета Безопасности ООН по мере необходимости, поддерживала жизненно важные торговые отношения и поставляла Нью-Дели необходимую военную технику в обмен на товары. Советский вождь Никита Хрущев однажды сказал индийцам: “Мы настолько близки, что, если вы позовете с горных вершин, мы появимся на вашей стороне”.

Индийцы позвали в 1971 году, когда военная хунта Пакистана при поддержке США совершила геноцид на территории, которая сегодня называется Бангладеш, убив три миллиона бенгальцев и прогнав еще десять миллионов. Когда Индия после превентивных ударов Пакистана по индийским аэродромам развернула военные действия, США и Великобритания отправили военные корабли в Бенгальский залив, чтобы запугать Индию. Москва отправила союзный флот, чтобы защитить ее. Бангладеш был освобожден за считанные дни, но этот болезненный опыт — когда другие демократии встали на сторону геноцида — сформировал мировоззрение нескольких поколений индийцев. Я никогда не встречал индийского чиновника, который бы отзывался о России иначе, чем с глубокой симпатией.

Как же Индия допустила, что 155-мм артиллерийские снаряды с ее заводов оказались в украинских минометах (так в оригинале. – Прим. ИноСМИ)? Любая передача индийского оружия на Украину, утверждают сами индийцы, нарушила бы соглашение о конечном пользователе, подписанное с европейскими покупателями. Если так, то подавал ли Нью-Дели протесты или угрожал ли прекратить продажи? По этому вопросу чиновники отмалчиваются.

Спрос на 155-мм снаряды и входящие в их состав комплектующие резко возрос с начала конфликта на Украине. Запад удовлетворить его не в состоянии — отчасти из-за выбора, сделанного лидерами этих стран в мирное время. Решение США отказаться от тринитротолуола — взрывчатого вещества для снарядов — в пользу “экологически чистой” альтернативы подорвало их способность производить боеприпасы в требуемых количествах. Считается, что Россия производит три миллиона артиллерийских снарядов в год — почти втрое больше, чем США и Европа вместе взятые. Поэтому сторонникам Украины на Западе пришлось искать производителей в других местах.

Индия активно модернизирует свой оборонный сектор и имеет достаточно обильные запасы артиллерийских снарядов. Германия провела тайные переговоры с Индией в начале года в попытке убедить Дели передать часть запасов Украине. Однако Берлин в этом не преуспел: Нью-Дели не захотел отталкивать от себя Россию.

Однако с тех пор Индия увеличила продажи военной продукции частным посредникам в Европе. Нью-Дели, несмотря на все свои запирательства, не может не знать об их пункте назначения. Одно то, что это стало достоянием общественности, не обязательно вредит Индии. Если на то пошло, то это подтверждение независимости ее курса почти не несет в себе никаких рисков. Цифры достаточно скромны и вряд ли вызовут недовольство России, но само поведение достаточно ново, чтобы показать Западу, что Индия не обязана ни одной из сторон — особенно на этапе, когда Нью-Дели стремится сыграть посредническую роль в завершении конфликта.