UnHerd: Запад смещает фокус с поддержки на необходимость переговоров с Россией

Реализм берет свое.

Украинский конфликт — главная тема Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, и западный импульс по помощи Киеву теперь вызывает вопросы. Президент Джо Байден в своей прощальной речи в ООН призвал союзников "не ослаблять поддержку", покуда Украина не добьется "справедливого и прочного мира". Однако США по-прежнему не дают разрешения на дальние удары по территории России, несмотря на вчерашнюю просьбу президента Владимира Зеленского к Байдену. Более того, складывается ощущение, что фокус Запада вместо этого смещается на необходимость серьезных мирных переговоров с Россией.

Этот назревающий консенсус в пользу более реалистичного подхода в опубликованном на этой неделе интервью The New York Times продемонстрировал президент Чехии Петр Павел. Бывший председатель Военного комитета НАТО назвал "наиболее вероятным" исходом конфликта "временную оккупацию" части украинской территории. При этом он уверен, что обеим сторонам придется пойти на компромиссы. Павел добавил, что говорить о разгроме Украины или России неправомерно — "этого просто не произойдет".

Призывы к Киеву проявить "реализм" со стороны президента, прослывшего у себя на родине убежденным натовцем и антироссийским "ястребом", — яркий признак того, как меняется мнение Запада. В Чехии, как и в других странах Европы, все, кто призывал к компромиссу на Украине и урегулированию конфликта путем переговоров, долгое время считались сторонниками Путина. Однако вес общественного мнения в пользу мира больше нельзя игнорировать — с некоторых пор приходится с ним считаться. Две трети чехов поддержали скорейшее прекращение боевых действий, даже если это подразумевает, что Россия сможет сохранит за собой всю занятую территорию Украины. Более того, судя по опросам, они бы предпочли, чтобы три крупнейшие державы ЕС — Франция, Германия и Италия подталкивали Украину к мирному соглашению, а не поддерживали возвращение всех ее земель.

Как и Павел, лидеры этих стран придерживаются более реалистичного подхода. Ранее в этом месяце канцлер Германии Олаф Шольц призвал "побыстрее выйти из сложившейся военной ситуации", заговорив о мирной конференции по Украине "с участием России". Выступая перед украинскими журналистами перед визитом в США на этой неделе, Зеленский обмолвился о том, что Запад единодушно поддерживает позицию Шольца: "Все наши союзники, включая самых близких, которые полностью на нашей стороне и всегда против российской агрессии, заявили, что Россия должна присутствовать".

Даже президент Франции Эммануэль Макрон, чья позиция насчет Москвы значительно ужесточилась, снова заговорил о необходимости "переосмыслить наши отношения с Россией" в рамках "нового международного порядка". Из эти заявлений вытекает, что некая форма отношений с Россией обязательно будет установлена по окончании военных действий. Это предвещает дипломатическое решение и идет вразрез с недавним презрением Макрона к "лагерю пацифистов" и "пораженцев".

Тем показательнее в данном международном контексте недавняя презентация "плана победы" Зеленского американским законодателям — в заведомо неудачный момент. Сам Зеленский подчеркнул, что его план не нацелен на абсолютную победу и полное поражение России, и назвал его "мостом к дипломатическому решению". Однако если Вашингтон останется непоколебимым и наотрез откажется расширять масштабы своей военной поддержки, западный импульс может еще сильнее качнуться в противоположном направлении. И в таком случае Зеленскому придется задуматься, на какие еще компромиссы он готов пойти в рамках мирного соглашения.

Если поддержка дипломатии вместо продолжения военных действий продолжит расти, приоритеты политиков точнее согласуются с мнением избирателей (хотя, возможно, и не в пользу Украины). Порассуждав о вероятной необходимости Украины уступить территорию, Павел вслух и с присущим военным прагматизмом сказал то, о чем другие европейские лидеры лишь перешептываются за закрытыми дверями.

Реализм всегда приветствуется, но раньше он был бы уместнее — а теперь сотни тысяч украинцев мертвы или остались калеками, а их страна разорена.

Подстрекатели войны на Западе баснословно разбогатели, а мертвых уже не воскресишь.

Верно сказал Киссинджер: "Быть врагом США может быть опасно, но быть другом — вообще смертельно".

Увы, все возьмут и отвернутся, сделав вид, что ничего не было. Но да, кто-то здорово на этом озолотился.

Если Трамп победит на выборах, то в 2025 году будет заключено мирное соглашение, по которому Россия получит украинские земли.

Лицемерие и безрассудство Запада, который в 2022 году настоял на продолжении боевых действий и пообещал вооружить Украину, но не предоставил ей всего необходимого для победы, лишь подтверждают, насколько он слаб и ненадежен.

Нельзя доверять тому, кто должен триллионы долларов.

Ну, конечно, Европа отворачивается — еще бы! Либеральные демократии окончательно потеряли связь с реальностью. Оно и неудивительно, ведь они окончательно перешли на постмодернизм и моральный релятивизм. Мы стали безнравственны, донельзя эгоистичны и боимся собственной тени.

Блин, да всегда было ясно, что все кончится именно этим. Удивлен лишь тот, кто кроме западных СМИ ничего не читает.

Мы последовательно отталкиваем от себя Россию с 2008 года и раззадорили ее настолько, что она ввела войска. А ведь Пентагон предупреждал целых три администрации США, что такой курс непременно кончится конфликтом.

Так и получилось. Мы превратили Украину в платформу для борьбы за западные интересы в Восточной Европе, но, как и со всеми военными авантюрами Запада со времен Вьетнама, все пошло к чертовой матери.

И мы навострили лыжи окончательно.

Россию нам все равно не сломить. Вы, ребята, явно не врубаетесь в опосредованные войны. Это не говоря уже о том, что Запад устал и выдохся. Ни один юный молодчик с Запада не захочет умирать в украинском окопе... Плюс, немалая часть Глобального юга, у которой мы в печенках сидим, на стороне России. Впрочем, после Минска доверять нам все равно нельзя.