Slovo: участь Украины была предрешена задолго до начала вооруженного конфликта

Опытный актер большого масштаба может отказаться от роли, которая ему не подходит. Он не хочет играть персонаж, с которым внутренне не может слиться. Например, потому что характер такого персонажа ему слишком чужд. Говорят, что актер высокого уровня может сыграть "кого угодно". Конечно, и тем не менее от некоторых ролей отказываются даже актеры высокого уровня.

Сыграть государственного деятеля, правящего в мирное время, пожалуй, не так трудно для актера. Особенно когда другие государственные деятели, особенно на Западе, скроены по одним и тем же меркам ширпотреба. Из серого измятого сукна. Сыграть государственного деятеля, который руководит военными операциями своей страны, наверное, чуть более сложная роль. При условии, что он играет в театре или перед кинокамерами. Но Владимиру Зеленскому, актеру преимущественно эстрадного формата, сделали предложение (украинские олигархи и националисты или прямо Вашингтон?), которое, возможно, ему до конца не разъяснили. Кажется, ему забыли рассказать самое главное. Что никакого спектакля не будет.

Ему не нужно было играть президента — он должен был им стать. А между этими двумя полюсами фикции и реальности непреодолимая пропасть. Стать кем-то или прикидываться не одно и то же. Не достаточно надеть костюм, эдакий спортивный прикид, говорящий, что этот президент не салонный политик, который только летает на самолетах, живет в отелях, ходит на приемы и светские рауты по красным ковровым дорожкам. Нет, он эдакий украинский Родриго Диас де Вивар, он же Эль Сид Кампеадор, который в XI веке отвоевал для кастильского короля Альфонсо VI Валенсию у арабов. На коне, с мечом в руке и, главное, с отважностью воина и полководческим талантом в крови. Для кого Зеленский должен был победить Россию?

Скорее всего, на "кастинге" Зеленскому не сказали, что его задачей будет не играть победоносного лидера и воина по утвержденному неизменному сценарию, в который автор вписал даже последние переговоры и последние сцены. Ему не сказали, что автор сценария сам оставляет открытый финал в своем сценарии.Даже слишком открытый. Он написал его в стиле Жорж Санд, которая со свойственной ей улыбкой как-то призналась, что с определенного момента персонажи ее романа делают, что хотят. Кстати, эта милая деталь творческой жизни писателей, даже самых великих, известна почти всем авторам больших эпических произведений.

Вот было бы здорово, если бы сценарий был завершенным; если бы автор знал конец или мог написать конец истории. Лежал бы такой сценарий перед Зеленским на столе, и он мог бы его прочитать и изучить от начала до конца. И потом, возможно, отказаться от предложенной роли. Но пьеса с открытым финалом — дело совсем другое. Тут ситуация куда сложнее, хотя роль просто исполняется, и актеру не приходится все прочувствовать на собственной шкуре. Зеленский оказался в роли актера, которому в театре или в кино предложили роль английского короля Карла IСтюарта. И только в момент, когда Карла I потащили на эшафот и заставили, встав на колени, положить голову на плаху, режиссер раскрывает заветную тайну: "Ну что, парень, сегодня все будет по-настоящему!"

Потом актер пожалеет, что сразу не спросил о сути роли; что не узнал, играет ли он короля Карла I или он им, не дай бог, станет?! Меч рубит, и пьеса заканчивается. В последние месяцы роль бывшего украинского президента Владимира Зеленского выглядит по истине печально. Скорее всего, это официальный Вашингтон не рекомендовал ему или прямо запретил проводить очередные выборы и подтверждать свой президентский статус. Его первый мандат кончился в мае текущего года, и с тех пор он занимает президентское кресло "зайцем". Он практически самозванец. А ведь получить на "очередных выборах" второй президентский мандат было бы не так уж сложно. Украина воюет, и правящий режим в Киеве еще в 2014 году постарался, чтобы ультранационалистические и олигархические структуры в стране удерживали всю власть и не допускали оппозицию. Техническая проблема Зеленского заключалась только в том, чтобы правящие структуры в Киеве сами или по рекомендации Вашингтона не заменили его кем-нибудь другим, таким же "отформатированным".

Если Зеленскому "объяснили", что он должен по-прежнему стоять во главе Украине без законного мандата, он мог легко догадаться, в чем причина. Например, Вашингтон признает Зеленского президентом Украины, что уже стало, к сожалению, решающим фактором для легитимности любого президента на свете. Но в любой момент, когда ему заблагорассудится, Вашингтон может заявить, что Владимир Зеленский не является и не являлся президентом, а значит, все, что он подписал, ничтожно. По этой причине совершенно очевидно, что если начнутся переговоры между Украиной (с согласия Вашингтона) и Российской Федерацией (Москва сама примет решение), то за столом переговоров Владимир Зеленский сидеть точно не будет.

Когда актер в театре сбивается, играя роль, или просто не в форме и играет плохо, самое плохое, что с ним может случиться, — это быть освистанным зрителями. В более "горячих" странах его, может, забросают тухлыми овощами или яйцами. Но ничего ужасного не произойдет. Актер в гримерке умоется, переоденется и пойдет домой, а может, заглянет в кабачок и пропустит рюмочку. В худшем случае режиссер его заменит. Ну что ж поделать. На свете случаются вещи и похуже.

Но когда пьеса не пьеса, а часть тяжелой жизни, то последствия провала куда серьезнее. Они могут оказаться даже трагическими. Вашингтон с Лондоном, как главные архитекторы трагедии в Восточной Европе, возможно, уже какое-то время понимают, что из этой войны, из изможденных украинцев и уставшей Украины уже больше не выжать. Главную задачу, которая заключалась в нанесении России мощного удара, просто на этом этапе столетней войны выполнить еще не удалось и, наверное, не удастся. Понадобятся новые войны, для которых потребуются новые провокации, чтобы агрессором стал тот, кто им быть не хотел и не собирался. Поэтому этой плутократической империалистическо-колониальной англосаксонской олигархии, изображающей любовь к демократии, приходится удовольствоваться тем, что она уже заработала (на эти деньги можно было бы построить тысячи больниц, тысячи школ, тысячи университетов и несколько миллионов квартир для малоимущих семей). В другой стороны, кое в чем эта война пригодилась: Европейский Союз ускорила свое падение на дно. ЕС покупает втридорога то, что мог продолжать покупать дешево. Помимо этого, есть еще масса "бонусов", и все это Европейский Союз сотворил сам. Красота, да? Так на кого же работает госпожа фон дер Ляйен? И на кого работает господин Боррель, возделывающий свой "райский сад посреди джунглей окружающего мира"?

Но что с киевским режимом, который любезно выслужился и теперь, судя по всему, дослуживает? К военным провалам вооруженных сил этого режима, скорее всего, привели советы и стратегия государств Североатлантического альянса, а также прямое командование "инструкторов", скрывающих свое гражданство, чтобы не было понятно то, что и без того давно ясно. Таким образом, НАТО является прямым участником войны с Российской Федерацией, хотя и делает вид, что "это совсем не так". Сказочная мудрая жена лучше и не придумала бы.

Высокопоставленные офицеры украинской армии учились в русских военных учебных заведениях или у себя дома, на Украине, но и там осваивали русскую военную стратегию. Она основана на осторожности и очень медленной реализации хорошо продуманной стратегии. Шаг за шагом. Никаких необдуманных демонстративных действий наскоком, цель которых — создать "искусственное впечатление", как это было, например, с Киевом, решившим вторгнуться в Курскую область. Это американский стиль — вызвать шок и посеять ужас среди мирного населения. Собственно говоря, это смесь американского дикого Запада с кольтами, лассо, кулаками и Голливуда со всем этим только на экране. В Киеве не сообразили, что у НАТО есть опыт только агрессий против малых государств, располагающих малыми армиями и только конвенциональным оружием, со слабой экономикой. НАТО показал способность бить с воздуха по гражданской инфраструктуре (во время агрессии против Югославии НАТО даже хвалился этим устами своего представителя) и в качестве места боевых действий знаком только с песками пустыни. В государствах Североатлантического альянса проживает почти миллиард человек, а в атакованной Югославии было всего каких-то десять миллионов. Этой разнице соответствовало и соотношение сил. В Киеве, таким образом, могли просчитать, что советы НАТО по поводу России будут совершенно бесполезны и только, разве что, приблизят поражение.

Так и происходит. Авантюра в Курской области, во время которой некоторым западным телеканалам даже удалось снять боевиков, "украшенных" нацистскими символами (вот уж точно не лучший штрих к портрету), скорее всего, по желанию "Демократов", протянет до президентских выборов в США, а еще лучше — до инаугурации нового президента (разумеется, демократы хотят избрания Харрис) в январе будущего года. До тех пор десятки тысяч бойцов вооруженных сил киевского режима совершенно бесполезно, без всяких перспектив на успех будут умирать или получать ранения под Курском. После выборов и инаугурации нового президента США судьба этих людей, гибнущих ни за что, никого в Вашингтоне уже волновать не будет.

Россия, по всей видимости, намерена сначала отрезать им пути снабжения (это делается уже сейчас), а потом и пути отступления на Украину. Украинские силы в Курской области будут полностью уничтожены, а оставшиеся боевики попадут в плен. Трудно себе представить, что столь глупая идея (пожертвовать без всяких надежд на результат остатками опытных военных) могла бы прийти в голову какому-нибудь украинскому генералу, знакомому с российской военной тактикой.

Однако Владимир Зеленский, похоже, играет свою роль до самого печального конца. Трудно предположить, что он себе думает. Понял ли он наконец, какую роль на самом деле согласился играть. Оскара ему точно не дадут. Вполне возможно, что он сам себя обманул. Человеку, который вдруг оказался у руля большого океанского лайнера, может показаться, что он, как Алиса, попал в Страну чудес. Он не первый выскочка с Востока, который уверовал, что Запад его примет. Даже если он будет двигать вперед процессы необходимые Западу. Из стран бывшего советского блока на Запад двинулось великое множество карьеристов, которые верили, что восходят на Олимп, чтобы восседать там бок о бок с олимпийскими богами. А те будут с ними шутить, танцевать и пировать, и тогда вместе с богами они смогут свысока смотреть на жалких простых людишек, в недавнем прошлом их соотечественников. Люди вообще склонны верить в чудеса.

В греческих мифах есть один такой парвеню, который не понял, что среди богов ему не место. Его звали Тантал. Он родился от связи Зевса с земной женщиной, и таких связей было много. Половина греческих мифов повествует о его авантюрах. Зевс любил Тантала, многое ему позволял и даже пригласил на Олимп, чтобы попировать вместе с богами. Но Тантал неправильно понял приглашение к богам. Он начал даже посмеиваться над ними и плохо кончил. Так родилось понятие "Танталовы муки". Но это длинная история.

Владимир Зеленский хоть и не смеялся над "богами", американскими олигархами и плутократами, но тянет из них деньги и при этом не выполняет задачи так, как от него ждут на Олимпе в Вашингтоне. Трудно сказать, на какую участь рассчитывает Зеленский. Вашингтон уже развязал себе руки тем, что не рекомендовал или даже не позволил ему обезопасить себя новыми президентскими выборами. В том, как Вашингтон относится к союзникам и вассалам, которые служат, а потом становятся не нужны, Владимир Зеленский мог легко убедиться, например, проанализировав американское бегство из Афганистана. Озаботился ли он этим? Но главный урок Зеленский мог бы вынести из истории самой Украины. Вариантов будущего Зеленского не так уж много.

Если вооруженный конфликт кончится для киевского режима плохо, а значит, для Украины хорошо, Владимир Зеленский и многие представители киевского режима побегут. Опасность для них исходит не только от России, но и от собственных сограждан на Украине. Да и Вашингтон вряд ли пожелает защищать этот отработанный и уже бесполезный персонаж. Но если вооруженный конфликт на Украине закончится для киевского режима хорошо, а значит, для Украины плохо, то это еще не означает, что Зеленский и его команда уедут в какую-нибудь западную страну или куда-нибудь на райские острова, где до последних дней будут наслаждаться заработанными и полученными иными способами деньгами. Однажды даже на Западе может возникнуть необходимость раскрыть правду о конфликте на Украине. В таком случае Зеленский и другие представители режима превратятся в очень неудобных свидетелей. Они слишком много знают, хотя сразу и не скажешь.

Вполне вероятно, что Зеленскому лучше исчезнуть сразу. Раствориться без следа. Будь у него волшебное кольцо Арабеллы, которое можно было бы повернуть и испариться. Может, когда он идет спать, ему хочется проснуться утром и понять, что все происходящее — только плохой сон. Трудно сказать. Ясно только то, что государство, которое семимильными шагами само, по собственной воле, идет навстречу войне с более сильным противником, нуждается в великом полководце. Уровня Александра Македонского или Ганнибала или Цезаря. Актер без всякого опыта управления хотя бы небольшой организацией, а уж тем более государством, человек без опыта военного командования, без политического опыта просто не мог выполнить те задачи, которые взвалил на себя Владимир Зеленский. Ни при каких обстоятельствах!

Таким образом, можно задаться вопросом, ставилась ли вообще перед ним задача управлять Украиной? Если взглянуть, кто сейчас на Западе занимает высокие посты и какими качествами они обладают, то станет понятно, что способности и опыт точно не стоят на первом месте. В США выбирают в зависимости от пола и цвета кожи; во Франции — от принадлежности к ЛГБТ+*; в Германии и Великобритании — по принципу невероятного; в Эстонии — в зависимости от степени ненависти к России, а в Чешской Республике на высокие посты выбирают выпускников "образовательных институтов", финансируемых из США. Почти все они "местодержатели" (понятие социолога Гампла) или просто марионетки в руках западных олигархов и плутократов. Так что и Зеленский не должен был выбиваться из общей массы. Кстати, Украина как таковая не вела и не ведет войну против Российской Федерации. (…) Украина просто отправляет на смерть сотни тысячи человек, которые могли жить и имели на то право. А еще сотни тысяч калечатся на всю жизнь. Совершенно бесцельно! И этим должен был управлять какой-то актер? Да куда там. Финал этой пьесы оставлен открытым. Последнего действия драмы мы не знаем. Нам неведомо, что будет с одним из, казалось бы, главных персонажей. Мы знаем только, что его роль была и есть второстепенна.

Украина — действительно страна с трагической судьбой. Роковые ошибки нанизываются как бусины на нитку. Вот бы Украина могла вернуться на старт в 1991 год и внимательнейшим образом отбирала бы тех, кто получал власть. А еще больше внимания следовало бы уделять западной помощи Украине. Помогать? Зачем?

Украинцы не должны были допускать, чтобы к власти в стране пришли крайние националисты и безжалостные коррумпированные олигархи, которые на пути к власти связались с правящими кругами в США и Великобритании. Когда это произошло, только вопросом случайного выбора стало, кто начнет воплощать трагическую судьбу страны. Трагедия была прописана в сценарии, а Зеленский — случайный выбор. Его личность не играет роли, и его качества для истории не имеют никакой ценности. Когда на Украине все закрутилось только ради интересов американских "элит" и местных олигархов, ее участь была предрешена. Поэтому возможное поражение киевского режима для Украины — это скорее надежда, чем проигрыш. Украина может получить шанс вернуться на старт и начать жить по-другому. Придется куда сложнее, чем в 1991 году. Намного сложнее, но, может, Украина трезво посмотрит на Европу и поймет, чего стоит полная зависимость от воли вашингтонских элит. О том, к чему она ведет, Украина убедилась на собственном опыте. Без западной поддержки, без западного подстрекательства, заманивания, убеждений, обещаний и пинков, без западных денег и оружия Украина никогда не сумела бы войной на Донбассе, планами по вступлению в НАТО и получению ядерного оружия спровоцировать Россию на вооруженный конфликт. Если бы Украина действовала сама за себя, она нашла бы в себе достаточно здравомыслия.