«Лавров атакует иранскую политику Трампа», — пишет «Шпигель» (15.01), рассказывая о ежегодной пресс-конференции российского министра иностранных дел. Однако речь там шла не только об иранской политике Вашингтона, отмечает журнал. Лавров обвинил США в том, что они дестабилизируют ситуацию в мире. Это касается и ситуации с КНДР, и Сирии. Лавров выразил озабоченность тем, что поддерживаемая Америкой сирийская оппозиция создает на севере Сирии новую пограничную зону. Это может грозить расколом страны, считает он. Такие действия США в Сирии критикует также Турция, которая «опасается усиления курдов в собственной стране», сообщает издание.
Газета «Зюдвест-прессе» (16.01), комментируя эту пресс-конференцию, приводит слова Лаврова о том, что Вашингтон «игнорирует призывы России и Китая отказаться от дальнейшей эскалации» ситуации в мире. Вместо этого американцы организовали в канадском Ванкувере встречу министров иностранных дел, посвященную корейскому кризису, на которую не пригласили ни российских, ни китайских представителей. «То, что русские и китайцы одобряют это мероприятие в Ванкувере, является чистой ложью», — отметил Лавров. Он обрисовал мрачную картину мира, в котором царит страх Вашингтона перед конкурентами. США и Запад, по словам Лаврова, не могут примириться с возникновением нового мультиполярного мирового порядка и защищают всеми возможными средствами то глобальное доминирование, которым они «пользовались, по меньшей мере, пять веков».
«Российская угроза» на Балтике — тема традиционная для СМИ Германии. На неделе этой теме уделил внимание журнал «Фокус» (15.01). С падением железного занавеса Балтийское море как морская демаркационная линия холодной войны было забыто. Однако в самом «море мира», как эксперты называли Балтику в те времена, и вокруг него все чаще происходят события, которые заставляют по-новому взглянуть на ситуацию с безопасностью во всем Балтийском регионе.
Среди них такие, как новая российская политика экспансии, начатая аннексией Крыма, последовательная модернизация российской армии и увеличение количества войск на границах с прибалтийскими республиками, российско-китайские морские учения в Балтийском море летом 2017 года и, конечно, масштабные военные учения осенью прошлого года, во время которых «десятки тысяч российских солдат испытывали новую ракетную технику и симулировали нападение на Прибалтику».
У НАТО есть только две возможности соразмерного ответа на российскую политику экспансии, считает Альберт А. Штахель, руководитель Института стратегических исследований цюрихского университета. Одна состоит в «значительном увеличении» контингента обычных вооруженных сил НАТО в балтийских государствах. Если это сделать невозможно, то альянс должен создать новый фон угрозы для России. «Это означает, что НАТО обязана недвусмысленно дать понять Путину, что нападение на суверенные балтийские государства может привести к ядерной войне», — приводит журнал мнение военного эксперта.
Традиционной для СМИ Германии является и тема газопровода «Северный поток – 2». Газета «Тагесшпигель» (12.01) пишет о том, что Всемирный фонд дикой природы и Немецкий союз охраны природы требуют остановить строительство трубопровода «Северный поток – 2». Эти организации требуют этого в открытом письме, направленном исполняющей обязанности федерального канцлера Ангеле Меркель, председателю партии ХСС Хорсту Зеехоферу и главе партии СДПГ Мартину Шульцу.
Противники строительства трубопровода исходят из того, что он увеличит зависимость Европы от России. Кроме того, это даст возможность России вывести из сети существующий газопровод, проходящий по территории Украины, уточняет издание.
Предстоящие в марте президентские выборы в России также стали за последние недели постоянной темой. Газета «Ди Цайт» (15.01) под заголовком «Путинизм работает за счет страха» опубликовала обширное интервью с российским журналистом Андреем Солдатовым, специализирующимся на работе спецслужб. Сам Солдатов не уезжает из страны, хотя, по его словам, критический журнализм в России — опасная профессия. На журналистов могут напасть, их могут убить. При этом, по его словам, такие случаи обычно расследуются очень поверхностно. Гораздо сильнее действует цензура. Но если раньше «спецслужбы пытались влиять на отдельных журналистов, то потом они поняли, что гораздо эффективнее контролировать издательские дома и главных редакторов», которые сами блокируют критические статьи, например, под предлогом того, что «это написано слишком эмоционально».
И все же Солдатов признает, что Путин популярен, особенно за пределами больших городов. Что мы не знаем, так это то, как долго еще элита в Москве будет за Путина, добавляет он.
На вопрос, действительно ли все, кого за протесты задержали или посадили в тюрьму, были против Путина, Солдатов ответил: «Не обязательно. Смысл нацеленных репрессий состоит в том, чтобы запугать. Каждый должен бояться, что и он может оказаться в тюрьме. Путинизм работает через страх, который овладевает всеми».
Почему же тогда вы не боитесь?— спросили у Солдатова. «Несколько лет назад, когда мы захотели написать книгу о ФСБ, нам сказали, чтобы мы от этого отказались, что это просто невозможно, — отвечает он. — Но мы написали ее и опубликовали сначала в США, затем в Великобритании. Через год она была переведена на русский язык и стала бестселлером. В цензуре тоже есть лазейки. Поэтому я продолжаю работать».
В начале января телеканал ZDF показал двухсерийный документальный фильм под заголовком «10 000 километров по России». Первая часть называлась — «По дороге в Сибирь» (от Москвы до Новосибирска), вторая — «По дорогам дикого Востока» (от Красноярска до Владивостока). Корреспонденты Бритта Хильперт и Винанд Вернике десять лет назад совершили путешествие по этой трансконтинентальной трассе. Теперь они хотели посмотреть, что изменилось в жизни тех, о ком они рассказали в своем фильме десятилетней давности.
Одни собеседники рассказывали о том, как выросла в стране коррупция, как сильно ударил по предпринимателям экономический кризис. Другие, как машиностроители в Чите, старались преодолеть кризис, выйти на рынок с новой продукцией. Журналисты признали, что дороги и автозаправочные станции стали гораздо лучше.
Что касается национального вопроса, то большинство собеседников не видели особых проблем — ни в Татарстане, ни в Сибири, ни в Биробиджане. И поддерживали Путина. «Хорошее нам в России показывали охотно, — признавали авторы фильма. — Плохое чаще скрывали. В России много разных мнений, но люди все реже открыто говорят об этом».
«Неважно, как далеко мы уезжали от Москвы, но по-настоящему недовольных своей жизнью русских мы почти не встречали. По крайней мере, перед западной кинокамерой»,
В конце фильма журналисты делают вывод: «Мы встретили множество людей с разными мнениями. Но в одном эти люди были едины: длинная рука Кремля достанет их даже за десять тысяч километров от Москвы».