Крайне высока вероятность того, что подлый режим Владимира Путина санкционировал произошедшее в марте покушение в Солсбери. Спустя четыре месяца после того, как иностранные агенты пытались убить бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, погибла гражданка Великобритании. Даже в ответ на самые снисходительные интерпретации событий Кремль систематически все отрицал и иронически реагировал на возмущение в связи с химической атакой, которая произошла на британской земле в мирное время. Теперь он должен сказать, что ему известно.
Случайная жертва первого покушения в Солсбери Дон Стерджесс, умершая в воскресенье, 8 июля, была невинным местным жителем. Представляется, что она и ее друг, Чарли Роули (Charlie Rowley), случайно дотронулись до предмета, отравленного тем же веществом, которое использовалось против Скрипалей. Смерть госпожи Стерджесс является аморальным убийством, сопоставимым со стрельбой террориста по толпе.
Министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид (Sajid Javid) заявил вчера во время визита в Солсбери, что новых санкций в отношении путинского режима не планируется. Это является рациональным доказательством ограниченности доступных мер, которые можно использовать в отношении ядерной державы, но Великобритания должна настоять на поддержке со стороны своих союзников в рамках четвертой статьи Североатлантического договора, где поднимаются вопросы, связанные с безопасностью государства НАТО.
С тех пор, как Сергей и Юлия Скрипаль были обнаружены на скамейке в парке, Россия уходила от ответственности. Ее дипломаты и органы пропаганды занимались развитием теорий заговора, вместо того чтобы отвечать на выводы британской разведки. Скрипали, госпожа Стерджесс и господин Роули являются жертвами терроризма. Правительство госпожи Мэй предпринимало невероятные усилия, чтобы установить правду, и продемонстрировало невероятную терпимость в отношении российских попыток скрыть ее.
Нападение в Солсбери было чрезвычайным случаем применения нервно-паралитического вещества, разработанного в бывшем Советском Союзе, против целей за границей, но оно вписывается в схему покушений на врагов господина Путина. Методом и пренебрежением рисками в отношении обычных граждан это покушение напоминает убийство Александра Литвиненко, осуществленное при помощи полония в лондонском отеле в 2006 году.
Несмотря на то, что выводы разведки относительно нападения в Солсбери являются засекреченными, очевидно, что у властей нет сомнений относительно тех, кто несет за него ответственность. Режим Путина отказался сотрудничать при установлении фактов отравления. Правительство госпожи Мэй пыталось добиться соглашения с Россией по поводу независимой экспертизы Организации по запрещению химического оружия. Вместо этого Кремль настоял на проведении собственного расследования, как будто — осуществленное государством, поддерживающим атаки президента Асада в Сирии — оно будет заслуживать какого-то доверия.
Россия цинично использовала чудовищное оружие в ограниченном формате, считая, что она имеет право все отрицать и при этом занимает непререкаемую дипломатическую позицию. В ситуации, когда правительство находится в замешательстве, Великобритания должна разработать хитрый дипломатический ответ. Это будет трудно, но институты коллективной безопасности существуют на территории всего западного альянса, и они готовы помочь.
Комментарии читателей
Nubofit
Вероятность — это не факты. Меня совершенно не впечатлило это утверждение в передовице «Таймс», основанное, вероятно, на их ошеломляющей предвзятости.
Poster Boy
Ошеломляюще вероятно! Это ближе к «почти уверены» или «крайне возможно»? Я бы поставил этот эпитет между этими двумя определениями, хотя это, должно быть, на ступеньку ниже от «почти уверены».
Alan Hawkes
Это иносказание, означающее: «Россия сделала это». Когда даже вы признаете, что «почти уверены» и «крайне возможно» являются допустимыми эпитетами, то дело против российского государства будет убедительно.
Poster Boy
Правильно. Только они не могут сказать, что это сделала Россия, потому что у них нет доказательств того, что она это сделала. Это должно обсуждаться в суде, но, поскольку нет даже подозреваемого, то это не что иное, как крайне удобные безосновательные обвинения, выдвигаемые газетой с историей антироссийской пропаганды. Это не Россия выбрала Сергея Скрипаля в качестве мишени, это британское правительство использует вас и манипулирует вами, чтобы вы купились на их ненужную военную политику. Многое придется переварить, я знаю, но буду рад дальше продолжить это обсуждение.
serialluncher
@Poster Boy Это расследование, а не судебный процесс. Надеюсь, теперь тебе это ясно. Ха-ха.
Poster Boy
Расследование, в котором у сотен чиновников, таможенников, Скотланд-Ярда и МИ-5 нет ни малейшей зацепки уже больше четырех месяцев. Нет, правда, неужели они настолько никуда не годятся?!
Peter Cressall
Так что вы собираетесь делать в связи с этим? Дать хитрый дипломатический ответ? Надеюсь, у Путина есть чувство юмора.
Alan Hawkes
Сомневаюсь, что чувство юмора президента Путина сможет долго выносить постоянное повторение вполне обоснованных обвинений: капля камень точит.
Germann Arlington
@Alan Hawkes. «Сомневаюсь, что чувство юмора президента Путина сможет долго выдержать постоянное повторение вполне обоснованных обвинений: капля камень точит». Я уверен, что даже одного обоснованного обвинения хватит. Можете ограничиться одним?