Aftenposten (Норвегия): Откуда столько злости из-за возвращения России? Шесть вопросов и ответов

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Решение восстановить российское антидопинговое агентство в правах многие встретили скептически. Почему ВАДА приняло такое решение? Откуда всеобщее недовольство? А что думает главный разоблачитель? Норвежская «Афтенпостен» решила разложить все по полочкам и представляет шесть вопросов и ответов о последних событиях в мире спорта и борьбы с допингом.

Решение восстановить российское антидопинговое агентство в правах многие встретили скептически. Вот шесть вопросов и ответов об этом противоречивом постановлении.

1) За что Россию отстранили и почему вдруг решили вернуть обратно?

В августе 2015 года Российское антидопинговое агентство РУСАДА лишилось членства во Всемирном антидопинговом агентстве ВАДА. Это произошло после того, как в российском спорте вскрылся систематический допинг.

В четверг ВАДА постановила восстановить Россию в правах. Решение было принято исполкомом ВАДА девятью голосами против двух. Таким образом, большинство решило, что Россия вновь соблюдает международное антидопинговое законодательство.

2) Что означает возвращение для россиян?

Российские антидопинговое агентство снова получило право самостоятельно брать пробы у российских атлетов и организовывать международные соревнования. Возможно, рано или поздно скандал совсем забудется.

3) Что говорит главный разоблачитель?

Григорий Родченков — человек, разоблачивший систематическое мошенничество с допинг-пробами. В свое время он возглавлял лабораторию в Москве.

«ВАДА не должна пасть жертвой манипуляции и лживых заверений со стороны российского министерства спорта. Это возымеет катастрофические последствия для „чистого" спорта», — прокомментировал Родченков решение восстановить Россию в правах.

«Преступные махинации осуществлялись группой людей, однако руководили ими российские власти, высокопоставленные политики и ведущие ведомства — включая президента Владимира Путина, службу госбезопасности ФСБ, министерство спорта, армию и полицию», — заявил Родченков.

4) Какого мнения придерживается Норвегия?

Вице-президент ВАДА Линда Хуфстад Хеллеланн (Linda Hofstad Helleland) перед заседанием говорила, что собирается голосовать против восстановления России в правах. Добиться своего ей не удалось.

«Я разочарована, досадно за честных спортсменов и всех, кто верит в „чистый" спорт. Это решение подрывает доверие к антидопинговому движению и бросает на него мрачную тень», — говорит Хеллеланн.

«Мне обидно за честных спортсменов. Cам я всегда соревновался честно и поэтому всегда рассчитывал, что ВАДА сможет навести порядок», — отреагировал руководитель норвежского антидопингового агентства Андерс Сульхейм (Anders Solheim).

5) Откуда столько недовольства?

Российская сторона до сих пор не выполнила два основных требования ВАДА. Во-первых, России полагалось признать так называемое «досье МакЛарена» об институционализации допинга в российским спорте и согласиться с его выводами. Во-вторых, Россия была обязана представить все допинг-пробы и документы, имеющиеся в лаборатории в Москве.

«Они позволили русским утаить важную информацию. А значит, подозрения против российских спортсменов никуда не делись. Эти данные должны быть предоставлены немедленно», — считает Андерс Сульхейм.

6) Как объясняет свое решение ВАДА?

Президент ВАДА Крэйг Риди (Craig Reedie) объяснил, что российской стороне предоставлено время на передачу данных и проб из московской лаборатории. Если Россия не выполнит требования ВАДА в срок, сообщил Риди, РУСАДА снова будет исключена из организации.

По сообщениям прессы, директор ВАДА Оливье Ниггли (Olivier Niggli) ранее написал письмо бывшему российскому министру Павлу Колобкову, предложив компромиссное решение о восстановлении России в правах. Компромисс заключался в том, что соглашаться России придется уже не с отчетом МакЛарена, а отчетом комиссии Шмида.

В таком случае России придется признать лишь отдельные, пусть и систематические случаи допинга, но не участие государства в организации мошенничества и его укрывательстве.

Обсудить
Рекомендуем