В статье от 31 октября парламентарий Гуннар Хёкмарк (Gunnar Hökmark) высказался по поводу вступления страны в НАТО. Ничего нового по существу он не говорит — оно и понятно.
Неясно, как общественность относится к вступлению Швеции в НАТО. Среди широких слоев населения поддержка этого предложения невелика. Поэтому важно тщательно рассматривать все аргументы в пользу членства, когда таковые появляются, чтобы не возникало фальшивых представлений о том, что консенсус достигнут. Так что я продолжу разбирать этот вопрос.
Хёкмарк начинает свою статью анализом личных качеств противников: «…их нежелание отличать свободу от несвободы, демократию от диктатуры».
Хм, я уже говорил об отсутствии аргументов? Одно точно: мы будем не особенно вольны выбирать деятельность, в которой нам участвовать, когда мы вступим в альянс.
«Вступление в альянс с Францией, Германией и Норвегией едва ли можно расценивать как объявление войны…»
А почему названы только эти члены НАТО? Вас не смущает, что США с их неуравновешенным президентом, короткой памятью и кучей ошибок во Вьетнаме и на Ближнем Востоке в анамнезе тоже туда входят?
«Если Швеция продемонстрирует солидарность, это будет способствовать стабильности в регионе».
В моем представлении слово «солидарность» в таком контексте не используется. Я утверждаю, как и раньше, что эта форма сотрудничества именно здесь и сейчас будет иметь противоположный эффект. Вполне понятно, что точно такой же дискомфорт, как мы ощущаем, когда россияне проводят учения по свою сторону границы, ощущает и население России, когда НАТО устраивает маневры у их границ. Ведь наши патетические заявления о том, что мы проводим учения ради мира, до них не доходят. А Путин сидит довольный и каждый раз во время учений НАТО поднимает большой палец вверх. Ведь так он может еще больше накалить атмосферу, вбивая в головы людей, что России угрожают.
И, как ни печально, мне кажется, это единственный результат нашего участия в подобных мероприятиях.