На протяжении последних нескольких лет США ведут масштабную кампанию в СМИ, нацеленную против российских газопроводов. Вашингтон обвиняет Россию в том, что она пользуется газом как инструментом политического давления, и предлагает свой сжиженный газ якобы в интересах энергетической безопасности собственных союзников. Но так ли искренни американцы в своей заботе о европейцах, и что вообще скрывается за их стратегией? Обратимся к фактам.
Мы всегда поставляли
Начнем с того, что критики России не могут привести ни одного примера, когда мы воспользовались поставками газа в Европу для оказания давления на своих соседей во имя политических целей. Подобного не происходило даже в пиковые моменты холодной войны.
Газ поставлялся даже во время серьезнейших обострений в отношениях между Россией и остальной Европой: когда вводились санкции, когда несправедливо высылались наши дипломаты из-за «дела Скрипаля», когда поддерживалась неконституционная смена украинского режима, которая привела к продолжительной гражданской войне и гибели тысяч людей.
Когда Киев перекрыл поставки питьевой воды и электричества жителям Крыма из-за их решения присоединиться к России, российский газ все равно продолжал поступать в стандартном режиме на Украину и в остальную Европу.
Газовые кризисы 2006 и 2009 годов были связаны не с геополитическими причинами, а с тем, что украинская сторона банально и позорно воровала газ. При этом Киев, будучи монополистом в области транзита газа, откровенно шантажировал Газпром. Мы сделали из этого выводы, и чтобы избежать повторения подобной ситуации и повысить безопасность поставок в европейские страны, мы диверсифицировали экспорт газа с помощью «Северного потока» и «Турецкого потока».
Тогда зачем же США распространяют миф о ненадежности России как поставщика газа?
Для нас очевидно, что Вашингтон не остановится ни перед чем, чтобы вытеснить российский газ с европейского рынка и заставить Европу строить СПГ-терминалы, чтобы потом продавать ей свой дорогой сжиженный газ. Если бы американский газ был конкурентоспособен, то США не пришлось бы оказывать столь сильное политическое давление для поддержки этих проектов.
Мы понимаем, что строительство СПГ-терминала на острове Крк — тоже часть этой тактики. Ясно и то, что сами Соединенные Штаты не готовы вложить в него ни цента. Мы не будем вмешиваться в ваши суверенные решения. Мы не американцы.
Тем не менее вы должны понимать, что замена российского газа на значительно более дорогой американский СПГ скажется на закупочной цене топлива, а значит, приведет к росту конечной цены ваших товаров и услуг. Это прекрасно подтверждает тот факт, что уже существующие в Европе СПГ-терминалы загружены всего на 25%, а это их технологический минимум.
В своих докладах Европейская комиссия признает: в условиях, когда расходы на сжиженный газ во много раз превосходят его доставку по газопроводам, увеличить загруженность СПГ-терминалов можно только административными мерами на региональном уровне.
Так поступила Литва. Ее руководство заставило своих внутренних потребителей газа платить за импорт значительно более дорогого СПГ в объемах, необходимых хотя бы для возврата средств, которые тратятся на литовский плавучий СПГ-терминал. Если рассмотреть расходы Литвы на импорт газа и содержание СПГ-терминала, то получается, что тысяча кубометров СПГ для Литвы на 30% дороже, чем российский газ.
Литовские власти заставили своих собственных граждан оплачивать разницу. Не похоже, что другие страны Европейского Союза встанут на этот путь, но тем временем в Северной Америке добыча газа будет расти.
Мы не боимся конкуренции
Россия и США сегодня являются ведущими энергетическими экономиками, которые гарантируют мировую безопасность. Только совместными усилиями мы можем удовлетворить растущий в мире спрос на энергоносители. Россия занимает уверенную позицию в области поставок газа в Европу по газопроводам, и мы не боимся конкуренции СПГ из США и не станем предпринимать никаких мер, чтобы помешать доставке этого газа в Европу.
Мы всегда говорили, что в условиях глобализации газового рынка и большого количества поставщиков выигрывает в первую очередь потребитель. Однако мы не имеем права искусственно ограничивать тех, кто может доставить довольно дешевые энергоносители.
Мы не должны злоупотреблять собственным доминирующим политическим положением в мире ради нечестной конкуренции. В конце концов, это, мягко говоря, унизительно для стран, которые США называют своими союзниками.