Доверие россиян к президенту Владимиру Путину находится, вероятно, на самом низком уровне, как стало ясно по результатам недавних опросов, проведенных государственным российским агентством по исследованию общественного мнения.
Есть несколько причин, по которым россияне все меньше доверяют Путину, и экономика стоит тут на первом месте. До сих пор в плохих экономических показателях россияне зачастую винили власть вообще, а Путина нередко, наоборот, хвалили. Но теперь, судя по всему, все больше россиян считает, что Путин напрямую несет ответственность за состояние страны. Тем, что нанесло самый сильный удар по Путину, стало, конечно, очень непопулярное решение о повышении пенсионного возраста. Кроме того, роль сыграло и падение покупательной способности, а также рост НДС.
Интересны последние результаты: «доверие» к Путину упало всего до 33,4%. Это самый низкий показатель с 2006 года. Максимальным доверие к Путину было в июле 2015 года после того, как Россия получила Крым. Тогда президенту доверял 71% россиян.
Что касается «одобрения» того, как Путин руководит страной (в опросе это отдельная строка), то цифры остаются по-прежнему весьма высокими. 63% россиян одобряет управление Путиным страной, хотя и тут отмечается значительный спад по сравнению с уже упомянутым 2015 годом, когда руководство Путина одобряло 89% опрошенных.
Тем не менее из всех политиков и общественных деятелей России народ по-прежнему больше всего доверяет президенту Путину. Что касается «доверия», то второе место с большим отставанием занимает Сергей Шойгу с 13,7%, а за ним на третьем месте следует министр иностранных дел Сергей Лавров с 9,3%.
Кому же россияне вообще доверяют? Их государственный центр по исследованию общественного мнения публикует интересные результаты. Больше всего россиян (85,2%) доверяет российской армии. На втором месте — православная церковь (65,8%), а СМИ верит 53,6%.
Путин по-прежнему опережает своих «соперников» в том, что касается популярности, и тем не менее ясно, что на протяжении определенного времени его рейтинг падает, по крайней мере в России, и в конце концов, именно это должно его взволновать больше всего.
Неужели наступил кризис Путина или «путинизма»? И существует ли вообще то, что некоторые называют «путинизмом»? Пожалуй, да. В узком смысле можно говорить об определенной форме «общественного договора», и это понимают все россияне. И они с ним, по крайней мере, до сих пор соглашались. Общественный договор заключался в том, что Путин обещал народу лучшую жизнь, искоренение всеобщей бедности и безнадеги, в которые Россия погрузилась в хаотичные 90-е годы, правда, в обмен на «современные ценности», такие как частая демократическая ротация власти, большая свобода слова и так далее.
Многие россияне были рады позволить Путину править твердой рукой, стать своего рода новым Отцом нации, но при этом они предполагали, что в обмен получат все, чего они так ждут, и, прежде всего, постоянное улучшение уровня жизни. И этот негласный договор хорошо, даже прекрасно, действовал многие годы. Многие другие народы, глядя на это, даже мечтали о том, чтобы «обменять» свои неотъемлемые права и свободы на чуть большую безопасность и общую стабильность.
Конечно, в этой «модели» нет ничего нового. Она применялась не раз, и всегда ход событий был одинаковым: лидер был крайне популярным, невообразимо популярным… пока дела шли хорошо и происходили явные улучшения. Но когда начиналась стагнация, а это происходило рано или поздно, начиналось «брожение», росло недовольство. В такой ситуации все может измениться очень быстро, буквально за год — два. Разумеется, подобные «циклы», хорошие и плохие времена, переживает любое государство. Более того, они являются составной частью нашей экономической системы. Однако в развитых демократиях (мы также можем назвать их «лукавыми» демократиями) в этот момент происходит смена власти. В итоге эта смена зачастую оказывается лишь представлением для масс, так как по сути ничего не меняется. Но выигрывается время: народ «ждет» год или два, чтобы посмотреть, что предпримет новая администрация. Если кризис проходит (иногда он проходит сам по себе, так как мировой рынок во многом диктует свои условия), то все отлично. Если — нет, то проводятся новые выборы, приходит новая власть…
Партии в этой связи выступают элементами обмана, и лучше их держать «стопкой», чтобы они могли несколько раз сменить друг друга, предотвратив таким образом эскалацию народного гнева. В случае России этот фактор отсутствует. В чем же альтернатива? Как мы заметили в вышеприведенных результатах, на втором месте по уровню доверия с большим отставанием находится министр обороны Шойгу, которому «доверяет» всего 13,7% населения! Иными словами, если все пойдет по наклонной, народное недовольство будет направлено против Путина, потому что больше винить некого.
В «лукавых» демократиях гнев «распределяется». Возьмем, например, Хорватию. Дежурным громоотводом является премьер Андрей Пленкович и его правительство. В то же время бывшие премьер-министры Миланович и Санадер ходят по улицам Загреба, не боясь, что кто-то с них спросит за состояние страны. То же самое происходит почти во всех европейских странах, за парой исключений на самом востоке, где вскоре могут возникнуть проблемы, то есть таких странах как Россия, Белоруссия…
Россия сейчас находится на стадии, когда уже вообще трудно себе представить кого-то другого во главе Кремля, кроме Путина. И для нее это может стать большой проблемой в будущем (похожие исторические ситуации нам это подтверждают).
Конечно, многие отметят, что значительная часть российских экономических проблем вызвана не плохим руководством страной, а внешнеполитическими факторами. В этом есть большая доля правды. Западные санкции вот уже пять лет непрерывно работают на ослабление российской экономики, и конечная их цель состоит как раз в том, о чем мы сейчас говорим — в падении популярности Путина (ведь в конце концов только так можно отстранить Путина от власти; попытки провести в России разные оранжевые революции не увенчались успехом, да и Россия очень остерегается их).
Но только ли внешние факторы виноваты в российских экономических проблемах? Конечно, нет. Этими пятью годами под санкциями Россия могла воспользоваться по-другому, скажем, для большего разворота на Восток (что вообще произошло с провозглашаемой зарей «многополярности»?). Кто-то скажет, что россиян больше всех надул Трамп (или они надули сами себя, ожидая, что с его приходом произойдет нормализация отношений и Москва примирится с Западом). Прошло более двух лет с тех пор, и ничего особенно не изменилось, если не стало еще хуже.
Но, в конце концов, так ли простого российского рабочего человека, в том числе бизнесмена и менеджера, интересует, из-за чего Россия столкнулась с проблемами, или его больше всего волнует, когда эти проблемы закончатся?
Народы мира различаются культурами, обычаями, разными важными и не очень мелочами, но есть вещи универсальные, и это отношение к руководству. Оно хорошее, пока все хорошо, и плохое, когда что-то пошло не так. Венесуэла, конечно, продвинулась вперед со времен дикого неолиберализма, когда появился Уго Чавес (кстати, одновременно с Путиным). И все было хорошо, пока дела шли хорошо, по Каракасу и всей стране текли реки из красных знамен даже тогда, когда на смену покойному Чавесу пришел Николас Мадуро. Сейчас Венесуэла оказалась на грани гражданской войны, и если Мадуро думает, что утихомирит народный гнев, вызванный катастрофическим состоянием экономики, тем, что во всем обвинит «империалистические Соединенные Штаты», он глубоко ошибается. Да, США подрывают ситуацию в Венесуэле годами, вводят против нее санкции и системно разрушают ее экономику, но это последнее, о чем думают те, кто протестует против Мадуро. Более того, они поднимаются по американскому зову «В атаку!», когда им говорят, что Мадуро представляет проблему для всех и эту проблему надо решить, и тогда будет лучше. Так начинается нечто очень опасное.
Сегодня много тех, кто скажет, что в России такого произойти не может, но были и те, кто считал, после Ирака подобное не может произойти и в Ливии, а потом и в Сирии, и пока шла война в Сирии они полагали, что такое не может случиться в Венесуэле. Да, уже есть целый ряд, и он продолжается.
Но ведь Путин без затруднений победил на выборах в прошлом году, не так ли? Да, действительно. Он победил с невероятными 76,69% голосов. Но кто были его соперники? Двое наиболее реальных соперников — это председатель Коммунистической партии Павел Грудинин и неоднозначный Владимир Жириновский из ЛДПР. Может ли кто-то из этой двоицы на самом деле управлять Россией? Правда в том, что компетентных кандидатов нет, хотя они должны быть. Почему их нет? Согласно ранее упомянутому «общественному договору», их и не должно быть!
Ясно, что Путин с легкостью победил бы оппозиционного игрока Алексея Навального, которого нередко считают «западным троянским конем» (по опросам, за него проголосовало бы всего четыре процента), но почему же тогда ему не дали выставить свою кандидатуру? Может потому, что более трети россиян поддерживают антиправительственные выступления, которые Навальный возглавлял в 2017 году?
Есть мнение, что нынешний мандат для Путина последний, и на будущих выборах 2024 года он уже не сможет баллотироваться, потому что по Конституции не имеет права руководить страной более двух сроков подряд. Конечно, для Путина это не большая проблема, ведь когда-то он просто «поменялся» с Дмитрием Медведевым, пропустив один мандат и отработав на посту премьера. Конечно, все понимали, что Путин по-прежнему руководит Россией. Повторит ли он в 2024 году подобное? Возможно. Возраст ему еще позволит (к тому моменту Путину будет «всего» 71 год, а это меньше, чем Трампу сегодня (72), а тот настроен баллотироваться на второй президентский срок).
В любом случае российская политическая арена, традиционно жестко контролируемая, контролируется излишне. В такой ситуации, учитывая все и, прежде всего, тот факт, что разрядки в отношениях с Западом не наступает, хорошую службу России сослужила бы «лукавая» демократия. Даже крайне авторитарная Саудовская Аравия прибегала к чему-то подобному (разумеется, далекому от какой бы то ни было демократии), выдвигая на первый план молодого престолонаследника-«реформатора» (пока не стало известно, что его идейных противников расчленяют в консульствах!). И даже Северная Корея поняла, что из патовой ситуации нужно как-то выбираться, поэтому состоялся саммит Кима и Трампа в Сингапуре и так далее.
Почему Россия не может просто пойти по пути Китая? У Китая по сути президент занимает свой пост пожизненно. Потому что Россия не Китай, а также потому, что нет никаких подтверждений того, что китайские «пожизненные» идеи действительно оправдываются на практике. Китай — это страна, которая все еще идет вперед, уровень жизни продолжает расти, и в таком Китае народ примет вечное правление Си Цзиньпина. А когда закончится его век, китайцы смогут его «клонировать», чтобы он правил еще несколько жизней — пока все будет хорошо. А когда станет плохо, не станет самого Си Цзиньпина. Положение России отличается от китайского. Российский народ недоволен. По стране распространяется пессимизм, и на то есть причины. Российский народ страдает не из-за недостатка свободы слова (как бы Запад ни хотел, чтобы причина была именно в этом). Нет, российский народ не устраивает жизнь, существование, неизвестность. До сих пор россияне верили Путину, верили, что он их как-то выведет из всего этого. Но теперь они увидели, что он превратился в сторонника мер, от которых им только хуже, что посыл всей структуры власти теперь такой: «Вы бедные потому, что мало зарабатываете».
В такой сложной ситуации трудно сказать, что именно Россия должна сделать, но можно сказать, что делать что-то надо. Если Путин продолжит терять популярность такими темпами, то только вопросом времени будет, когда Россию попытаются дестабилизировать еще больше, чем сейчас. А нестабильная Россия — это проблема не только для россиян, но и для всего мира. Нестабильная Россия, как подтвердили нам предыдущие 20 лет, заставляет империалистические аппетиты расти. Одна только защита Сирии — это уже достаточный аргумент в поддержку стабильной России, то есть России, которая будет противовесом западным военным интервенциям.