Признавать это странно, да и вряд ли вы в ближайшие дни, в преддверии встречи Трампа с северокорейским лидером Ким Чен Ыном во Вьетнаме, услышите эти слова от внешнеполитического истеблишмента США. Немало умных людей — включая собственных советников Трампа — опасаются, что президент пойдет на все, лишь бы заявить о своем успехе. Пусть и ценой соглашения, которое сохранит Киму его крошечный ядерный арсенал.
И они совершенно правы: такой исход весьма вероятен. В конце концов именно так и закончилась первая встреча Трампа с Кимом. Но ничего страшного в этом нет. Потому что воевать с Северной Корее — еще хуже, чем не воевать. А стратегия Трампа, при всех ее недостатках, вероятность войны все же снижает.
На протяжении поколения корейская политика США была направлена на то, чтобы не дать Пхеньяну обзавестись ядерным оружием. В 2006 стало ясно, что эта задача провалилась, и с той поры американские президенты пытаются превратить Корейский полуостров в безъядерную зону. Достичь этой цели пока не удалось — и нет причин думать, что когда-либо удастся.
Действительно, нет ничего хорошего в том, что Ким имеет в распоряжении ядерное оружие: чем больше его в мире, тем выше вероятность, что рано или поздно его пустят в ход, — и закончится это катастрофой. Но вряд ли США убедят Кима отказаться от своего арсенала, ведь у него есть крайне важный стимул держаться за него до последнего: не только сохранить власть, но и просто выжить. (Как бы подчеркивая этот момент, сенатор-республиканец от штата Флорида Марко Рубио на прошедших выходных твитнул фотографию окровавленного Муаммара Каддафи. Это предостережение лидерам охваченной кризисом Венесуэлы, но для Кима — еще и несомненное напоминание, что отказ от ядерной программы может сделать его более уязвимым как для внутренних, так и внешних врагов).
Если Ким не откажется от ядерного оружия добровольно, у Трампа останется два варианта.
1) Развязать войну. Это закончится катастрофой даже при самом благоприятном исходе событий.
2) Смириться с ядерным оружием, добиваться мира и в любом случае провозгласить победу. Другими словами, всячески снизить вероятность, что раздосадованный Пхеньян пустит в ход ядерные ракеты.
Ну да, паршиво, конечно, что у Северной Кореи есть ядерное оружие. В чьих бы руках оно ни находилось, это мерзость. Ким — «плохиш», в этом тоже нет никаких сомнений. Но ведь США и раньше приходилось вести дела со злодейскими ядерными режимами. Добились же мы разрядки в 1970-х с СССР. И не прекратили же мы торговать с Китаем даже после резни на площади Тяньаньмэнь. В обоих случаях пришлось пойти на компромисс. Но знаете что? Холодная война не перешла же в горячую!
Дело, конечно, осложняется участием Трампа. Он питает слабость к кровожадным тиранам, и всякого, кто ценит свободу, права человека или элементарную порядочность, только коробит от его бесконечной лести в адрес Кима. Но Трамп Трампом, а ведь лицемерие тоже никто не отменял. Пока он не стал президентом, США вовсе не собирались воевать с Северной Кореей. И благодаря своим качествам, Трамп чуть ли не идеально подходит для этой роли. Отправиться в Китай мог лишь такой, как Никсон. А в Пхеньян поедет лишь такой, как Трамп.
Наверное, добиться безъядерного мира было бы проще, если бы Трамп не вышел из договора о ракетах малой и средней дальности (ДРМСД). Более того, он намерен впервые за несколько десятилетий раздуть и без того значительный ядерный арсенал США. Говорить одно, а делать другое — плохая стратегия в любой сфере.
Некоторые проблемы разрослись до того, что решить их уже нельзя. Ими можно только управлять. Внешнеполитическая элита США так и не признала, что именно это произошло с северокорейской ядерной проблемой, но это должно быть очевидно для всех остальных. Так что пора смириться, что у Северной Кореи есть ядерное оружие, — и просто жить дальше.
Да, будет неприятно. Американские ястребы будут канючить, а Трамп весь следующий год будет зудеть, как он заслуживает Нобелевской премии мира. Но раз так мы сохраним жизни, то будь что будет. Мир с Северной Кореей — это правильно.