Авторы статьи, опубликованной в очередном номере журнала «Экономист» (Economist) под заголовком «Millenial socialism», пытаются понять, почему это новое поколение миллениалов обратилось к, казалось бы, навсегда похороненной идее социализма и социальной справедливости. Термин миллениалы или поколение Y ввели американцы Уильям Штраус (William Strauss) и Нил Хаув (Neil Howe), характеризуя поколение, родившееся в 1980-90-х годах.
Британские эксперты убеждены: сегодня формируется новая волна в лагере левых, однако вряд ли это станет ответом капитализму.
«Экономист» пишет, что после распада Советского Союза в 1991 году идеологическое противостояние XX века, казалось, подошло к концу. Капитализм победил, а социализм стал синонимом экономических неудач и политического подавления, скатившись до второстепенных мероприятий в несостоявшихся государствах и вялой литургии Коммунистической партии Китая. Но сегодня, 30 лет спустя, социализм снова в моде. Настоящей сенсацией на политической сцене США стала новоизбранная американская конгрессмен Александрия Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez), которая называет себя демократической социалисткой. При этом разрастающийся пул кандидатов в президенты США от Демократической партии все очевиднее дрейфует в сторону левой идеологии. А в Великобритании бескомпромиссный лидер Лейбористской партии Джереми Корбин (Jeremy Corbyn) может занять кресло на Даунинг-стрит.
Социализм возвращается на волне резкой критики Западного общества. В то время как политики правого толка зачастую пренебрегали борьбой за идею, скатываясь к шовинизму и ностальгии, левые сосредоточились на проблемах экологии, социального неравенства и наделением властью народа, а не политэлит. По мнению британских экспертов, «новые левые» кое в чем и правы, однако их пессимистичное восприятие современного мира зашкаливает, и они легковесны в таких вопросах, как бюджет, бюрократия и бизнес.
Возрождение социализма впечатляет. В 1990-х партии левого толка стали ближе к центризму. Лидеры Великобритании и США Тони Блэр (Tony Blair) и Билл Клинтон (Bill Clinton) утверждали, что нашли «третий путь» отношений между государством и рынком. «Это мой социализм» — заявил Тони Блэр в 1994 году, отказавшись от традиционной приверженности лейбористов государственной собственности в экономике. Тогда никого не удалось одурачить, особенно социалистов.
Сегодня же в лагере левых этот «третий путь» называют тупиковым. Многие в рядах новых социалистов — представители молодого поколения. Согласно результатам соцопроса, проведенного институтом Гэллапа (Gallup), около 51% американцев в возрасте 18-29 лет положительно относятся к социализму. На «праймериз» в 2016 года кандидат от демократов Берни Сандерс (Bernie Sanders) набрал больше голосов среди молодежи, чем Хилари Клинтон и Дональд Трамп вместе взятые. Почти треть французских избирателей в возрасте до 24 лет на президентских выборах в 2017 году проголосовали за кандидата от ультралевых. Однако, как замечают авторы статьи, новые социалисты вовсе необязательно являются представителями лишь молодого поколения, то есть этих самых миллениалов. Ведь многие из числа самых ярых сторонников Джереми Корбина такого же возраста, как и лидер лейбористов, которому исполнилось 69 лет.
Эксперты признают, что отнюдь не все идеи новых социалистов радикальные. Так, в США, социалисты выступают за достойный уровень всеобщей системы здравоохранения, который принят в большинстве стран богатого мира. И ведь даже наиболее радикальные представители левых признают необходимость сохранения преимуществ рыночной экономики. К тому же, как в Европе, так и в США левые представляют собой широкую и гибкую коалицию, как и должно быть в случае с разноплановыми политическими движениями.
Но есть идеи, которые безусловно объединяют всех левых. Новые социалисты утверждают, что неравенство вышло из-под контроля, а устройство экономики отвечает только корпоративным интересам. Они убеждены в том, что общественность добивается от государства более сбалансированного перераспределения доходов и власти. По мнению социалистов, правительства игнорируют усиливающуюся угрозу климатической катастрофы по причине собственной близорукости и под воздействием лоббирования. Наконец, они уверены в том, что иерархические структуры, которые управляют современным обществом и экономикой — надзорные органы, бюрократия и компании — больше не служат интересам простых людей и должны быть «демократизированы».
Эксперты констатируют, — некоторые тезисы левых неоспоримы, в том числе вред, причиняемый лоббизмом, и пренебрежение вопросами экологии. Факт, что за последние 40 лет неравенство в западных странах действительно возросло. В США средний доход самых богатых людей страны (1% от общего населения) вырос на 242%, что примерно в шесть раз выше, чем у людей со средним достатком.
Однако британские эксперты убеждены: новые левые во многом приходят к неправильным заключениям и зачастую рекомендуют неверные рецепты. По мнению авторов статьи, не стоит думать, что неравенство обязательно неумолимо растет. Новые социалисты также неверно интерпретируют общественное мнение. Они правы в том, что люди боятся потерять контроль над своей жизнью и сокращения своих возможностей. Общественность также возмущена неравенством в доходах. Налоги на богатство более распространен, чем остальные налоги. Тем не менее, радикальное перераспределение доходов не находит широкой поддержки. Стремление американцев к перераспределению доходов не выше, чем оно было в 1990 году, и, к тому же США недавно избрали в президенты миллиардера, выступавшего за ослабление корпоративных налогов. В какой-то степени британцы относятся к богатым спокойнее, чем американцы.
Однако проблема не столько в пессимистичном видении левыми современного мира, сколько в их рекомендациях, являющихся расточительными и опасными с политической точки зрения. Например, это касается бюджетно-налоговой политики. Ряд представителей новых социалистов распространяют миф о том, что обширная часть государственных услуг может быть покрыта в первую очередь за счет более высоких налогов на роскошь. В действительности, по мере того, как население стареет, государству становится труднее поддерживать существующий уровень оказываемых услуг без повышения налогов для людей со средним уровнем дохода. Конгрессмен Александрия Окасио-Кортес выступает за введение налоговой ставки в 70% для людей с самым высоким доходом, но, по оценкам экспертов, это принесет в государственную казну всего лишь 12 миллиардов долларов, или 0,3% от общей суммы налоговых сборов. Наиболее радикальные представители левого лагеря зашли еще дальше, продвигая так называемую «теорию современного монетаризма», согласно которой правительство может беспрепятственно брать займы для финансирования новых расходов, пока оно сохраняет низкие процентные ставки. Хотя правительства могли занимать больше, чем ожидали многие политики, представление о том, что займы в конечном итоге не догонят экономический рост, является по определению британских экспертов формой шарлатанства.
Недоверие к рынкам приводит к тому, что новые социалисты делают неверные выводы об окружающей среде. Они не согласны с тем, что налоги на эксплуатацию транспортных средств, не зависящие от дохода, являются единственным способом стимулирования инноваций в частном секторе и борьбы с изменением климата. Они продвигают идею выработки долгосрочной стратегии и увеличения государственных расходов в области «зеленой энергии».
Концепция «демократизированной» экономики, выдвинутая новыми социалистами, предполагает распределение власти. Однако это требует строгого соблюдения принципов прозрачности и подотчетности вместо ручного управления комитетами, на чем настаивают британские левые. Британские эксперты с иронией замечают, — ренационализация английских водоканалов, которой добивается Джереми Корбин, вряд ли станет ярким примером так называемой «локальной демократии». В Америке расширение самоуправления зачастую приводит к захвату собственности. И ведь нередки случаи, когда органы лицензирования выживают конкурентов в целях заморозки жилищного строительства.
«Экономист» заключает: бюрократия на любом уровне создает возможности для продвижения особых интересов и влияния. Идеальная модель делегирования власти — наделить ею граждан в условиях свободного рынка.
Призывы к «демократизации» распространяются и на бизнес. Представители миллениалов стремятся добиться большей власти для рабочего класса, а в случае с лейбористами претендуют на национализацию акций предприятий и передачи их трудящимся. Кстати, в таких странах, как Германия, давно существует традиция участия сотрудников в принятии корпоративных решений. Но, как считают британские эксперты, стремление социалистов к усилению контроля над частными предприятиями коренится в страхе перед какими- то неведомыми силами, которые породила глобализация. Эксперты убеждены, что расширение прав и возможностей трудящихся с целью противостоять переменам приведет лишь к «окостенению» экономики, — ведь снижение динамики несовместимо с возрождением экономических возможностей.
Эксперты убеждены, сегодня государство, вместо того, чтобы обеспечить эффективность рынков и сосредоточить свое внимание на самих рабочих, попросту защищает предприятия, и контролирует стабильность рабочих мест. Государство, как считают британские эксперты, не должно зацикливаться на перераспределении власти, а правительству стоило бы снизить уровень коррупции, улучшить образование и повысить конкурентоспособность, а бороться с изменением климата необходимо за счет синтеза рыночных инструментов и государственных инвестиций.
Социализм миллениалов готов бросить вызов статус-кво. Но, как и традиционный социализм, он страдает от веры в неподкупность коллективных действий и необоснованных сомнений в силе индивида. «Экономист» уверен — либералы должны этому противостоять.
И все же, по мере диверсификации моделей развития различных стран, их социального устройства, тема «нового социализма» будет постоянно находиться на плаву, как и вечное стремление к справедливости и равенству.