Сколь бы захватывающей ни казалась фантастическая история молодого еврейского комика, победившего на украинских выборах, есть одна вещь, которая омрачает его жизнь и может отозваться ударными волнами по всей территории между Балтийским, Черным морями и Тихим океаном. Сами выборы.
Украина — больше не постсоветское государство. Она была самой важной республикой в СССР. Это молодая страна без политической и демократической традиции с укоренившейся коррупцией, тяжелой экономической и невыносимой геополитической ситуациями. Ее гигантский сосед на Востоке — Россия — считает украинцев и русских одним народом. В глазах нынешнего российского режима, независимое украинское государство, если и может существовать, должно находиться под ее протекторатом. С точки зрения Москвы, Украина — буфер между Россией и тем, что она называет, угрозой НАТО с Запада. И ради этого Кремль готов вести войну, в которой уже погибло около 13 тысяч человек, а также тайно и явно оказывать давление на своего соседа.
И вот, вопреки всему, на Украине прошли честные демократичные выборы. Они были относительно прозрачными, поддерживался общественный порядок, кандидаты провели публичные дебаты на стадионе «Олимпийский» в Киеве на глазах у более 20 тысяч человек. Но самое главное — появился аутсайдер, который победил действующего президента, набрав подавляющее большинство голосов во всех областях, кроме одной. Можно только догадываться, о чем думают соседи в России, президент которой — Владимир Путин — находится у власти уже почти 20 лет, и в Белоруссии, где Александр Лукашенко правит страной с 1994 года.
Ни одно другое государство не совершило такого квантового скачка из постсоветского мира в западный. Дело здесь в двух революциях (2004 и 2014 годов), которые произошли на Украине за десять лет. В результате власть потерял пророссийский президент Виктор Янукович. И после такого скачка и многочисленных жертв, которые для этого потребовались, общественность больше не устраивает то, как уходящий президент Петр Порошенко медленно ведет протекающий и трясущийся корабль под названием «Украина» к европейским берегам.
Да, экспорт с Украины в Европу почти удвоился, стало лучше с общественным порядком, построена инфраструктура, а украинская церковь пережила исторический момент — получила независимость от Москвы. Но лишь немногие на Украине замечали эти перемены к лучшему и наслаждались ими. Большинство на своих карманах почувствовало последствия от разрыва экономических связей с Москвой. Энергичное размахивание желто-синим флагом не заменит хлеба на столе. Общество хочет жить в свободном, хорошо функционирующем государстве с сильной экономикой. Тот, кто не может дать этого людям, уходит.
Если посмотреть со стороны, можно сказать, что глупо выбирать комика, чей политический опыт сводится к роли в сатирическом сериале на политическую тему. Там Владимир Зеленский играет учителя истории, который становится президентом. Более того, взгляды избранного главы государства Владимира Зеленского очень расплывчаты. «Спросим народ» — вот его ответ на многие вопросы. Это сопровождается предложениями о введении элементов общественного участия, прозрачности и прямой демократии в государственных учреждениях.
Но это также источник его привлекательности. Если нынешняя политическая элита на Украине не может удовлетворить нужды людей, то, похоже, нужен кто-то, кто не имеет ничего общего с элитой. За исключением Леонида Кучмы, который был президентом в 90-х годах, ни один глава государства не находился у власти на Украине больше одного срока.
Притча о соленьях
Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который переехал на Украину после того, как потерял власть в своей стране, получил должность губернатора стратегически важной Одесской области и выступил против Порошенко в надежде сделать то, что удалось Зеленскому. Несколько лет назад Саакашвили придумал притчу о соленьях. Возьмите свежие огурцы и положите их в банку с солеными. Все, что вы получите, — больше соленых огурцов, сказал он об идеалистической молодежи, которая вошла во власть после революции 2014 года.
Самый большой вызов для Зеленского — проблема коррупции. Тот кто думает, что коррупция — не стратегическая угроза, не знаком с ней так, как украинцы. Украинская экономика по-прежнему во многом управляется по принципу патернализма. Твой экономический успех, будь ты олигархом или простым рабочим, зависит от президента. То же с качеством услуг и инфраструктурой, которую вы получите от государства. Конечно, это приводит к симбиозу политиков, олигархов и подвластных им СМИ. Во время своей комедийной карьеры Зеленский высмеивал систему, при которой кредиты Всемирного банка попадают в карманы украинских олигархов и политиков, а не идут на общественное благо.
В одной из сцен сатирического сериала «Слуга народа», в котором играет Зеленский, показано, как президент выделяет большую сумму денег на ремонт дорог (на состояние дорог украинцы, пожалуй, жалуются чаще всего). Он звонит министру, говорит, что у него есть определенная сумма, и отправляет его заниматься вопросом ремонта. Министр звонит генеральному директору и передает распоряжение президента, но называет уже меньшую сумму. И так, чем ниже уровень руководства, тем меньше денег остается, пока не доходит до прораба на месте.
Разрубить гордиев узел, связавший политиков и олигархов, — важная задача для избранного украинского президента, особенно в свете того, что Зеленский сам связан с одним из виднейших олигархов страны — Коломойским. Еврейский олигарх использовал сомнительные и даже жестокие методы, он не сдержан на язык, финансирует ультраправых, а в гостиной у него стоит аквариум с акулами. Когда пять лет назад на Востоке Украины началась война с пророссийскими силами, Коломойский вернулся в в родной город Днепропетровск, укомплектовал личным составом полицейские силы и предоставил им новейшее оборудование для наведения порядка в регионе.
Позже он создал и вооружил отряды добровольцев, которые в отсутствие действующей армии остановили разрастание войны и предотвратили потерю дополнительных регионов, как это произошло с Донецкой и Луганской областями. Однако затем он поссорился с Порошенко, который национализировал его банк и выслал с Украины. До сих пор Коломойский жил то в Швейцарии, то в Израиле, но вскоре должен вернуться в Киев как победитель. И если Зеленский хочет применить на практике то, о чем говорит в теории, ему лучше отнестись к Коломойскому прохладно.
Русский роман?
Еще один непонятный момент — отношение Зеленского к России. Сам он — типичный представитель русскоязычного сообщества в стране. Конечно, он свободно говорит на украинском, но русский — его родной язык. Культурная и социальная среда Зеленского также во-многом связаны с Россией. Но как и в случае большинства украинцев, русский язык как родной ничего не говорит о его отношении к этой стране. Русскоговорящий украинец может быть патриотом своего государства. На самом деле многие из самых ярых украинских националистов говорят по-русски. Если бы Зеленский жил в России, он, вероятно, ассоциировался бы там с либеральной оппозицией. Однако Зеленский — не «антироссийский» и не испытывает энтузиазма по поводу украинского национализма.
Таким образом, от нового президента можно ожидать более умеренного тона в отношении России, но вряд ли мягкой политики. Если раньше украинское общество делилось примерно пополам между сторонниками сближения с Россией и Западом, то с начала войны в 2014 году на Украине существует практически полный консенсус относительно желания Украины вступить в ЕС и НАТО. Поэтому разговоры о договоре с Россией, которые ведет в том числе Зеленский, не внушают доверия. В обмен на окончание войны и хорошие отношения с Россией Путин хочет отказа Украины от ориентации на Европу. Однако обществу будет сложно убедить пойти на эту уступку. Такая попытка вызовет хаос. При этом победа Зеленского во всех западных областях, которые говорят на украинском и тяготеют к Западу (за исключением Львовской области), по-видимому, указывает на то, что общество не верит в такую возможность и поэтому не боится этого.
Одно из предвыборных обещаний Зеленского связано с «информационной войной» против России. Пропаганда занимает особое место в конфликте между двумя странами. Те, кто читают российские СМИ или западных журналистов, которые черпают информацию из русских источников, уверены, что Украина — разваливающаяся страна, где на улицах царит хаос, у власти находятся нацисты, а в супермаркетах людей встречают пустые полки. Но достаточно один раз съездить на Украину, чтобы полностью развеять этот миф. И если есть что-то, что Зеленский умеет делать, —это подавать информацию. Таким образом, успешная информационная война, успешные назначения на руководящие должности и ослабление влияния олигархов на экономику и политику — выигрышная комбинация и оптимистичный сценарий.
Но есть и более пессимистичные варианты. Зеленский разочаровывает общество, его фракция проигрывает на выборах в парламент, возникает политический паралич, в результате которого ситуация не меняется, и через пять лет Зеленского наказывают и выгоняют в обмен на новое лицо, как это случилось с Порошенко.
А может быть и еще хуже. Зеленский не справляется с поставленными перед ним задачами, смягчает отношение к России, большая часть общества считает его предателем, это приведет страну к политическому хаосу и революции. Конечно же, Путин использует эту ситуацию разными способами, ни один из которых не нравится украинцам.
Стоит также сказать несколько слов о еврейском вопросе. Победа Зеленского на выборах многих сильно удивила из-за укоренившегося стереотипа о том, что Украина — одно из самых антисемитских государств. Сложно себе представить, чтобы за пределами Израиля, даже в стране с более позитивным имиджем, и президент, и премьер-министр (Владимир Гройсман) были евреями. На Украине это случилось. Конечно, антисемитизм существует, но в незначительной степени, его публичные проявления встречаются редко. Еврейское происхождение Зеленского сыграло очень небольшую роль на выборах.
Это хорошо соответствует истории украинского антисемитизма. Евреи и украинцы соседствовали сотни лет. Яростные антисемитские вспышки происходили на фоне социального коллапса и войны, а также в тех случаях, когда евреев обвиняли в принадлежности или сочувствии к таким украинским врагам, как поляки или большевики. В этих ситуациях, по крайней мере в более поздний период, украинское руководство обычно не было антисемитским, но мало что делало для того, чтобы остановить массовое насилие против евреев.
Сегодня среди украинских евреев, как и других граждан страны, существуют раскол. Есть сторонники разных взглядов: от правых националистических до пророссийских, и большинство, как и соседи, находится где-то посередине. Считается, что интересы евреев не противоречат интересам Украины. Многие антисемитские высказывания исходят именно от российских и пророссийских сил. В них утверждается, что революция 2014 года была еврейским заговором с целью захватить власть в стране и поссорить украинцев с российскими братьями. Если Зеленский будет проводить жесткую линию в отношении к России, некоторые сторонники такой теории будут расценивать это как дополнительное доказательство своей правоты. Если он примет слишком мягкую политику в отношении России, можно ожидать, что евреев вновь начнут считать пособниками врага. В обоих случаях антисемитизм может поднять голову.
Сложно сохранять оптимизм в ситуации, когда для того, чтобы правление Зеленского стало успешном, должно сойтись слишком много звезд. Но сошлись же звезды для того, чтобы подавляющее большинство граждан всех регионов вне зависимости от этнической принадлежности проголосовали за такого сомнительного кандидата, чьи позиции, может, кажутся расплывчатыми и популистскими, но при этом объединяют людей.