Франкоязычная пресса довольно сдержанно комментирует результаты президентских выборов на Украине. Сообщения преимущественно информационного характера. Большинство журналов ограничивается нейтральным переводом биографии новоизбранного президента, акцентируя внимание на его атипичности и нечетко прописанную программу. Попыток портретных зарисовок совсем немного: французские «Пари матч» (Paris Match), «Ла круа» (La Croix) и швейцарская «Ле тамп» (Le Temps).
«Зеленскому уже не смешно», — отмечает в заголовке газета Paris Match, аргументируя это тем, что период видеороликов, из которых состояла президентская кампания Зеленского, должен был бы завершиться, но непонятно, что дальше? «Все, кто хотел бы это узнать, могут ориентироваться на сюжет фильма «Слуга народа — 2»: «После шести месяцев работы новой власти экономическая ситуация ухудшается. Цены растут, национальная валюта обесценивается. Рейтинг популярности президента быстро падает. Он нуждается в немедленной финансовой помощи МВФ, которую не получит, если Украина не осуществит антикоррупционные реформы… В отчаянии глава государства должен обратиться за помощью к своему заклятому политическому врагу — бывшему премьеру, которого он собственноручно посадил за решетку в результате политического скандала…».
Общий тон большинства публикаций о новом президенте Украины достаточно осторожен. Paris Match вспоминает про «бессвязную платформу» и «непрофессиональную кампанию», которую при желании можно представить политическим новаторством, или отказом от «политики старых стереотипов». Однако, получить власть не значит эффективно ее использовать в будущем. «Поломать систему, как он пообещал, находясь под постоянным давлением агрессивной России, которая намерена сокрушить Украину, будет крайне трудно», — отмечает «Трибьюн де Женев» (Tribune de Genève). «Избиратели увидели в Зеленском возможность повернуться спиной к политическому классу, который они считают неэффективным и коррумпированным», — делает вывод швейцарский журнал. Однако знать, что не нравится, не значит понимать, как действовать, чтобы ситуация изменилась к лучшему.
«Украина не станет частью России и не войдет в евразийское пространство, — убеждены в Le Temps. — Демократия укоренилась: дух Майдана будет формировать политический пейзаж и в последующие годы. Курс на Запад стал следствием консенсуса украинского общества, новый лидер это подтвердил». Оптимистичные швейцарцы предполагают даже, что «ветер возрождения Европы повеет с Востока», не уточняя, что принесет этот ветер: позитивные изменения или разрушение того хрупкого политического равновесия, который удерживает континент от масштабных конфликтов последние 70 лет.
Парижский еженедельник «Эль' экспресс» (L'express) тревожится относительно перспективы отношений Украины с Россией в контексте влияния войны, которая длится пять лет, на европейскую безопасность, экономику и политику. Журнал отмечает, что Владимиру Путину, олицетворяющему «максимальный политический контроль», должен противостоять человек, который демонстрирует «вопиющий недостаток политической культуры». Публикация l'express объявляет начало постполитической эпохи, подчеркивая, что на Украине так или иначе идеология играет значительно меньшую роль, чем экономические сферы сотрудничества и совместные бизнес-интересы лидеров. Вывод статьи скорее пессимистичен «из постсоветского склероза совершенные демократии не рождаются».
«Нужно ли засветиться на ТВ, чтобы иметь успех в политике?» — размышляет французский еженедельник «Марианн» (Marianne) и сравнивает успех Зеленского с механизмами обретения популярности, которые привели к власти Трампа в США и Беппе Грилло в Италии. Каждый из этих политических лидеров обеспечил свою узнаваемость телевидением. «В реальности состоятельный Зеленский имеет куда больше общего с ненавистными элитами, чем со страждущим народом», — иронизирует Marianne и предполагает, что «улыбка и образ идеального зятя» нового украинского лидера еще не гарантирует удачного президентства. Западная пресса заняла выжидательную позицию и не спешит с выводами.