Премьеру Малайзии Махатхиру Мохамаду внезапно понадобились «веские» доказательства виновности России в гибели лайнера MH17.
Глава правительства этой страны считает недостаточно обоснованными выводы международного следствия с участием Нидерландов, Бельгии, Австралии и Украины. Он допустил, что сбившая Боинг ракета могла быть произведена в Украине, а запустить ее, считает он, могли «мятежные украинцы» (так он называет пророссийских сепаратистов) либо украинские военные. Российские военные, несомненно, знали бы, что MH17 — пассажирский лайнер, уверен Махатхир, слова которого приводит местное издание Malay Mail. «Я не думаю, что за запуск ракеты ответственна столь дисциплинированная сторона», — сказал Мохамад на пресс-конференции в Токио, имея в виду российскую армию.
Действительно, разве может такая «дисциплинированная сторона», как Россия, сбить гражданский самолет, напасть на Грузию и Украину, наладить регулярные поставки вооружения и боеприпасов на Донбасс, сравнять с землей чеченские и сирийские города, совершить химическую атаку в Британии и встать на защиту другого виновника многочисленных химатак — правительства Башара Асада? В конце концов, как можно сомневаться в квалификации 53-й зенитной ракетной бригады из Курской области? Может, еще начнете спрашивать, зачем они в дни стрельбы по малазийскому боингу вывозили из Россию комплекс «Бук», чтобы затем немедленно вернуть его на российскую территорию — уже без одной недостающей ракеты? Может, поинтересуетесь, что это были за странные перехваченные аудио-переговоры с идентифицированными российскими офицерами и боевиками, обсуждавшими перевозку «Бука» и результаты стрельбы по «украинскому транспортному самолету», который неожиданно для них оказался пассажирским самолетом? Может, наберетесь наглости удивиться, почему прокремлевские СМИ сначала рассказали про успешное поражение украинского транспортника, а через полчаса заговорили про ужасную трагедию, в которой «виноват» Киев? Может, решите восстановить хронологию десятков опровергающих другу друга версий Москвы — от «несвежих трупов» до «украинского истребителя», от «испанского диспетчера» до «украинского Бука»? Может, вздумаете поинтересоваться у родственников погибших, почему они практически единодушно решили подать иски в ЕСПЧ именно к российскому, а не украинскому правительству? Почему 380 заявителей из Германии, США, Австралии, Канады, Гонконга, Индонезии, Израиля, Нидерландов, Новой Зеландии, Филиппин, Великобритании, Вьетнама и той же Малайзии — почему все они решили обвинить именно Россию в том, что она нарушила целый ряд статьей Европейской конвенции — о праве на жизнь, справедливое судебное разбирательство, уважение частной и семейной жизни, эффективное средство правовой защиты, а также о запрете на бесчеловечное обращение? Почему все они не спешат — вслед за малайзийским лидером и кремлевской пропагандой — усомниться в виновности Москвы?
Удивляться здесь, конечно, надо не тому, что малайзийская сторона вообще распространяет подобные сомнения в очевидном. В конце концов, еще в 2002 году Махатхир совершил визит в Москву, в ходе которого заявлял, что Россия может быть «конкурентом» для США и Израиля, а президента Путина он тогда похвалил за его позицию по «вмешательству» Запада в другие страны. Зачем стране, которая приобрела у России 18 истребителей Су-30МКМ, ссориться с путинской администрацией? И тот факт, что из этих 18 рабочими оказались только 4 (как об этом говорил министр обороны Малайзии в прошлом году), сути дела не меняет: Куала-Лумпур совершенно не хочет ссориться с Москвой, поскольку одному коррумпированному правительству гораздо легче поддерживать отношения с такими же коррумпированными правительствами, нежели с цивилизованным сообществом. Что вообще могут значить жизни людей, когда на кону — плодотворное сотрудничество с ментально близкими государственными деятелями, даже если эти деятели — не только организаторы войн с общим числом в несколько десятков тысяч жертв, но и виновники гибели соотечественников того же малазийского лидера?
Интересно другое: время и обстоятельства, при которых сделано это заявление, а именно — сразу после инаугурации нового президента Украины. Не секрет, что все международные игроки, которые давно мечтали об улучшении отношений с Путиным, ждали ухода Петра Порошенко с таким же нетерпением, как компания-нарушитель ждет отъезда аудиторской ревизии. Активизировались на этом фронте все — от ПАСЕ, возвращающей агрессора за стол переговоров, до команды Трампа, которая теперь выдвигает Киеву новые шантажистские требования. Если министры Совета Европы почти единогласно голосуют в пользу Москвы, МВФ покидает Украину до «лучших времен», адвокат главы Белого дома требует от украинской администрации помочь Трампу выиграть выборы в 2020 году, Волкер напоминает Киеву о его «минских обязательствах», Макрон и Меркель проводят сепаратные переговоры с Путиным без привлечения Зеленского, а сам Зеленский предлагает населению решить на «референдуме» вопрос о прямых переговорах с Россией, то почему в стороне от раздачи бонусов должен оставаться малазийский премьер? Зачем открытому соратнику Москвы портить с ней отношения, если даже ее стратегические противники не прочь извлечь дивиденды из этой деградирующей, но все еще достаточно богатой российской экономки?
Ведь больше нет команды Порошенко, которая будет заглядывать в глаза, брать за воротник, трясти за бороду и требовать того, чтобы все — от американского президента до последнего африканского людоеда — имели уважение к международному праву, к ценностям и к Украине, которая защищает цивилизованное сообщество от варварского режима, мечтающего посеять хаос и смерть по всему миру ради того, чтобы продлить свою собственную агонию еще на несколько десятилетий. Больше нет команды Порошенко, которая после неисполнения решения международного трибунала ООН могла бы экстренно созвать Совбез ООН из-за отказа Москвы немедленно освободить украинских моряков; которая отправилась бы на гастроли по Европе и США с требованием немедленно ввести дополнительные санкции за незаконную раздачу российских паспортов украинцам на оккупированных территориях в нарушение Минских соглашений; которая выразила бы протест Малайзии, потребовав объяснений по поводу информационно-политического содействия агрессору.
Дело в том, что еще 28 сентября 2016 года Объединенная следственная группа заявила, что ЗРК «Бук», сбивший самолет, был доставлен в Украину из России, а после запуска ракеты, уничтожившей малайзийский авиалайнер, возвращен обратно на российскую территорию. 24 мая 2018 года Объединённая следственная группа представила второй доклад, согласно которому «Бук», сбивший самолет, принадлежал курской 53-й бригаде ПВО российских вооруженных сил. Практически в тот же день власти Австралии и Нидерландов официально обвинили Россию в катастрофе MH17. На протяжении всех этих месяцев и лет малазийский лидер отказывался публичное критиковать следствие. Только теперь, после смены украинского президента, Махатхир вдруг выразил возмущение тем, что его страну, оказывается, не допустили к расшифровке «черных ящиков». В этом деле его обеспокоил «политический интерес». «Мы не знаем, почему нас исключили из следствия, однако с самого начала мы видим в нем слишком много политики», — сокрушается премьер Малайзии.
Он лукавит. «Слишком много политики» в деле сбитого над Донецкой областью самолета появляется как раз сейчас.