Бабченко: Кремль писает от счастья (Обозреватель, Украина)

Бабченко спрогнозировал финал встречи Зеленского с Путиным

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сбежавший на Украину российский журналист Аркадий Бабченко, где он под дудку СБУ имитировал собственную смерть якобы от рук «российских наймитов», вновь «поразил» мировое сообщество своими глубокомысленными умозаключениями. На это раз — по поводу предполагаемой встречи Путина и Зеленского.

Российский журналист Аркадий Бабченко считает, что встреча в формате тет-а-тет выгодна и президенту России Владимиру Путину, и президенту Украины Владимиру Зеленскому. Для первого — это знак капитуляции Украины. Для второго — уникальная возможность сделать фото с «царем половины мира».

«А то, что он, извините за выражение, (далее — нецензурное слово в значении «потерял» — прим. ред.) половину Украины — это в его мировоззрение не входит», — сказал журналист в блиц-интервью «Обозревателю». Он также поделился прогнозами о том, какие решения по Донбассу могут быть приняты во время «нормандского саммита» 9 декабря в Париже.

Обозреватель: В Кремле допускают встречу Путина и Зеленского тет-а-тет. Одновременно с этим Путин вдруг называет Зеленского «симпатичным и искренним» человеком. Все это на фоне передачи Украине захваченных кораблей и обмена пленными. Вам не кажется, что мы являемся свидетелями какой-то игры?

Аркадий Бабченко: Нет, это абсолютно не игра. Кремль просто в штаны писает от счастья, что у Украины такой президент, который договаривается посередине. Они вообще не ожидали такого результата. Они хотели поставить Бойко, но тут результат превзошел все ожидания.

Как вы помните, я был против обмена пленными на таких условиях. И еще тогда я писал, что это не обмен — это выкуп. И что цену за этот выкуп мы узнаем позже. Ну, вот мы ее сейчас и узнаём, эту цену. Это формула Штайнмайера, это личная встреча, это разведение войск в Донбассе. В дальнейшем — это снятие санкций, мир, дружба, жвачка. Говоря простым языком, это капитуляция.

— Кошмар. А если говорить о личной встрече, то кому она больше нужна — Путину или Зеленскому?

— Она нужна обеим сторонам. Для Путина это, безусловно, принятие капитуляции Украины. Договор посередине — это уже совершенно точно потерянный для Украины Крым, и Донбасс — эта раковая опухоль, которая либо будет реинтегрирована в Украину, либо какими-то другими путями, но, безусловно, с особым статусом. Эта встреча нужна и Зеленскому. Сообразно с его мировоззрением. Это человек, который совершенно не обладает государственным мышлением. Верх его карьеры — это сфотографироваться с Томом Крузом, Дональдом Трампом, Милой Кунис. А тут — и с Владимиром Путиным. За одним столом парень из Кривого Рога и великий царь половины Земли, который жмет ему руку. «То, что проклятый барыга в тот раз не смог сделать, я сделал, я принес в Украину мир». А то, что он, извините за выражение, (далее — нецензурное слово в значении «потерял» — прим. ред.) половину Украины — это в его мировоззрение не входит.

— Источник «Коммерсанта» сообщил о том, что «по итогам саммита будет сухой документ, он уже готов». Вы могли бы предположить, что будет в том документе? Исходя из сказанного вами выше.

— Формула Штайнмайера.

— То есть, грубо говоря, выборы под дулами автоматов?

— Те же источники в России говорят, что документ подписан, Россия им полностью довольна. А какими условиями может быть полностью довольна Россия? Можно предположить.

— А что дальше? Представьте себе, что 9 или 10 декабря Зеленский объявляет: мы договорились про выборы в Донбассе, которые состоятся до того, как будут выполнены все остальные условия. Его же просто вынесут с Банковой. Или нет?

— Не факт. Но об этом я буду писать отдельную статью. Это большой отдельный разговор. Но вкратце я скажу, что есть три варианта развития событий. Один из них — просто кирдык, а еще два — полный кирдык.

Обсудить
Рекомендуем