Основные мысли статьи:
— Многие исследования говорят о вреде инсектицида хлорпирифоса. Однако в ЕС он до сих пор не запрещен. Прежде всего, данное вещество используется для обработки цитрусовых.
— В Германии его применение запрещено, а Дания, между тем, рассматривает полный запрет на импорт продуктов, обработанных хлорпирифосом.
— Германия собирается добиться официального запрета инсектицида Еврокомиссией. Страны-экспортеры цитрусовых, такие как Испания, Греция, Италия и Португалия, могут проголосовать против.
Применение инсектицида в Германии запрещено и, по мнению экспертов, никогда не должно было выйти на рынок. Остатки вещества сохраняются на кожуре апельсинов, бананов, на рисе и болгарских перцах. Это средство предназначено для уничтожения насекомых, гарантирует хороший урожай и пользуется популярностью у овощеводов и фермеров, выращивающих цитрусовые. Хлорпирифос является одним из самых используемых инсектицидов в мире. Только в 2017 году в ходе специальных проверок в Германии контролеры обнаруживали остатки вещества чаще, чем в каждом третьем отобранном для контроля импортном грейпфруте и апельсине, в каждом четвертом мандарине, а также в каждом пятом образце черного перца.
Еще восемь лет назад в ходе длительного исследования ученые из Калифорнии пришли к выводу, что данный пестицид может нанести вред развитию мозга ребенка в утробе матери. В Евросоюзе хлорпирифос не запретили, но были снижены максимальные разрешенные значения его применения. На этот раз исход может быть иным. Пятого и шестого декабря Еврокомиссия собирается принять решение по применению хлорпирифоса.
ОЧЕНЬ ПРИБЫЛЬНЫЙ ПЕСТИЦИД
По данным издания «Süddeutsche Zeitung», телерадикомпании «Bayerischer Rundfunk», изданий «Le Monde» и «Investigative Reporting Denmark», на голосовании в Еврокомиссии Германия выступит за запрет инсектицида. Страны-экспортеры цитрусовых, такие как Испания, Греция, Италия и Португалия, могут проголосовать против, ведь они, в отличие от Германии, используют большие объемы хлорпирифоса. Для введения общеевропейского запрета за него должны проголосовать как минимум 65%, то есть 15 стран-членов ЕС.
Недавно по запросу Еврокомиссии эксперты Европейского агентства по безопасности продуктов питания Efsa дали пестициду крайне отрицательную оценку. По их словам, хлорпирифос не удовлетворяет необходимым требованиям безопасности по причине возможного воздействия на здоровье человека.
Представители американской компании «Corteva», образованной в июне в результате слияния компаний «Dupont» и «Dow» (создатель продукта), согласно данным внутреннего документа предприятия, еще в январе встретились с членами Европейской Комиссии и выразили позицию предприятия. Она заключается в том, что регулирование применения хлорпирифоса должно основываться не на общественном давлении, вызванном активистами, а на убедительных доказательствах. В производящей инсектицид компании «Corteva» по нашему запросу сообщили о том, что ни одно активное вещество не исследовалось столь тщательно, как хлорпирифос. С выводами Efsa компания категорически не согласна.
СРЕДСТВО ПРОТИВ МОЗГА
Никто не может сказать, насколько велик ущерб, который уже нанес инсектицид. Но результаты исследований вызывают беспокойство: по мнению ученых, под его воздействием атрофируется крысиный мозг, он также снижает коэффициент интеллекта у детей и вызывает нарушения внимания. Также он может быть обнаружен в моче сельских жителей. Даже самая маленькая доза пестицида может оказать воздействие на мозг. К такому выводу около двух лет назад пришла группа экспертов из шведского Каролинского института, Стокгольмского университета и Гарвардской школы общественного здравоохранения.
Ученый Аксель Миэ, который исследует пестициды и их воздействие на мозг в Швеции, сделал впечатляющее открытие осенью 2017 года. Аксель Миэ наткнулся в интернете на загадочную статью о хлорпирифосе. В ней говорилось о финансируемом промышленными предприятиями исследовании, опубликованном более десяти лет назад для получения разрешения на применение пестицида на европейском уровне. Миэ нашел в одной приведенной таблице доказательства того, что вещество может оказывать воздействие на мозг не только в высоких, как было известно ранее, но и в малых дозах. Он подумал: «Но такое влияние на мозг невозможно!»
Он написал по электронной почте письмо в шведское ведомство по контролю безопасности продуктов питания с просьбой предоставить ему исходные данные исследования. Он сослался на закон о свободном доступе к информации, который позволяет гражданам просматривать документы, представляющие общественный интерес. Вскоре Аксель Миэ получил на руки досье в несколько сотен страниц. Ученый обнаружил то, о чем подозревал. «Данные свидетельствовали о том, что даже при воздействии малых доз хлорпирифоса имелись доказательства происходящих в мозгу изменений», говорит Аксель Миэ. «Тогда я понял, что это серьезное дело».
Этот опасный эффект как раз и не упоминался в заключении исследования. Он не был раскрыт, когда компетентное испанское ведомство в 2006 году одобрило применение химиката. По-видимому, в исходные данные исследования не заглядывали, полагаясь на спонсируемое промышленным предприятием заключение. Запросы изданий Süddeutsche Zeitung и «Bayerischer Rundfunk» ведомство не прокомментировало. Производитель пестицида «Corteva» также не хочет или не может объяснить это противоречие.
ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЫЗЫВАЮТ ОПАСЕНИЯ
Ученый Аксель Миэ отправил обнаруженные данные об изменениях в крысином мозге в европейский орган контроля безопасности продуктов питания Efsa осенью 2017 года. Полученные результаты, которые он позже опубликовал в журнале «Environmental Health», были включены в оценку безопасности хлорпирифоса, вынесенную агентством Efsa. Результаты экспериментов с крысами вызывают опасения, говорится в заключении Европейского агентства по безопасности продуктов питания, как и возможные неврологические последствия у детей. По нашему запросу «Corteva» утверждает, что власти в США и Австралии придут к другому выводу.
«Применение хлорпирифоса нельзя было разрешать», говорит Харальд Эбнер, представитель Зеленых в бундестаге и член комиссии по сельскохозяйственным вопросам. Не может быть такого, чтобы производитель сам разрабатывал проект исследования, определял, кто проводит исследование, а затем передавал результаты властям. «Должен быть независимый орган, который проводит исследования», говорит Эбнер. «Это недоразумение должны были обнаружить, предоставляя разрешение на использование инсектицида еще в первый раз. Испанское ведомство приняло результаты исследования безо всякой критики».
НЕРВНАЯ РЕАКЦИЯ COPA-COGECA
Теперь внутренние документы демонстрируют попытки компании «Corteva» предотвратить введение запрета на пестицид. В письме к европейским ведомствам производитель отрицает тот факт, что хлорпирифос оказывает нейротоксическое воздействие на мозг человека и животных.
Европейское лоббистское объединение «Copa-Cogeca» отреагировало с раздражением. В письме к Европейской комиссии, которым располагает «Зюддойче», говорится, что «на сегодняшний день, к сожалению, нет схожих по эффективности альтернатив» для обеспечения защиты растений. «Copa-Cogeca» просит разрешить использование хлорпирифоса до тех пор, пока не будет найдена соответствующая альтернатива. В противном случае следует опасаться значительных потерь урожая. На наш запрос в объединении не ответили.
Но даже если хлорпирифос будет запрещен в Европейском союзе, цитрусовые и овощи будут продолжать импортироваться из других регионов мира. Здесь поможет полный запрет на импорт, что в данный момент рассматривает Дания. В федеральном министерстве сельского хозяйства на наш запрос ответили, что собираются добиваться снижения максимальных разрешенных показателей применения пестицида.