Известный эксперт-международник полагает, что для США путь к ликвидации резолюции Совета безопасности ООН по Ирану 2231 и механизма разрешения споров, включенного в резолюцию (ст. 36 и 37 резолюции Совбеза ООН 2231), будет очень сложен, однако Ирану не следует успокаиваться и необходимо вести обширную работу, в том числе, дипломатического плана.
Фуад Изади, политолог-американист и член Научного совета Тегеранского университета, в интервью информагентству «Тасним», комментируя последние заявления США, якобы о возможностях «вернуть» ядерную сделку, но по сути направленные на то, чтобы лишить Иран возможности избавиться от связанных с международными санкциями запретов, в том числе запретов на поставку вооружений, отметил: «США не хотят на самом деле возвращаться к плану СВПД. У нас есть резолюция Совбеза ООН 2231, в которой говорится, что США являются одним из государств, подписавших с Ираном так называемую ядерную сделку». «В этой же резолюции, — продолжил он, — речь как раз и идет, главным образом, о ядерной сделке, а также прописан так называемый „механизм разрешения споров“. США сейчас ведут речь о том, что поскольку их [США — прим. перев.] имя прописано в статьях резолюции об этом механизме, в том смысле, что США являются одной из стран, имеющих право на использование данного механизма, то США, как страна, имеющая таковое право, намерены воспользоваться им, если к октябрю месяцу будет ясно, что санкции, связанные с ограничениями на поставку вооружения, будут сниматься».
Собеседник Javan заметил, однако, что США уже официально вышли из соглашения по ядерной сделке, следовательно, они не могут поднимать данный вопрос и добиваться разрешения споров путем, прописанным в резолюции. Механизм разрешения споров, по словам Изади, представляет собой одну из сложностей всего Всеобъемлющего плана действий. И этот механизм, по мнению Изади, возвращает нас к резолюции № 1929 (2010 год), а последняя резолюция автоматически ликвидируется. Фактически американцы и ведут речь о возвращении к резолюции 2231, чтобы затем воспользоваться своим правом и таким образом ее (резолюцию) перечеркнуть.
Представитель факультета международных отношений и Научного совета (Тегеранского университета) указал при этом, что это лишь толкование резолюции со стороны США. Однако Россия и Китай, — также стороны, подписавшие резолюцию, имена которых, соответственно, также подразумеваются в статьях о механизме разрешения споров, — толкуют иначе. Они полагают, подчеркнул Изади, что раз США официально покинули ядерную сделку, то право требовать разрешения споров, оговоренное в данной резолюции, они также утратили. И об этом говорят не только русские и китайцы, об этом также сказал и Брайан Хук, спецпредставитель Госдепартамента США по «иранской проблеме». Когда в одном из недавних интервью его спросили, действительно ли США обладают правом использования механизма разрешения споров, его ответ был отрицательным: нет, сказал он, США вышли из этой резолюции, и его (это право — прим. перев.) сохранили те страны, которые остались в «ядерной сделке». А Хук — не только политик, подчеркнул Изади, он еще и юрист, и некоторые официальные лица повторили его ответ, то есть, в общем, им пришлось повторить позицию по этому вопросу России и Китая как государств-членов Совета Безопасности ООН.
Изади подчеркнул, что сейчас для США является колоссальной проблемой ответить на вопрос, зачем они все это совершили: сначала покинули ядерную сделку, а теперь заговорили о неких путях для ее возвращения, хотя эти пути фактически невыполнимы. Действия США такие запутанные и нелогичные прежде всего потому, что вся политика Дональда Трампа относительно Ирана потерпела поражение, утверждает Изади. Они (США) намеревались добиться свержения политического строя Ирана, то есть Исламской Республики — но у них это не вышло. Они намеревались запугать Иран вооруженным нападением, но этого тоже не удалось осуществить. Никаких преимуществ этой политикой они не добились, и более того, даже утратили те, что давала им ядерная сделка в смысле влияния на Иран. И продолжение этой политики, доказавшей свою полную несостоятельность, — теперь под вопросом. А Трампу непременно будут задавать этот вопрос в ходе предстоящих предвыборных дебатов, и ему придется каким-то образом оправдывать свои действия. В этих условиях США, возможно, сделают заявление, что, в соответствии с резолюцией 2231, было использовано право механизма разрешения споров, и санкции, таким образом, снова возвращаются. Но Россия и Китай тоже могут сказать, что "вы (США) не имеете данного права, так как вы вышли из ядерной сделки, соответственно, и никакие споры вы разрешать также не можете. Изади также задали вопрос, что же в данных условиях должно предпринять правительство Исламской Республики. Ведь Иран также — одна из сторон, чья подпись стоит под данной резолюцией. Изади отметил, что свою позицию по данному поводу высказал в Твиттере министр иностранных дел Ирана Мухаммад Джавад Зариф, и она лучше, чем не предпринимать вообще ничего. Но есть и другие действия, которые тоже необходимо предпринимать. Вот американцы используют дипломатические рычаги для оказания давления как на постоянных членов Совета безопасности ООН, так и на непостоянных. Следует аналогичные рычаги задействовать и Ирану, подытожил Изади.