Необходимое условие для ассимиляции в американскую культуру — это бред. Бред величия, бред превосходства, бред непобедимости — в стране свободы и невозмещаемого медицинского страхования этого предостаточно. Одна из главных задач американского ученого или журналиста — найти некое оправдание, почему точные слова и понятия надо заменять заумными или мудреными терминами, которые лишь приукрашивают уродство настоящего. Вместо «бреда» или «лжи» мы говорим «американская исключительность», — это относится к интеллектуальной, но неграмотной теории о том, что США по своей природе отличаются от других стран. Самым успешным проповедником этого мифа был Рональд Рейган. С его «карнавальной улыбкой и ракетой в рукаве», как выразился поэт-песенник Уоррен Хейнс (Warren Haynes), он рассказывал детские сказки вроде: «Америка — сияющий город на холме» или «Стоять за Америку — значит стоять за Бога».
Оказалось, у Бога есть чувство юмора.
США стали исключением среди богатых, образованных и развитых стран, — поразив весь мир своей неспособностью достойно и умело справиться с пандемией covid-19. Число заболевших растет без каких-либо признаков замедления, а больницам в Аризоне, Техасе, Миссисипи и Флориде в скором времени придется отказывать пациентам, поскольку отделения реанимации и интенсивной терапии перегружены. Финансовые последствия коронавируса ударят по миллионам американцев — в то время, как Япония, Исландия, Новая Зеландия, Италия, Германия и ряд других сравнительно цивилизованных стран вернулись к более-менее обычной, допандемической жизни.
Америка десятилетиями отказывалась строить социально-ориентированное государство, пренебрегала учреждениями общественного здравоохранения и инфраструктурой, а во главе федерального правительства поставила невежественного и изворотливого мошенника с реалити-шоу, который категорически не понимает, что может пойти не так, — и теперь платит по счетам. «Незаменимая нация», как ее любили называть все от Мадлен Олбрайт до Барака Обамы, расплачивается материальными богатствами и кровью.
Владимир Путин, последнее воплощение «красной угрозы», еще в 2013 году предупредил американцев, что они идут на свидание с катастрофой. Пока администрация Обамы раздумывала над ударом по Сирии и третьей войной в стране за 11 лет, Путин подрабатывал внештатным публицистом «Нью-Йорк таймс». Свою статью против военной интервенции в Сирии он завершил общим наблюдением насчет американской культуры: «Внушать людям сознание исключительности крайне опасно, независимо от мотивации».
Когда в 2016 году стало понятно, чем чревато это безрассудное чувство превосходства, многие ведущие деятели Демократической партии и комментаторы популярных СМИ откликнулись не критическим анализом общества в условиях свободного падения, а жалкими отговорками, знакомыми всякому несовершеннолетнему правонарушителю: «Это Путин виноват!»
Что президент России — враг прав человека в своей стране и за рубежом, чьи стратегические интересы включают в себя поддержку реакционных режимов и националистических движений по всему миру, — не вызывает сомнений. Деградация демократии и международных альянсов свободных наций отвечает его целям и продвигает его амбиции. Но верно и то, что Россия — слабая страна, которая отчаянно хватается за свою нефтедобывающую экономику и выматывает себя сомнительными эскападами на Украине и на Ближнем Востоке.
Между тем, если послушать истеблишмент, Путин повинен во всех без исключения политических бедах США. От прихода к власти Дональда Трампа до поляризации американского общества — Путин организовал и блестяще осуществляет «заговор по уничтожению демократии», как выразился в своей книге бывший сотрудник разведки и автор MSNBC Малкольм Нэнс (Malcolm Nance).
Из-за своей путинской паранойи и странных попыток возродить холодную войну Демократическая партия и ведущие СМИ пытаются развлечь скучающую публику вереницей якобы «шокирующих» публикаций — о «вмешательстве» Путина в выборы 2016 года, на поверку оказавшемся рекламной кампанией в «Фейсбуке»; об унылом расследовании Мюллера и угрозах Трампа лишить Украину военной помощи, хотя никто так и не полюбопытствовал, почему США так глубоко вовлечены в пограничный спор вокруг Крыма; и, наконец, абсурдном скандале с российскими «выплатами» «Талибану» (запрещенная в России террористическая организация, — прим. редакции ИноСМИ).
Габбард пыталась заставить американцев пересмотреть свою воинственную позицию против остального мира и заодно посчитать потери от непрекращающихся американских войн, ударов беспилотников, рейдов спецназа и других кровопролитных действий в каждом уголке планеты.
Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон оба изучали распад древнего Рима и заключили, что одновременно поддерживать эффективную республику дома и ширящуюся империю за рубежом невозможно. Владимир Путин не несет ответственности ни за создание американцами 800 военных баз по всему миру, ни в том, что они потратили на войны 6,4 триллиона долларов только с 11 сентября 2001 года, ни в упрямой уверенности, будто Америка — чудесное исключение из исторического правила о гибели империй.
Мутные обвинения в том, что Путин платит боевикам «Талибана» по 100 000 долларов за каждого убитого солдата или морского пехотинца США, всколыхнули форменную истерику, которая позволила ускользнуть от главного вопроса: почему США все еще находятся в Афганистане, особенно после того, как газета «Вашингтон пост» раскопала «афганское досье» и доказала, что политики и военные планировщики уже долгие годы признают, что война бессмысленна?
Член Палаты представителей Марк Покан (Mark Pocan), демократ от Мэриленда, и сенатор Берни Сандерс (Bernie Sanders), независимый депутат от Вермонта, предложили сократить раздутый бюджет Пентагона на жалкие десять процентов, но большинство демократов, — чьи фонды битком набиты наличными от оборонной промышленности, — отвергли и его. Путин не виноват в разрушительном влиянии военно-промышленного комплекса, этой антидемократической и паразитической пиявки, на правительство, культуру и инфраструктуру, о которой президент Дуайт Эйзенхауэр предупреждал еще в 1961 году.
Кадры, показывающие безымянных центурионов федеральных войск без опознавательных знаков, которые избивают и арестовывают без явной провокации демонстрантов в Портленде, штат Орегон, шокировали даже обыкновенно робкую американскую прессу. Но мало кто признает, что этот фашистский шаг Трампа стал возможен лишь благодаря Закону о внутренней безопасности 2002 года, который был принят при поддержке обеих партий и уполномочил тогдашнего президента Джорджа Буша-младшего использовать силы любых федеральных агентств для защиты федеральной собственности. Владимир Путин не сочинял, не лоббировал и не голосовал за этот законопроект, а также не оказывал влияния на администрацию Обамы, чтобы та каждый год ратифицировала его самые опасные пункты в закон о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону.
Один из самых убедительных и уместных аргументов, выдвинутых Эйзенхауэром против растущей власти и влияния военно-промышленного комплекса, — что ресурсы ограничены, а развитие «гарнизонного государства» неизбежно приведет к урезанию социальных расходов. «Каждая произведенная винтовка — это воровство у тех, кому нечего есть и кто голодает, и у тех, кто не одет и мерзнет», — предупредил он.
Он запросто мог бы добавить «тех, кто болен и не лечится». Недостатки американского общества, некомпетентность американских институтов и коварство американских приоритетов наглядно очевидны по тому, как федеральное правительство тратит сотни миллиардов на вооружение, наблюдая, как врачи, медсестры и другие медицинские работники лечат больных covid-19, хотя на всех не хватает даже средств индивидуальной защиты.
Не исключено, что российская кампания вбросов в социальных сетях пошла на пользу кошмарному президентству Дональда Трампа, но эффект от козней Путина даже близко не сравнится с эффектом от подавления избирательного голоса. В 2016 году только в одном Висконсине права голоса лишились более 200 000 избирателей — в основном бедных и несоразмерно много черных. Республиканские чиновники в Северной Каролине, другом колеблющемся штате, обнаглели настолько, что даже хвастались, что их кампания подавления снизила явку чернокожих избирателей на 8,5%.
Между тем Верховный суд недавно вынес решение по налогу на избирателей, благодаря которому чиновники Флориды лишат бывших уголовников права голоса в 2020 году. Демократы могли бы настойчивее говорить о свободе выборов и хотя бы попытаться разоблачить, как республиканцы выигрывают, не допуская до голосования демократический электорат. Но вместо этого они носятся с достойной пера Яна Флеминга историей о русском саботаже.
Что же касается проплаченной Кремлем рекламы в «Фейсбуке»: почему американцы настолько легковерны, что верят в возмутительную или смехотворную ложь? Это ведь не Путин изуродовал государственную систему образования, исключив из учебных программ основы гражданства и права, историю и обществознание, и не он насадил антиинтеллектуальную культуру, из-за которой люди стали падкими на шарлатанство и грубую ложь.
Из-за злостного сопротивления правам геев, притеснения журналистов и диссидентов и поддержки нелиберальных партий по всему миру Путин, безусловно, сделался мировым злодеем. Но мысль, что американская демократия шла без сучка и задоринки, пока не вмешались они с Джулианом Ассанджем, — не что иное, как преднамеренная слепота и глупость. Покуда либералы одержимы Россией, они не могут (или не хотят) противостоять эскалации кризисов в собственной стране.
Ну или наоборот, они во всем правы, и это Путин виноват, что Америка не может умело отреагировать на пандемию коронавируса, защитить избирательные права миллионов своих граждан и предоставить основные социальные услуги беднякам и рабочему классу, — да при этом ведет массу войн без четкой цели. Но если Путин добился все этого элементарными мемами в социальных сетях, то не выходит ли, что Америка еще слабее, чем кажется?
Дэвид Массиотра — автор книги «Мелленкамп: американский трубадур»