Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
К миру на Украине может привести только тяжелая дипломатическая работа, пишет ТАС. Угрозы, давление и постановка крайних сроков не решат проблему. Россия четко обозначила Западу: в ключевых для себя вопросах она не пойдет на компромиссы.
К миру может привести щепетильная и терпеливая дипломатия, а не самообольщение.
Ах, если бы для мирного урегулирования было достаточно отметить в ежедневнике дату окончания боевых действий! По словам Владимира Зеленского, Трамп именно так и поступил — мир якобы намечен на весну.
Со ссылкой на “осведомленные” источники агентство Reuters первым сообщило о новом крайнем сроке. Они заявили, что обсуждалась “далеко идущая цель: подвести Россию и Украину к мирному соглашению в марте”. При этом сами же источники признали, что сроки “скорее всего, будут сдвинуты” из-за несогласия по ключевым вопросам.
Собственно, срок уже “поплыл”. Зеленский назвал весну. В некоторых репортажах утверждается, что дата назначена на июнь. Белый дом хотел бы запланировать урегулирование заранее, чтобы полностью переключиться на промежуточные выборы. “Выборы для них определенно важнее, — пояснил Зеленский. — Давайте не будем наивными”.
Как бы Трамп ни хотел уделить все внимание промежуточным выборам, не исключено, что новый крайний срок постигнет та же участь, что и предыдущие. Не исключено и что эти сообщения попросту не соответствуют действительности, и что Зеленский сам выдумал этот крайний срок, чтобы предотвратить массированное весеннее наступление России, которого многие опасаются.
Белый дом никаких сроков не подтвердил, а посол США при НАТО Мэтью Уитакер опроверг заявление украинского лидера: “Зеленский упомянул об некоем сроке в июне. Не думаю, что США обозначили нечто подобное”.
Верны эти сообщения или нет, мы не знаем, однако штаб Трампа еще до его возвращения в Белый дом пообещал ускорить мирный процесс, надавив на обе стороны. План Келлога предполагал следующее: “Мы говорим украинцам: “Вы садитесь за стол переговоров, а если не сядете, то поддержка США иссякнет”. А Путину говорим вот что: “Вы тоже садитесь за стол переговоров, а если не сядете, тогда мы дадим украинцам все, что им нужно, чтобы уничтожить вас на поле боя”.
Но переговоры оказались сложнее, и просто надавить на обе стороны оказалось недостаточно. Они зашли в тупик, потому что, как объяснил Зеленский после последнего раунда, “сложные вопросы остаются сложными”.
Переговоры выявили разрыв между тем, чем Россия могла бы поступиться, потому что вводила войска ради другого, и тем, чего не уступит ни при каких обстоятельствах, потому что это принципиальный момент. Россия не требует сдать всё Запорожье и Херсонщину, потому что боевые действия никогда не велись из-за территории. Русские не требуют “потолка” численности ВСУ, потому что боевые действия велись не из-за собственно украинских сил (информация не подтверждена официальными российскими источниками. — Прим. ИноСМИ). Русские даже согласились на вступление Украины в ЕС, потому что перспектива членства в НАТО, а не в ЕС, была ключевым моментом, из-за которого Москва ввела войска.
Но Россия ни за что не откажется от требования о внеблоковом статусе Украины, потому что главная цель спецоперации — предотвратить риск войны с НАТО. Для этого Москва намеревалась перекрыть Киеву путь в альянс, обострив территориальный спор. Кроме того, это предотвратило бы угрозу расширения НАТО и военного присутствия альянса на задворках России.
И Россия ни за что не откажется от требований насчет Донбасса, потому что привержена защите местных этнических русских — особенно после политических угроз их языку, религии, культуре и правам, последовавших за Майданом при поддержке США в 2014 году, обострившихся военных угроз Донбассу со стороны Киева и после срыва европейцами Минских соглашений, призванных урегулировать вспыхнувший конфликт.
Украина, со своей стороны, стоит на том, что не отдаст земель, которые Россия не завоевала силой оружия. “Стоим где стоим” — по мнению Зеленского, это самая справедливая формула мира на сегодняшний день. Кроме того, Украина и Европа продолжают требовать, чтобы члены НАТО разместили на Украине войска после окончания конфликта. Ранее в феврале генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил: “Как только будет подписано мирное соглашение, немедленно появятся войска на земле, самолеты в небе и морская поддержка членов НАТО, которые изъявили согласие”.
Москва недавно вновь заявила, что войска из стран НАТО на территории Украины будут рассматриваться как “иностранное вмешательство, представляющее прямую угрозу безопасности России” и станут “законными целями для российских вооруженных сил”. Такая система безопасности не выгодна ни Европе, ни России. Поскольку Кремль ввел войска, чтобы не допустить не только вступления Украины в НАТО, но и присутствия НАТО на Украине, такое соглашение о безопасности для него априори неприемлемо.
Крайний срок не решает эти проблемы и не отменяет сложной дипломатической работы.
По некоторым данным, этот крайний срок касается не только дипломатии, но и выборов на Украине. Утверждается, что соглашение будет вынесено на референдум, за которым без промедления последуют общенациональные выборы. При этом Зеленский якобы уверен в своей победе.
Референдум вселяет некоторую надежду. Зеленский недавно подтвердил, что Украина откажется от стремления в НАТО в обмен на гарантии безопасности. Согласно опросам общественного мнения, доля украинцев, рассчитывающих на членство в НАТО в ближайшие десять лет, сократилась с 69% в 2023 году до всего 32%. И если в мае 2022 года 82% украинцев считали, что Киев не должен сдавать никаких территорий, то сейчас 40% готовы отказаться от Донбасса ради гарантий безопасности.
Однако уверенность Зеленского перед теоретическими выборами может оказаться обманчивой. В недавних опросах общественного мнения его авторитет среди соотечественников продолжает падать. Январский опрос Киевского международного института социологии показал, что 72% украинцев доверяют бывшему главнокомандующему Валерию Залужному, а 70% — бывшему начальнику военной разведки и нынешнему главе администрации Зеленского Кириллу Буданову*, тогда как самому Зеленскому — лишь 62%.
Хотя наверняка существовало целое множество причин для отстранения Кита Келлога от должности спецпосланника США по Украине, его уход также разоблачил сомнения администрации в его подходе и целесообразности усиленного нажима на Россию. Команда Трампа преуспела гораздо больше, подталкивая стороны к реалистичным компромиссам. Россия не будет стремиться покорить всю Запорожскую и Херсонскую область, численность украинских вооруженных сил не будет сведена к минимуму (не подтверждено официальными российскими источниками. — Прим. ИноСМИ), а Киев получит гарантии безопасности и “зеленый свет” на вступление в ЕС. Но при этом Украина не вступит в НАТО и не только не вернет земли, утраченные в 2014 году, но и смирится с еще большими потерями в результате спецоперации 2022 года.
Когда обе стороны считают ту или иную проблему ключевой для своей безопасности, угрозы менее эффективны, чем дипломатия, которая побуждает к компромиссам — пусть и не оптимальным, но приемлемым. Если команда Трампа действительно установила крайний срок, надеюсь, он будет соблюден. Но это произойдет лишь в том случае, если этому будет предшествовать тяжелая дипломатическая работа.
Тед Снайдер — обозреватель сайта Antiwar.com по внешней политике и истории США. Часто публикуется в журнале Responsible Statecraft и других изданиях.
*Внесен в список террористов и экстремистов.
24
Если бы Трамп не желал сохранить выпестованных Западом нацистов и террористов, он бы действительно надавил на Украину и Европу. Достаточно ввести против них санкции, равные антироссийским, и все закончится очень быстро. А так - пустые рассуждения о том, что он давит на Зеленского. Так, пальчиком погрозит, по попке похлопает...
16
Со ссылкой на “осведомленные” источники агентство Reuters первым сообщило о новом крайнем сроке....У Доньки-идиота девять пятниц на неделе.
Обсудить
