- Недавно секретарь СНБО Алексей Данилов заявил о том, что в Крыму может быть ядерное оружие. Насколько серьезна опасность?
— Возможности Российской Федерации по хранению и размещению ядерного оружия на территории оккупированного Крыма достаточно велики. Еще в советские времена там существовали несколько объектов, которые использовались для хранения ядерного оружия. Один из объектов — это так называемая "Феодосия-13", сейчас это село Краснокаменка.
По-татарски — это урочище Кизилташ, где с начала 50-х годов в течение 6 лет велось большое строительство базы хранения. Это бывшее 12 управление Министерства обороны СССР, которое отвечало как раз за ядерное оружие. Объект был в использовании до 1996 года, а последнее оружие оттуда было вывезено в середине 1990-х годов.
Это огромный объект, это более 30 км тоннелей размерами, как в метро, а в некоторых моментах — значительно больше. Объект был частично законсервирован, частично — разворован. По нашей информации, после аннексии Крыма, Россия начала проводить определенные работы на этих объектах.
Второй объект, который находится на территории Крыма — это Балаклава, где расположены подводные лодки РФ. Также там, и это проверенная информация, сделаны дополнительные штольни для подводных лодок.
- Сейчас говорим о стратегическом ядерном оружии. Есть еще тактическое. Насколько оно опасно для Украины?
— Как раз в этих хранилищах хранили оружие и тактического уровня, и оперативного, и оперативно-стратегического. Поэтому нахождение на территории Республики Крым даже тактического оружия, которое позволяет его использовать в узком компоненте, создает большую опасность как для Европы, так и непосредственно для нас.
- Каков радиус действия оружия, и какой максимальный ущерб оно может нам причинить?
— В зависимости от эквивалента ядерного боеприпаса. Если тактического действия, то одного боеприпаса будет достаточно, чтобы взорвать, например, Киевскую гидроэлектростанцию и создать огромную проблему для города Киева. При подрыве гидроэлектростанции объем воды, который находится в водохранилищах, как цунами, сносит все на своем пути. Возле Киева высота первой волны будет от 18 до 21 метра, в зависимости от наполненности водохранилища.
- Крым называют наземным авианосцем. Куда может достать ракета, выпущенная, например, из Балаклавы? Какова угроза для разных частей Украины и Европы?
— Вопрос не только в ракетах. Например, при базировании там бомбардировщиков Ту-22М3, они могут угрожать даже Великобритании.
- Если говорить об обновлении ядерного оружия, которое сейчас есть у Российской Федерации, много ли там появилось нового вооружения?
— Трудно сказать, какого типа ядерные боеприпасы они там размещают, нового или старого. Но между тем, все это создает большую опасность для любой точки Европы.
- Может ли Россия использовать Крым как фактор геополитического влияния не только на Украину, но и на Европу в целом?
— Конечно, потому что как раз Крым и был интересен России с точки зрения размещения там своих военных контингентов. В первую очередь — это размещение Черноморского флота, потому что только Севастополь и Донузлав по своим характеристикам подходили для размещения большого количества военных кораблей. Тот же Новороссийск по своим природным факторам не подходил, поэтому они и держались, потому что им некуда было пойти.
Количество аэродромов стратегического уровня, существовавших на территории Крыма, как раз и позволяло авиации РФ взлетать и наносить при необходимости удары в дальних точках. Это дополнительный трамплин для достижения дальних целей.
- У России сейчас наибольшее количество ядерных боеголовок в мире — 6490, а у США только 5800. Насколько важно, чтобы паритет сохранялся?
— На самом деле, цифры эти воспринимаются только арифметически. Даже трети того, что есть в США и России, достаточно, чтобы снести в пепел все, что есть на нашей планете. То есть количество ракет значительно превышает количество объектов, которые могли бы заинтересовать врага. США и РФ понимают, что это гораздо больше, чем нужно. Они учитывают, что часть средств доставки ядерных боеприпасов может быть уничтожена, поэтому создается запас, необходимый для того, чтобы эти ядерные боеприпасы все же достигли цели.
- То есть ракеты про запас? Зачем тогда наращивается этот потенциал?
— Часть наращивается, а часть снимается и идет на утилизацию. Поэтому это процесс постоянной замены. А каждая сторона хочет иметь больше оружия. Это такой двусторонний процесс, который очень трудно остановить. Сейчас опять этот маховик запущен, и спираль холодной войны раскручивается.
- Можно ли сказать, что когда одна сторона получит существенное преимущество, то произойдет что-то плохое? Исчезнет фактор ядерного сдерживания?
— Уже пересмотрены определенные вопросы относительно возможностей ведения войны. Сейчас все понимают, что войны, которые идут, и войны будущего — это войны с применением высокоточных боеприпасов и нанесением точечных ударов. Это использование роботов на войне, и в первую очередь, использование беспилотных летательных аппаратов, которые очень эффективно себя показывают. Даже последние события армяно-азербайджанской войны доказывают, насколько эффективно работают турецкие "Байрактары", уничтожая технику.
- Мы знаем, что в конфликте в Нагорном Карабахе на днях было подписано перемирие. Это действительно победа Азербайджана, который вернул свою территорию?
— Это очень яркий пример того, как шаг за шагом руководство Азербайджана, понимая необходимость возвращения этих земель и имея поддержку собственного народа, готовило свои вооруженные силы для того, чтобы нанести удар в нужный момент. Готовили политическую поддержку, в первую очередь — это была поддержка Турции.
Азербайджан четко выбрал тот момент, когда странам Большой семерки было не до конфликта в Нагорном Карабахе. Во-первых, они использовали проблему с коронавирусом. Во-вторых, выборы в США, неопределенность в странах Европы — Германии и Франции. Когда все эти факторы были учтены, был нанесен удар.
- Благодаря чему Азербайджан оказался сильнее в военном плане?
— Большое внимание со стороны руководства страны уделялось росту возможностей азербайджанской армии. Президент постоянно контролировал развитие и модернизацию вооруженных сил, это было им четко определено, и мы знали об этом еще до начала этого конфликта.
Кроме того, были правильно оценены современные реалии ведения войны. На данном этапе, особенно с учетом того горного рельефа, ни танки, ни БМП, ни БТР не дали бы того эффекта, который был бы на равнине. Это во-первых. Во-вторых, использование сильной системы радиоэлектронной борьбы, сильной системы разведки, применение высокоточных боеприпасов — точечные удары — парализовали элементы критической инфраструктуры армянских вооруженных сил.
Если рассматривать Вооруженные силы Армении, как человеческий организм, то удары наносились в болевые точки, и это значительно уменьшило их способность к сопротивлению. Мы видим, что даже с патриотическим посылом со стороны двух армий, все равно техника решила значительно больше. Военно-технический потенциал страны — это очень важно.
- Азербайджан, Армения и Россия подписали соглашение о перемирии. Россия проиграла в этом конфликте, как союзник Армении, или выиграла от этой ситуации?
— Как говорят военные, Россия проиграла кампанию, но еще не проиграла войну за свое господство на Кавказе. Они в течение 5 лет будут там находиться и пытаться влиять на определенные ситуации. Они пытаются сейчас устранить Турцию, чтобы она не участвовала во всем, что касается ввода миротворцев. Уже было заявление, что и Турция рассматривает эту возможность. Поэтому сейчас возникает вопрос о влиянии не только на Армению, но и на Азербайджан. Потому что Азербайджан — это развитая экономически и богатая по своему энергетическому потенциалу страна.
Азербайджанская нефть — это как раз способность контролировать эту страну. Их нефть сможет вытеснить российскую из европейского и восточного рынков. Мы увидели, что ситуация с падением цен на нефть очень сильно ударила по Российской Федерации. С учетом того, что Россия не является высокотехнологичной страной, она зарабатывает больше на сырье. Для нее важно сохранить свои рынки сбыта и в первую очередь — в Европе, потому что Европа является основным потребителем российской нефти и газа. Именно эти деньги позволяют России держаться на плаву. Если российские энергоресурсы никто не будет покупать, то эта страна достаточно быстро распадется.
- Можем ли мы сказать, что Россия фактически отдала Армению под военное поражение и хочет теперь дружить с Азербайджаном?
— Я думаю, что Россия еще будет пытаться управлять руководством Армении и все равно будет пытаться влиять на Азербайджан.
- Украине есть что вынести из этого конфликта?
— Конечно. Как раз для меня, как для военного и заместителя секретаря СНБО, четко понятно, что армию надо усиливать. Даже если мы пытаемся приблизить мир на Донбассе, тот все равно, шаг за шагом мы должны делать свою армию сильной, чтобы отбить всякое желание у России продолжать агрессию против нашей Украины.
Война имеет несколько измерений. Это и война в кибернетическом пространстве, и война в информационном пространстве, и война, которая касается ведения боевых действий в воздухе и на земле. Задача №1 — мы должны быть готовы. Вопрос не в том, чтобы готовиться к войне, когда она уже началась. Надо всегда готовиться к войне, чтобы в любой момент дать достойный отпор любым агрессивным намерениям врага.
- Азербайджану помогла Турция. У нас есть кто-то рядом, кто может помочь?
— В первую очередь — это страны Балтии и, прежде всего, Польша. Очень важной для нас является поддержка наших стратегических партнеров — США, Великобритании, Канады, Японии. Опять же, это та самая Турция, которая также поддерживает нас на этом этапе. Поэтому любая помощь с их стороны для нас важна.
Но не надо забывать, что мы сами должны действовать активно. Это касается не только усиления Вооруженных сил. Вопрос стоит о возможности всего народа к сопротивлению и поднятия уровня информационной грамотности и военной подготовки населения. Это территориальная оборона Украины и национально-патриотическое воспитание.
Потому что сейчас враг, поняв, что не сможет прямой агрессией решить свои вопросы, пытается расшатать ситуацию внутри страны за счет гибридных методов войны. Дестабилизировать ситуацию, стереть наше национальное сознание, которое только начало возрождаться. Плюс, мы проигрываем в том, что касается предотвращения информационного воздействия через СМИ. И это проблема государства, и должно быть соответсвующее политическое решение. Прежде всего это касается русскоязычных каналов на телевидении. Это задача, которую нужно решать в максимально короткие сроки.
- Вы имеете в виду иностранные каналы?
— Не только. Те русскоязычные каналы, которые находятся внутри Украины, как раз и расшатывают ситуацию. Я это называю: мягкой гуманитарной экспансией со стороны Российской Федерации.