По словам одного американского дипломата и эксперта по проблемам внешней политики, США изо всех сил старались преодолеть сопротивление сирийского режима, но так и не смогли этого сделать… А не смогли, по его словам, достичь победы потому, что Россия и Иран действовали крайне решительно и быстро, чтобы остановить США.
Филипп Гордон, бывший советник президента США и координатор Белого дома по Ближнему Востоку, Северной Африке и региону Персидского Залива, в беседе в режиме видеоконференции с одним из аналитических учреждений Израиля, занимающимся вопросами национальной безопасности, объяснил причины неудач США и Израиля в регионе следующим образом: «Когда мы вторглись в Ирак, мог ли кто-то предполагать, что случится дальше? А дальше случилось следующее: у Ирана, как оказалось, был другой взгляд на происходящее в Ираке — они очень хотели, чтобы мы здесь проиграли…»
Но Гордон также прокомментировал неудачи США в Сирии: он объяснил, что здесь другой взгляд на происходящее оказался уже не только у Ирана… Другое мнение на ситуацию в Сирийской Арабской Республике, как оказалось, было и у России…
Неудачи санкций и даже военных нападений на Иран
Как заявил бывший помощник американского президента, в самих США есть те, кто думают, что для того, чтобы добиться своего в противостоянии с Ираном, достаточно лишь усилить санкции, введенные против него или даже устроить против него небольшую военную операцию. Но при этом есть еще и масштабный опыт США, который говорит, что необходимо скептически относиться к подобным высказываниям — в частности, к тому, что свергнуть неугодный США режим можно якобы только с помощью санкций или даже «небольшой» военной операции.
По его словам, к этому можно добавить, что если в Америке такой политический режим сочли для себя (Америки) опасным и предпочли от него избавиться, то надо также подумать о расходах, с этим связанных, но и главное — быть готовым взять на себя последствия политики борьбы с таким, «неугодным» для США режимом.
Попытки добиться свержения режима Ирана потерпели неудачу
В данном интервью, которое опубликовало издание «Kavesh Media» принимала участие также бывший глава Отдела оценки и аналитики «Моссад» Сима Шайн, которая, отвечая, в частности, на вопрос сотрудника того же исследовательского института в Израиле, о том, был ли шанс изменить политическую ситуацию в Иране, заявила, что теперь уже было бы лучше не отвечать на этот вопрос, а, вместо этого, признать, что пока никакие усилия сокрушить правящий режим в Иране к успеху не привели. По ее мнению, задаться сейчас следует другим вопросом: какие уроки нам необходимо извлечь из постигших нас неудач?
В частности, бывшая глава Отдела оценки и аналитики при «Моссад» заявила, что если и говорить о возможных путях для сокрушения правящего в Иране режима, то приходится сделать следующий вывод (также он уточнил, что к этому выводу, включая его самого, пришли все специалисты, чья работа так или иначе касается Ирана): все трансформации, необходимые для изменения политической ситуации, должны происходить внутри самого иранского общества, но никак не приноситься в него извне!
Оппозиция ни в Иране, ни в Сирии не заслуживала доверия, с точки зрения большинства
Отвечая на вопрос, была ли антиправительственная оппозиция в Иране и Сирии эффективна, будь она внутреннего, местного происхождения, или сформирована извне, тот же специалист ответила: нет, ее никак нельзя признать эффективной, будь она хоть местного происхождения, хоть и привнесенной в страну извне.
Если говорить об Иране, продолжила эксперт отдела аналитики при «Моссад», то эта так называемая оппозиция годами находится за пределами Ирана, и властям довольно легко убедить весь народ в том, что она не имеет внутри страны никакого доверия, авторитета и легитимности. Более того, некоторые из представителей этой оппозиции заслужили только ненависть иранского населения за те протесты, которые они пытались организовывать и которые приводили лишь к погромам и разрушениям инфраструктуры.
Иранский «средний класс» не особенно стремился к свержению правительства…
Наконец, полагает аналитик «Моссад», следует привести еще одну важную причину, которая не способствовала смене режима в Иране. Возможно, даже многих представителей так называемого «среднего класса» Ирана, где вполне могли появиться ростки либерализма, нельзя назвать ярыми поклонниками нынешнего режима в стране. Следует оговориться, что средний класс в Иране — это не вполне то, чем является средний класс в европейских странах или даже в республиках бывшего СССР.
Таким образом, заключила бывшая глава Отдела оценки и аналитики при «Моссад», иранский «средний класс» видит вокруг себя весьма плохие «образцы для подражания». Поэтому до смены режима в Иране еще очень далеко. А в результате последних событий, произошедших как в самом Иране, так и вокруг него — о смене (режима), по всей вероятности, еще долго говорить не придется.
Спецрепортаж, подготовленный «Службой новостей» Kayhan