Чего правительство Партии справедливости и развития (ПСР) Турции ожидает от отношений с Украиной? Больше туристов? Больше поставок БПЛА в эту страну? Хочет воспользоваться унаследованными этой страной от СССР технологиями двигателей и оборонными технологиями?
Конечно, Турция должна быть в хороших отношениях с Украиной, увеличивать товарооборот с этой страной, делать так, чтобы украинцы предпочитали нашу страну для отдыха, развивать благоприятное сотрудничество с Украиной с опорой на передачу технологий.
Однако очевидно, что взаимодействие правительства ПСР с Украиной имеет смыслы и цели, выходящие за рамки этих задач.
Украинские сигналы Анкары
На прошлой неделе Турция и Украина провели переговоры в формате «2+2» при участии министров иностранных дел и обороны двух стран. Заявления министров Мевлюта Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) и Хулуси Акара (Hulusi Akar), а также сигналы, отраженные в опубликованном совместном заявлении, можно обобщить следующим образом.
1. Турция и Украина объявляют друг друга «стратегическими партнерами».
2. Турция продолжает возражать против аннексии Крыма.
3. Турция полностью поддерживает Украину на Донбассе.
4. Турция полностью поддерживает членство Украины в ЕС и НАТО.
5. Турция и Украина нацелены на проведение совместных мероприятий в Черном море.
Почему ПСР берет Россию на прицел?
О чем говорят эти заявления и принятые решения? Может ли поддержка правительством ПСР членства Украины в ЕС привлечь больше украинских туристов? Увеличит ли поддержка правительством ПСР членства Украины в НАТО объем торговли Турции с этой страной?
Итак, почему правительство ПСР, которое работает с Россией в Сирии, Карабахе и извлекает из этого большую выгоду, на Украине берет Россию на прицел? Зачем открыто делать это, в то время как для того, чтобы получить аналогичную выгоду и в Восточном Средиземноморье, правительству ПСР нужно углублять отношения с Россией?
В противовес России, у которой есть такие преимущества в двусторонних отношениях, как С-400, природный газ, атомная электростанция? Чтобы надавить на Россию в этом вопросе и заставить ее пойти на уступки на других площадках, например в Ливии?
Если да, то заметим, что это очень неправильная и, более того, опасная тактика.
Стратегия США в отношении России
США пытаются теснить Россию через Балтию, Восточную Европу и Черное море. Балтийский план, недавно принятый в НАТО, говорит сам за себя. С другой стороны, из заявления-признания самого Обамы также известно, какую роль США сыграли в смене власти на Украине. США откровенно пытаются обосноваться у границ России, сделав Украину членом ЕС и НАТО. Вместе с тем США, которые не могут заходить в Черное море столько, сколько им угодно, пытаются разместиться в этом особом регионе, включив в западный лагерь и Украину после Болгарии и Румынии.
То, что Россия в ответ на эту целенаправленную атаку США отторгла Крым от Украины, пытается препятствовать членству Украины в ЕС и НАТО и особенно остановить поползновения США в отношении Черного моря через эту страну, очевидно, в интересах Турции.
Однако правительство ПСР, напротив, с 2016 года призывает США и НАТО к тому, чтобы их было «больше в Черном море»!
Сегодня крымизм на основе османско-крымских отношений многовековой давности, несмотря на выбор большинства крымчан в пользу отделения от Украины, благоприятствует не Крыму, а США с точки зрения последствий.
Цель США — подорвать турецко-российское сотрудничество
В результате правительство ПСР проводит весьма опасную политику на севере Черного моря. Политика ПСР в отношении Украины, во-первых, напрямую берет на прицел Россию, а во-вторых, открывает США и НАТО путь в Черное море.
Политика в интересах США на Украине / в Черном море, а по сути выстрел себе в ногу в условиях, когда США применяют антитурецкие санкции, является как минимум такой же проблемной затеей, как политика «нуля проблем с соседями».
Особенно в то время как некоторые американские политики настаивают на том, что Турцию, которая пытается действовать независимо, можно стравить с Россией в Черном море!