В марте 2014 года Украина подала на Россию иск в ЕСПЧ, обвинив ее во множестве нарушений Конвенции о защите прав человека в Крыму с 27 февраля 2014 года.
В частности, Украина говорит о нарушениях 12 статьи вышеуказанной конвенции и ее протоколов, в том числе права на жизнь и безопасность, права на частный суд, свободы слова и вероисповедания, свободы собраний, права на защиту частной собственности и свободы передвижения
Большая палата ЕСПЧ большинством голосов признала частично приемлемой жалобу Киева на то, что Россия «несет ответственность за административную практику, представляющую собой многочисленные нарушения Европейской конвенции по правам человека в Крыму». В то же время другие обвинения — в частности, в убийствах мирных граждан, задержании и запугивании журналистов, дискриминации этнических украинцев и политически мотивированном уголовном преследовании — судьи сочли недоказанными.
Данное решение является промежуточным, и ЕСПЧ еще предстоит вынести вердикт по обвинениям, которые он считает приемлемыми, но сам факт неприятия самых серьезных пунктов из-за отсутствия доказательств говорит о том, что, хотя Запад готов поддержать Украину в ее русофобии, у лжи, которую он готов поддерживать, все же есть пределы.
Если факты слишком уж очевидно противоречат лжи, которую вы стремитесь распространить, существует риск полной потери доверия. Можно выдавать западным СМИ нелепые обвинения в адрес России, но, если решение ЕСПЧ зайдет слишком далеко во лжи, это может обернуться против суда, полностью подорвать его легитимность и доверие к нему.
Не говоря уже о том, что слишком большая ложь могла бы настроить Россию против европейских институтов и подтолкнуть ее к окончательному выходу из них, что лишило бы их весьма практичного инструмента очернения Москвы с помощью регулярных политизированных и русофобских решений.
Стоит отметить, что в октябре 2020 года министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал недвусмысленное предупреждение, заявив, что Россия будет вынуждена прекратить общение с ЕС, если тот не поймет, что с Москвой следует говорить уважительно. Он также подчеркнул, что России следует перестать рассматривать Запад и ЕС в том числе как мерило своего поведения, как пример для подражания.
В этой связи решение ЕСПЧ устанавливает пределы русофобской лжи, которую Запад может принять со стороны Украины, как отмечает политолог Владимир Шапалов: «Европейский суд по правам человека очень сложно обвинить в пророссийской позиции. Более того, если проанализировать дела, имеющие отношение к РФ, которые рассматривает ЕСПЧ, то можно увидеть, что очень часто принимаются решения, направленные против российских интересов. Тем более удивительно, что сейчас ЕСПЧ отклонил целый ряд претензий Украины. Это свидетельствует прежде всего о том, что даже такая пристрастная и явно необъективная по отношению к России судебная инстанция не нашла возможным согласиться с обвинениями Украины. Потому что они не имеют ровным счетом никакой доказательной базы и не могут быть ничем подкреплены, а, следовательно, являются не фактами, а фейками. В этом смысле решение, принятое ЕСПЧ, очень важно. Оно обозначает границы той антироссийской лжи со стороны Украины, которая может быть приемлема на Западе, в Европе».
Посмотрим, каким окажется итоговое решение ЕСПЧ, но у меня практически нет сомнений в том, что оно, как обычно, будет продиктовано в большей степени русофобской политикой, чем реальными фактами, и станет еще одним аргументом для тех в России, кто хочет выйти из всех таких международных институтов, которые представляют собой всего лишь инструменты на службе геополитических интересов Запада.