«То, что Азербайджан выиграл последнюю войну в Нагорном Карабахе — это миф. Он проиграл, как проиграла и Армения. А выиграла Турция», — заявил сегодня на он-лайн конференции Екатеринбург-Москва-Тбилиси Ереван председатель партии «Союз Конституционное право», член исполкома движения «Сильная Армения с Россией — за новый Союз» Айк Бабуханян.
Азербайджан не получил того, что хотел в этой войне, а именно — в течение 8-10 дней полностью завоевать Нагорно-Карабахскую республику. Да, он получил контроль над семью районами «пояса безопасности», но все это он получил бы и без войны, через 1-2 года в ходе мирных переговоров. Сейчас же Азербайджан потерял более 20 тысяч убитыми и ранеными, понес огромные потери в военной технике и гражданской инфраструктуре. Кроме того, Азербайджан потерял часть своего суверенитета, уступив его Турции. Так что же получил Алиев посредством войны, чего не мог получить через мирные переговоры? Только арцахские земли Гадрутского района и город Шуши. Но это мина замедленного действия, потому что армяне никогда не смирятся с оккупацией своих исконных земель. Кроме того, мирные переговоры привели бы к решению и вопроса статуса НКР, чего сейчас в обозримом будущем ожидать нельзя. То есть на долгосрочный мир опять рассчитывать не приходится. Именно этого и добивались Турция и Запад, когда подталкивали Азербайджан к войне. Им нужна ситуация, которую в любой момент можно будет подорвать. Вряд ли все это нужно было Азербайджану, тем более такой огромной ценой, — обобщил свое видение вопроса А.Бабуханян.
Московский эксперт Вадим Казулин считает, что война в Карабахе показала, что Азербайджан воевал оружием 21-ого века, а Армения — 20-ого. К оружию прошлого века он причислил и знаменитые «Искандеры». Именно в этом Казулин видит причины поражения армянской армии в случае, когда столкнулись «равные противники». У эксперта появились вопросы и к российскому оружию: он считает, что Россия отстает в вопросе беспилотноков. А вот Армения, по мнению Казулина, могла бы сама начать производство ударных БПЛА.
Что касается роли России, то, как сказал Бабуханян, она во всех конфликтах имеет стабилизирующее действие, в частности в Карабахе Россия остановила войну, и сегодня ее военное присутствие не допускает возобновления военных действий. «Россия играет позитивную роль в регионе», — подытожил спикер. А вот ОДКБ во время конфликта в регионе осталась в тени: «В регионе тон задавала не ОДКБ, а Турция с Великобританией. России пришлось играть „черными" для привнесения системы мира. Здесь уже лишь военно-технического сотрудничества не достаточно для того, чтобы этот блок был бы таким, как, к примеру, НАТО, нужно достичь политического единства между странами ОДКБ. Нужно стремиться к политическому союзу. Это даст возможность сделать действенными и ОДКБ, и ЕАЭС».
По этому вопросу грузинский эксперт А.Абашидзе также подтвердил: «В Карабахском конфликте ОДКБ осталась не у дел».
Конференцию вел известный политолог, руководитель екатеринбургского аналитического Центра Европейско-азиатских исследований Андрей Русаков, который, подводя итоги, подтвердил необходимость подобных интеллектуальных обсуждений и предложил их проводить регулярно.