Резкие слова и разоблачения злодеяний Москвы — в отличие от своего предшественника Дональда Трампа новый президент США Джо Байден сразу пошел на конфликт с шефом Кремля. Это рискованная тактика.
Комментариинемецких читателей
Mundi
Такого я от Байдена не ожидал. Ведь во время выборов и после них он говорил о примирении. Вероятно, военно-промышленное лобби давит на нового президента.
BergziegemitHoehenangst
Конечно, нехорошо, когда руководители «ведущих наций» словесно нападают один на другого и обзывают друг друга убийцами. Тут может помочь только дипломатия. Иногда это бывает нелегко, но все, что может случиться потом, будет еще хуже.
Franz_ aus_ Ulm
Что задумал Байден? Он хочет заявить о себе на международной арене и сказать: «Мы вернулись». Это может быть и хорошо, и плохо для мира. Во всяком случае, это сигнал России и Китаю.
Wolfgang 2210
Байден проясняет обстановку. Россия считает себя супердержавой, но у нее ВВП как у Италии, и она живет экспортом сырья, в последнее время еще и немножко торговлей вакциной. Торговые расчеты происходят исключительно в евро или долларах. Рубль, насколько мне известно, нигде не котируется.
DavidBär-cOBr9WMZR
Строительство трубопровода «Северный поток — 2» между Россией и Германией должно быть остановлено и окончательно заморожено, а уже сделанное — демонтировано. С Россией нельзя сотрудничать в таком чувствительном секторе, как энергетика.
Klaus-GEergoHPGR
Это опасное безумие. Загоняя Россию в угол, из Путина делают (или уже сделали) то, чем он сегодня является. С Путиным — все равно нравится он кому-то или нет — нужно вести себя так, как США должны вести себя и с Германией: разговаривать на равных.
Michael-_1n1lj9Zg
Путин и его олигархи — это не Россия, хотя им этого и хотелось бы. Ведь будет время и после них…
Bart-r7zBErEWg
Как знать, что происходит в голове у такого старого человека, что накопилось в нем за годы жизни. Но нам придется все это расхлебывать.
Josho
Наконец-то появился правильный американский президент для такого ястреба, как наш министр иностранных дел! Это и еще один аргумент против вечных критиков нашего обязательства тратить два процента ВВП на оборону. Могут порадоваться и производители вооружения, такие как Heckler & Koch. Вчера пришло сообщение, что «устойчивые деловые связи в США и Европе и возросшая эффективность производства позволили компании Heckler & Koch значительно повысить прибыль». Якобы в 2020 году это оружейное предприятие, находящееся в Оберндорфе-на-Неккаре, после выплаты налогов заработало 13,5 миллиона евро. Это в восемь раз больше, чем в прошлом году. Товарооборот возрос на 15% и достиг 275 миллионов евро. То есть это хорошая новость от дядюшки Джо для всех!
Enrico-u!GxwusGg
Да Байден не знает, что он сказал час назад!
Berliner42
Чего так все волнуются? Ведь он вслух сказал то, что все и так знают.
Oliver-mQhPFmbGR
Путин просто поставил не на ту лошадь. Ведь правда, что Соединенным Штатам в некоторых областях нужно сотрудничать в Россией, с другой стороны, у Кремля нет настоящих партнеров, которые ему могут помочь. Кроме того, у него нет ни внешнеполитической, ни экономической силы Китая. Это игра с огнем…
swabian
После того как предшественник Байдена прямо-таки с пеной у рта нахваливал всех омерзительных типов на свете, очень хорошо, что Байден нашел ясные слова об этом крайне опасном автократе. В следующий раз Байдену следует высказаться о саудитах.
ElmarHadrian-GenbVrEZg
Да, времена становятся еще интереснее, чем при Трампе и Обаме! Кому пойдет на пользу бездумно вдохновляемая Вашингтоном холодная война против старой супердержавы России и нового Китая?
Pavel1100
Путин уже давно ведет против нас холодную войну.
Steffen-wQTiqJ8Zg
Бывший кандидат в президенты госпожа Клинтон всегда призывала к войне с Россией, и вот теперь демократы пришли к власти и откопали свою старую риторику. Для Запада холодная война никогда не кончалась. Когда капитализм оказывается в кризисе, он пытается разрешить свои проблемы с помощью мировой войны. Так что желаю всем повеселиться!
Flenor
Путин мог бы избежать этой ситуации, если не стал постоянно вмешиваться в выборы в Америке. Только и всего!
Feuervogel
Байден — не только президент, но и опытный дипломат с большим стажем. Поэтому меня удивил его четкий положительный ответ на вопрос корреспондента. Думаю, что это высказывание было адресовано не столько к Путину, сколько к его соотечественниками и остальным западным демократиям, которые были озадачены дружеским отношением Трампа к Путину.
Abc-dl3EbNrZg
Президент Байден — опытный рубака, он точно знает, что путинская система может процветать, только если ей это позволяют. Если же вступить с Путиным в жесткую конфронтацию, ему придется сдаться. Санкции против России, замораживание счетов олигархов, вооружение путинских противников — и Владимиру придет конец. Поэтому моя полная поддержка Джо!
Heiner-OC4NyOfMg
Байден, конечно, прав! Но тем не менее удивляет, что сближение Трампа с Россией всегда вызывало критику, в то время как курс Байдена на конфронтацию приветствуется. Раньше, прежде всего у левых, было прямо наоборот.
Mike Larsen
Почему Байден пошел на конфронтацию с Путиным? Ведь именно Путин уже много лет пытается нарушить порядок в западном мире. Россия занимается провокациями и манипуляциями где только может. Если посмотреть так, то наконец-то все это получило адекватный отпор, потому что с такими типами можно вести переговоры, только показав им силу. К сожалению, это так.
Ulrich-IgHZu5vGg
К сожалению, Джо Байден, с которым связывали столько надежд, оказался именно тем, кем критики считали его еще до выборов, — маразматичным, вечно вчерашним милитаристом и поджигателем войны, застрявшим в черно-белых образах врагов из холодной войны. Но, к сожалению, он не такой разумный, как большинство политиков того времени.
Так как Байден во всех войнах США во время своей долгой государственной службы — в том числе и в закулисье — всегда занимал четкую экспансионистскую позицию, то сейчас приходится ожидать самого худшего развития событий. Так как он не может непосредственно напасть на Россию, а санкции против России уже действуют, он будет пытаться использовать один уже имеющийся конфликтов, чтобы противостоять интересам России военными средствами — предположительно в Сирии или на Украине. Одна из возможностей — массированный военный удар (в том числе и по российским целям?) в Сирии после очередной предполагаемой химической атаки. Или военная поддержка попытки Украины силой вернуть себе находящиеся под контролем сепаратистов восточную область.
И хотя я не сторонник Путина, и в 100 раз охотнее жил бы в США, а не в России, меня как европейца такие перспективы очень беспокоят, и я считаю, что скорее США, а не Россия представляют собой опасность для мира в Европе.