Отчет о совместном исследовании Китая и Всемирной организации здравоохранения о первопричинах возникновения нового коронавируса был опубликован в Женеве 30 марта. Многие западные СМИ получили этот отчет заранее. Ведущие СМИ и несколько ученых в Соединенных Штатах тут же выразили резкое недовольство отчетом, и, похоже, это в очередной раз повлияло на тон западного общественного мнения.
С точки зрения содержания, отчет ВОЗ в основном соответствует содержанию предыдущих бесед экспертной группы со СМИ. В отчете не содержится заключения по проблеме первоисточника вируса, но предполагается, что коронавирус «весьма вероятно» был занесен в организм человека через промежуточного хозяина, и отстаивается точка зрения, что лабораторные утечки вируса «очень маловероятны». В отчете также говорится, что «важно» исследовать возможность ранней передачи инфекции в других странах. Это научное резюме проведенной работы по отслеживанию источников вируса. Поскольку эти выводы не поддерживают обвинения Вашингтона в адрес Китая, они сильно разочаровали радикальные силы в Соединенных Штатах.
Отслеживание источника нового коронавируса — это очень серьезная научная работа. В китайском городе Ухань была обнаружена первая крупная вспышка эпидемии covid-19, и Китай первым начал бороться с эпидемией. Означает ли это, что нулевой пациент также находится в Китае, и он заразился случайным образом? Подобные вопросы должны быть чисто научными.
Но после того, как в прошлом году Соединенные Штаты охватила эпидемия, администрация Трампа использовала политический прием, категорически утверждая, что именно Китай был первоначальным местом ее вспышки, и, чтобы закрепить этот вывод, она также с помощью политических приемов поддержала гипотезу о том, что эпидемия возникла из-за утечки вируса из Уханьского института вирусологии. Американская общественность разделилась на два лагеря и увязла в этом состоянии. С одной стороны, она упрекала федеральное правительство за его неспособность эффективно бороться с эпидемией, а с другой стороны, поддерживала политическое осуждение Китая из-за пандемии и фактически связывало свою позицию с обвинениями КНР в утечке вируса из лаборатории Уханя.
Эта политическая тенденция продолжала развиваться до такой степени, что стала отображать настроение американских политических кругов и общественности. Даже отчет ВОЗ об исследовании источников вируса содержит оценочные суждения, и американцы больше не заинтересованы в понимании его научного содержания. Правительство США заявило, что американские ученые в настоящее время изучают отчет ВОЗ, и политические мотивы здесь ясны и безошибочны. СМИ должны быть ответственными за сообщение фактов, однако The New York Times, The Wall Street Journal и другие издания сразу же высказали сильное сопротивление отчету ВОЗ, и их позиция не уступает позиции американских политиков.
Это еще один публичный признак серьезной деградации ведущих СМИ в Соединенных Штатах. Научный, ненаучный — для них не важно, они хотят только одного: чтобы экспертная группа ВОЗ заявила, что Ухань был первым местом в мире, где появился новый коронавирус, и лучше всего вообще объявить, что вирус распространился из-за лабораторной утечки. При этом, если заключение будет ненаучным, они также могут помочь ему считаться научным. Если подобного вывода не будет вовсе, они также могут найти всевозможные «доказательства» и «зацепки» во многих других научных отчетах, доказывающие, что китайское правительство «на самом деле манипулировало» этим расследованием.
Эти американские СМИ продолжают пропагандировать «несвободное передвижение» экспертной группы ВОЗ в Китае, то, как китайские эксперты в совместной исследовательской группе «всеми силами вводили в заблуждение» иностранных экспертов, то, как китайское правительство «пыталось использовать» это расследование и так далее. Даже то, что отчет был опубликован с опозданием на несколько дней, они интерпретировали как доказательство того, что «Китай и ВОЗ имели разногласия».
Роль американских СМИ как политического инструмента во время президентских выборов давно известна миру, и их роль как инструмента, служащего геополитическим интересам Соединенных Штатов, теперь становится все более очевидной для всех стран. Американские СМИ будут поддерживать политиков и даже помогать им лгать, фабриковать и распространять слухи по всему миру. Это одна из характерных черт ведущих американских СМИ.
Средства массовой информации Китая не так могущественны, как СМИ США, но мы строим нашу политику на прочном фундаменте из фактов. Поиск истины в фактах — это долгий путь, по которому стремительно, но осторожно следует Китай. Поскольку мы стоим на стороне фактов, нас не пошатнет никакой «шторм».