15 апреля председатель партии Liike Nyt Хьяллис Харкимо (Hjallis Harkimo) задал вопрос министру по делам семьи и базовым услугам Кристе Киуру (Krista Kiuru) о возможности поставок российской вакцины «Спутник» в Финляндию.
Вместо того, чтобы сказать, что Финляндия ждет решения Европейского агентства лекарственных средств (EMA) и общей позиции ЕС в отношении «Спутника», министр сообщила, что Институт здравоохранения и социального обеспечения Финляндии (THL) и МИД Финляндии уже начали работать над тем, чтобы в дальнейшем провести переговоры с Россией о поставках «Спутника» в Финляндию.
Ответ Киуру звучал совершенно абсурдно. Полная ерунда.
Всего за день до ее заявления ЕС заявил об отказе от аденовирусных вакцин из-за большого риска для здоровья. По данным EU Observer, договоры с AstraZeneca и Johnson & Johnson на 2022 год продлеваться не будут. ЕС будет полностью переходить на синтетически произведенные вакцины на основе мРНК.
В то же время во всем мире, в том числе и в Финляндии, говорят о том, что вакцина AstraZeneca вызывает тромбоз церебральных вен. Европейское агентство лекарственных средств подтвердило связь между AstraZeneca и тромбозами. Хотя такие тяжелые последствия у вакцинированных отмечаются редко — один случай на сто тысяч.
Сейчас проводятся исследования вакцины Johnson & Johnson. В США использование этой вакцины было приостановлено, Johnson & Johnson пока прекратил поставки в Европу. Европейское агентство лекарственных средств сообщит свой вердикт об использовании вакцины Johnson & Johnson на территории ЕС в ближайшее время.
В начале февраля медицинское издание Lancet сообщило, что эффективность «Спутника» составляет 91,6%. Руководитель подразделения Университета Тампере по исследованию вакцин Мика Рямет (Mika Rämet) считает «Спутник» хорошей вакциной, которой было бы неплохо пополнить вакцинный арсенал Финляндии.
Однако состав поставляемой вакцины может быть сомнительным. В начале апреля в Словакии произошел большой скандал: поставки «Спутника» сильно отличались от оригинальной вакцины. Фармацевтический регулятор Словакии полученную вакцину не одобрил.
Неужели Финляндия тоже хочет купить кота в мешке?
Заявления Киуру идут вразрез с официальной позицией Финляндии. Вопрос о закупках «Спутника» в Финляндии впервые был поднят в прессе в начале февраля после результатов испытаний, опубликованных в издании Lancet. Однако Институт здравоохранения и социального обеспечения Финляндии THL и Агентство по безопасности и развитию в области фармацевтики Fimea уже два месяца твердят, что Финляндия не будет рассматривать этот вопрос отдельно от ЕС. У вакцины, поступающей в Финляндию, должны быть разрешения на продажу от Европейского агентства лекарственных средств. Закупка вакцины должна происходить в соответствии с единой системой.
И тут ответственный министр вопреки всей имеющейся информации вдруг заявляет совершенно противоположное.
Неудивительно, что Пяйви Силланаукее (Päivi Sillanaukee), эксперт МИД по вопросам здоровья и благосостояния, вечером того же дня пыталась замять скандал из-за заявления Киуру. Силланаукее сказала информационному агентству STT, что Финляндия, конечно же, будет ждать решения Европейского агентства лекарственных средств, прежде чем действовать самостоятельно.
16 апреля глава канцелярии министерства социальных дел и здравоохранения Кирси Вархила (Kirsi Varhila) и министр иностранных дел Пекка Хаависто (Pekka Haavisto) также подтвердили, что ситуация обстоит совсем не так, как 15 апреля заявила Киуру.
Да и зачем вообще Финляндии нужен «Спутник»? Самым лаконичным будет ответ «незачем».
Сейчас «Спутник» еще только проходит оценку Европейского агентства лекарственных средств. Разрешение на продажу появится не раньше июня. И одного только разрешения на продажу будет недостаточно. «Спутник» не включен в перечень вакцин для общих закупок ЕС и вряд ли в нем окажется.
Если эти условия все же будут выполнены, страна сможет приобрести вакцину самостоятельно. Тогда Финляндия сможет заключить договор напрямую с Институтом Гамалеи, производящим «Спутник». Будет обсуждаться количество вакцин, сроки производства и стоимость.
К тому моменту уже будет конец лета или даже осень. Все финны, которым необходимо привиться, уже успеют получить как минимум первую дозу вакцины, многие уже будут вакцинированы полностью.
Когда в Финляндию наконец будет доставлен первый образец «Спутника», в стране уже будет некого прививать. Вакцину можно будет направить из Хельсинки, к примеру, в страны Африки — конечно же, на деньги налогоплательщиков.
Какова вероятность того, что после первой дозы Pfizer или Moderna кто-то согласится на вторую дозу «Спутника»? Да никакой.
Кроме всего прочего, ЕС начал переговоры с Pfizer о закупке 1,8 миллиарда доз вакцины на 2022 и 2023 годы. С таким запасом вакцины все население ЕС можно будет привить дважды — как в 2022, так и 2023 году (если выяснится, что для увеличения эффективности вакцин требуются дополнительные уколы). Потребность в «Спутнике» может возникнуть разве что в 2024 году, и то вряд ли.
В чем смысл слов министра Киуру? Пытается ли правительство таким образом показать, что усердно думает о том, как получить больше вакцин?
В политических заявлениях, конечно, все средства хороши. А вот реалистичное исполнение этих заявлений — это уже совсем другое. Пожалуй, заявление Киуру о «Спутнике» смело можно считать запоздалой первоапрельской шуткой.