В Сибири горит лес, а в Москве президент говорит о проблемах, связанных с утилизацией упаковочных материалов, а также о предпринимательской ответственности. Что касается вопроса об изменении климата, то позиция Путина туманна — дело в том, что Кремль видит для себя определенные шансы в случае потепления.
Фотографии из Новосибирска напоминают снимки, тонированные сепией. Краны возвышаются, как темные тени на берегу Оби, а ряды домов за ними исчезают в дымке. Этот сибирский город-миллионник недавно оказался настолько заполненным дымом, что власти объявили о введении режима под названием «черное небо».
Этот термин применяется еще и в Красноярске, а также в других промышленных российских городах с высоким уровнем смога. Однако в Новосибирске причиной концентрации дыма стали десятки пожаров вблизи города, и этот дым ограничивал зрение людей, затруднял дыхание, вызывал головную боль и боль в горле, а все их надежды были связаны с дождем.
Начинается новый сезон сибирских лесных пожаров. Уже в прошлом году накатившаяся волна жаркой погоды привела к тому, что более крупные территории выгорели. Высвободились гораздо более значительные объемы двуокиси углерода, чем в предыдущие годы. Метеорологи уже предупреждают, что нынешнее лето будет очень жарким и сухим.
Пожары — это не всегда плохо, поскольку они помогают лесам обновляться. Часто они бушуют вдали от населенных пунктов, их тушением никто не занимается, а в официальную статистику они не попадают. Тем не менее более теплая погода как раз в Сибири приводит к появлению все большего количества проблем, которые становится все труднее игнорировать. Значительные выгоревшие площади делают незащищенными сибирские зоны вечной мерзлоты, все больше льда тает, и это происходит с большей скоростью, а за пожарами следуют наводнения. По данным метеорологический службы, за последние 25 лет количество такого рода природных катастроф удвоилось.
Предприятия должны за собой убирать
Именно поэтому Владимир Путин в последнее время все чаще говорит об окружающей среде и о вопросах климата, а в своем обращении к нации на прошлой неделе он посвятил этой теме значительное количество времени. Он говорил о выбросах парниковых газов, о проблемах с упаковочными материалами, а также о предпринимательской ответственности. «Получил прибыль за счет природы, уберись за собой», — сказал российский президент. Это требование пользуется популярностью среди избирателей, поскольку местные свалки и загрязнение воздуха все чаще становятся поводами для протестов.
Президенту, конечно же, известны результаты опросов общественного мнения. По данным исследовательского Левада-центра* (признан Минюстом РФ иноагентом), 48% опрошенных (это самая большая группа) считают загрязнение окружающей среды самой серьезной из всех глобальных угроз. Только после этого идут международный терроризм и войны. Вопрос об изменении климата оказался на четвертом месте — примерно треть опрошенных считают это самой большой опасностью.
Не только пожары и наводнения, но и частично обветшалая российская промышленность является источником опасности. Когда в прошлом году 21 тонна дизельного топлива вылилась из одного дряхлого хранилища недалеко от Норильска, представители организации «Гринпис» назвали это величайшей нефтяной катастрофой, которая когда-либо происходила в Арктике. Путин объявил чрезвычайное положение и попросил главу концерна «Норникель» объяснить причину этого инцидента, и это был хороший ход с точки зрения работы с общественностью. В ответ глава «Норникеля» вынужден был заявить о том, что его компания возьмет на себя все расходы по очистке загрязнений.
Что касается изменения климата, то позиция Путина по этому вопросу более туманна. Кремль видит в повышении температуры определенные шансы для себя, в том числе для развития сельского хозяйства, а также в тех местах, в которых таяние льда освобождает морские пути и облегчает доступ к месторождениям полезных ископаемых. Что касается причин потепления, то Путин не особенно охотно высказывается по этому вопросу. Российская экономика во многом зависит от нефти и природного газа. Именно эти отрасли промышленности являются причиной того, что Россия занимает четвертое место по выбросу двуокиси углерода и уступает по этому показателю только Китаю, Соединенным Штатам и Индии. В свой первый президентский срок Путин мог себе позволить такую шутку — если температура поднимется на два — три градуса, то это будет неплохо, поскольку россияне будут тогда меньше покупать меховых шуб. Два года назад он заявил о том, что ветряные электростанции убивают птиц и изгоняют червей — «это не шутки». А год назад Путин сказал, что никто не знает о причинах глобального изменения климата.
Промышленное лобби «разбавило» путинский закон
На прошлой неделе Путин, наконец, заявил о том, что выбросы CO2 в России в ближайшие 30 лет должны быть меньше, чем в Европейском союзе. Это сомнительное обещание,
поскольку Россия с ее значительно меньшей по размеру экономикой и с меньшим количеством населения (всего треть от населения Евросоюза) уже сегодня выбрасывает в атмосферу меньше вредных веществ, чем все 27 членов Евросоюза вместе взятые. Кроме того, цель Москвы относительно сокращения на треть выбросов к 2030 году, скорее всего, является чисто символической.
Дело в том, что контрольные данные относятся к 1990 году, то есть к периоду, когда после развала Советского Союза перестала существовать значительная часть советской тяжелой промышленности. Одно это привело к такому сокращению выбросов, что Россия уже сегодня выполнила свою цель, намеченную на 2030 год.
Тем не менее Алексей Кокорин, эксперт Всемирного фонда дикой природы, доволен тем, что Путин публично требует введения новых правил для промышленных предприятий. Закон, ограничивающий выбросы вредных веществ в России, уже прошел первое чтение в Государственной думе. Однако влиятельное промышленное лобби его явно «разбавило» и предотвратило приятие положений об индивидуальных квотах и о системе торговли эмиссией. «Это минимум того, что нам нужно, однако для России это лучше, чем ничего», — говорит Кокорин. Он считает важным, что президент лично обращает внимание на эту проблему.