«Либерал Медиа Скрим»: по словам журналистки GQ, ситуация в области прав человека в США, возможно, хуже, чем в России (Washington Examiner, США)

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Журналистка российского происхождения, которая пишет для журнала GQ и других, заявила, что Джо Байден не имеет права критиковать президента России Владимира Путина за ситуацию с правами человека. Сначала надо навести порядок у себя дома, то есть в США, считает Юлия Иоффе.

На этой неделе издание «Либерал Медиа Скрим» (Liberal Media Scream) написало, что журналистка российского происхождения, выигравшая грант (по программе Фулбрайта), заявила, что президент Джо Байден не имеет права критиковать президента России Владимира Путина за ситуацию с правами человека.

Юлия Иоффе (Julia Ioffe), выступая на телеканале MSNBC, заявила, что США не проходят проверку на моральное превосходство из-за практики «подавления избирателей» (создания искусственных преград для голосования — прим. перев.) и из-за того, что полицейские «постоянно» убивают чернокожих.

Юлия Иоффе, которая пишет для журнала «Джи-Кью» (GQ) и других сайтов, заявила: «Гораздо труднее говорить с Владимиром Путиным о правах человека, пока мы не навели порядок у себя дома». И добавила: «Русские видят именно то, что видим мы: законы о подавлении избирателей, скатывание к правлению меньшинства, подрыв нашей собственной демократии». 

«Я очень хотела поскорее вернуться к вопросу „какнасчетизма" (иронический термин, обозначающий прием пропагандистов, которые в ответ на критику вместо оправданий и объяснений обычно спрашивают: „А как насчет ваших собственных проблем?" — прим. перев.). Конечно, это уловка, позволяющая не отвечать на вопрос, но она действует на многих людей, потому что они всегда начинают с доли правды, ведь так?

И, знаете, это интересно. Да, Советский Союз постоянно говорил о нарушении гражданских прав афроамериканцев в Америке в 1950-е, 1960-е годы и даже в 1930-е годы. И одна из причин, почему был принят Закон о гражданских правах и почему американский президент поддержал его, заключалась в том, чтобы „вырвать из рук Советов эту карту", лишить Советский Союз этого аргумента.

И знаете, с политической точки зрения президент Байден тоже едет на эту встречу, не имея в руках особых карт. Вы знаете, русские видят именно то, что видим мы: законы о подавлении избирателей, скатывание к правлению меньшинства, подрыв нашей собственной демократии. Поэтому гораздо труднее разговаривать, мы постоянно видим, как в этой стране полицейские убивают чернокожих мужчин и женщин, поэтому гораздо труднее говорить с Владимиром Путиным о правах человека, пока мы не навели порядок у себя дома». 

Вице-президент группы контент-анализа Центр исследований СМИ (Media Research Center) Брент Бейкер (Brent Baker) объясняет, почему наш еженедельный выбор пал на это выступление: «Иоффе вернулась не только к вопросу „какнасчетизма", но и к вопросу морального паритета левых между США и Советским Союзом времен холодной войны, когда слишком многие журналисты были больше недовольны тем, что президент Рейган сказал о Советском Союзе, чем нарушениями прав человека в Советах. Сейчас она оправдывает нападки Путина на США, рассматривая некоторые недостатки США и демократические дебаты в нашей стране о том, как устранить эти недостатки, вместе с российским диктатором, которого не интересуют чьи-либо гражданские права, поскольку он подавляет инакомыслие, приводя в качестве инструментов безосновательное лишение свободы и убийство».

Обсудить
Рекомендуем