Страна (Украина): Украина мучительно перерождается из страны олигархов в страну транснационалов

Народу нет места ни в одном, ни в другом формате

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Олигархическая Украина была гибридом «государства-империума». Главенство международного права над национальным было лишь формальной отпиской. Государства-доминиумы — страны, добровольно отдавшие своего Номоса в рабство чужим богам, как Европа. Украина сейчас мучительно перерождается из империума в доминиум. Как это изменит жизнь простого украинца? Лишь ухудшит.

О новом формате экономики, которая вам не понравится.

Все что сейчас происходит в Украине многие воспринимают искаженно, не хватает дальности обзора.
За деревьями не видят леса.

А ключевой вопрос — это формат применяемой политической системы, но не во внешних атрибутах, а в ее глубинной сути.

А глубинную суть раскрыл Карл Шмитт — немецкий философ и теоретик политических систем.

В его представлении, универсальная борьба происходит между двумя концепциями: государство-imperium (примат национальных интересов над глобальными) и государство-dominium (подчинение государства глобальным интересам транснациональных компаний.

Истоки его теории изложены в книге «Номос Земли в праве народов». Напомню, Номос — это древнегреческий бог законов и указов.

Олигархическая Украина — это был гибрид государства-империума. Только техасцы могли грабить Техас. Главенство международного права над национальным было лишь формальной отпиской.

Классические государства-империумы — это в какой-то мере США (которые не признают международное правосудие на своей территории), РФ, Китай, Индия.

Государства-доминиумы — это страны, добровольно отдавшие своего Номоса в рабство чужим богам, признав свою вторичность по отношению к системе международного права и подчинив свои интересы транснациональным компаниям.

Здесь есть хорошие примеры — например, ЕС.

По той простой причине, что Олимп транснационалов находится в Европе.

И это опять же в какой-то мере и США (Америка в данном случае транзитное государство, с элементами обеих систем, где демократы за доминиум, а республиканцы — за империум).

Но есть и плохие примеры и их значительно больше.

Украина сейчас мучительно перерождается из империума в доминиум. Как это изменит жизнь простого украинца? Лишь ухудшит.

Вместо олигархов, железную руду, газ и нефть будут добывать транснационалы. Они же будут и покупать землю, контролируя характер аграрного производства, специализируя его на монокультурах.

К ним отойдет базовая инфраструктура, включая железные дороги, электросети, газопроводы.

Уже сейчас, наша власть планирует отдать дешевую электроэнергию атомных электростанций дата-центрам для майнинга в Украине криптовалют.

Население при этом, будет покупать дорогую электрику «зеленой» и тепловой генерации.

Иностранный дата-центр обещает «забрать» дешевую электроэнергию Запорожской АЭС.

Что это даст Украине, кроме того, что население и промышленность страны лишатся дешевой электроэнергии?

Нам обещают инвестиции дата-центра в размере 700 млн. дол. Но 99,99% из них пойдут на закупку импортного оборудования.

Дата-центры практически не создают новые рабочие места.

Майнинг криптовалют — это транснациональная финансовая технология, которую практически невозможно администрировать в части уплаты налогов.

Значит местный и государственный бюджеты ничего не получат, кроме платы за землю.

Огромный энергетический комплекс в виде крупнейшей АЭС страны, стоимостью в миллиарды долларов будет работать в интересах транснационального майнинга криптовалют.

Более абсурдную ситуацию трудно и придумать.

Совсем недавно криптовалютный гений Виталик Бутерин заявил, что проблема потолка капитализации крипты заключена в технологической неготовности и «зеленых» ограничениях. Нужно очень много дешевой электроэнергии.

Именно поэтому, данную проблему можно решить за счет Украины, где много тупых и жадных чиновников.

Недавно в одном видеоблоге я предложил создавать возле наших атомных электростанций индустриальные парки.

Оборудование для которых, можно частично покупать в Украине, в которых будут работать тысячи рабочих, производящих экспортную продукцию с высоким уровнем добавочной стоимости на миллиарды долларов с соответствующей уплатой налогов в государственный и местный бюджеты.

Вроде похожая идея, но какая колоссальная разница в эффекте для страны.

Естественно, индустриальные парки не смогут обеспечить быстрый «профит» и власть не сможет «сесть на поток».

А с майнингом появятся и быстрые деньги для взяток и долгосрочная рента для «сопричастных». И нулевой эффект для страны. точнее сказать — отрицательный.

Точно также, произойдет и с железной рудой, и нашим газом.

Сейчас 8 млрд. дол. за руду получат украинские олигархи, а в будущем — транснациональные горно-добывающие компании. Народ — никогда.

И украинский газ будет продавать приватизированная Укргаздобыча, по монопольно высокой внутренней цене.

В качестве послесловия: если страна не может построить империум без олигархов, она обречена стать марионеточным доминиумом, отдав свои земли, природные и водные ресурсы, остатки инфраструктуры и энергетики.

Формат доминиума очень нравился Карлу Шмитту. Недаром его называли «коронованным юристом третьего рейха».

В своей книге «Теория партизана» он писал:

«…. переплетение во всемирно-политических фронтах и контекстах, давно овладело всеобщим сознанием.

Автохтонные защитники родной почвы, которые умирали pro aris et focis, национальные и патриотические герои, уходившие в лес, всё, что было реакцией стихийной, теллурической силы против чужого вторжения, между тем попало под интернациональное и наднациональное центральное управление, которое помогает и поддерживает, но только в интересах совершенно иного рода всемирно-агрессивных целей, и которое, сообразно с обстоятельствами, защищает или бросает на произвол судьбы.

Тогда партизан утрачивает свой существенно оборонительный характер.

Он становится манипулируемым орудием всемирно-революционной агрессивности.

Он просто приносится в жертву и обманом лишается всего того, за что он поднимался на борьбу и в чём был укоренён теллурический характер, легитимность его партизанской нерегулярности».

Заменин слово «партизан» на наш аналог «активист» и все станет на свои места….

Обсудить
Рекомендуем