Спецоперация «Крым»: от курорта и автономии к депрессивной окраине Українська правда (Украина)

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Автор рассматривает отделение Крыма от Украины и возвращение полуострова в состав России с крайне националистических позиций, по традиции украинских пропагандистов, обвиняя Россию в «оккупации». Но в статье есть и «зерно правды» — бессознательно, но довольно подробно описываются причины, приведшие к выходу АРК из состава Украины.

После восстановления независимости Украины Россия не оставляла попыток захватить Крым. Вячеслав Черновол еще тогда отмечал, что автономия Крыма будет не для крымских татар, а для россиян. Он считал, что главной опорой в борьбе за сохранение Крыма должны стать крымские татары. Спецслужбы работали и работают над русификацией населения через политиков-коллаборационистов — Петра Симоненко, Наталии Витренко, Вадима Колесниченко и им подобных. Любое сближение Украины с Западом или НАТО приравнивается к фашизму. Руководители СБУ и Минобороны, прежде, чем получить должности, имели российское гражданство. А шестеро народных депутатов, которые голосовали за пролонгацию пребывания Черноморского флота в Крыму в 2010 года, до сих пор находятся в парламенте.

Накануне проведения «Крымской платформы» мы решили напомнить, что происходило в Крыму в течение последних тридцати лет. О том, что после Кавказа Россия пойдет на Крым, еще в начале девяностых годов говорил кадровый военный Джохар Дудаев, лидер чеченского Движения сопротивления и первый президент Чеченской республики Ичкерия (убит спецслужбами России) (органы власти ЧРИ в России причислены к списку террористических организаций — прим. ред.).

«Будет весь Кавказ задействован в этом конфликте. Ингушетия — сразу. Территория Осетии — идет эскалация. В Дагестане уже частично интересы задеты, как и в Азербайджане. С территории Грузии взлетают самолеты… Так что весь Кавказ прямо или косвенно задействован в этой военной авантюре. И далее, я думаю, что планы были такие: разобраться с Чечней и дальше Крым… У меня есть информация, что для Крыма подготовили такой же сценарий. Если это не остановит мировое сообщество, и прежде всего внутри России не привлекут этих бездумных политиканов к уголовной ответственности, и они не попадут под суд, то дальше разрастется в гигантских масштабах пожар народоубийства».

Пока спецслужбы России работали над планом раскола Украины, на государственном уровне системных попыток усилить украинскую идентичность в Крыму, где имелся не только статус автономной республики, но и Черноморский флот, принадлежащий вражеской стране, не было. Но одними из первых, с кем надо было сотрудничать для стабилизации ситуации в Крыму — это крымские татары, которые пережили депортацию и знают, что несет с собой шовинистическая Россия. Если в США кинематограф, СМИ, госаппарат работают над тем, чтобы в мультикультурном обществе сформировать единую американскую идентичность, то на Украине были лишь единичные проявления в этом направлении, которые не находились в основе государственной информационной политики.

Единственным политиком, который в начале независимости понимал, что надо вести мощное сотрудничество именно с крымскими татарами, был Вячеслав Черновол. Он обращал внимание на то, что автономию, которую дадут Крыму, получат не крымские татары, а пророссийские силы. Он акцентировал внимание Мустафы Джемилева на том, что представитель крымских татар должен быть в Верховной раде Украины. «Черновол был одним из честных и порядочных политиков в истории современной Украины. Его смыслом жизни была демократическая, европейская Украина. Но сколько же грязных вещей о нем писали при жизни. Крымские татары его очень любили, потому что именно он всегда отстаивал право крымских татар на самоопределение. Идеология Черновола, его программа и цели решали проблему и Крыма и Востока. Если бы это было реализовано, возможно, удалось бы избежать того, что случилось в 2014 году». В конце концов, именно «Народный рух» («Народное движение») Украины стал той политической силой, предоставивший возможность крымским татарам впервые пройти в парламент и получить представительство на самом высоком государственно уровне.

Постсоветский период. От незаконной конституции к своему президенту

Статус автономии и отдельный президент и парламент, появившиеся в Крыму после распада СССР — это то, что сразу закладывало метастазы сепаратизма и представляло угрозу для суверенитета Украины. Более того, вопреки законодательству Украины, в Крыму появилась своя конституция.

Еще за двадцать лет до оккупации Крыма на улицах полуострова можно было услышать лозунги «Референдум!» и «Свободу Крыму!». Именно тогда семьдесят три процента избирателей, чья идентичность была еще очень сильно связана со «всесоюзной», поддержали кандидата от избирательного блока «Россия».

Возникает вопрос к спецслужбам, как на территории Украины вообще мог баллотироваться человек от избирательного блока, имевшего название другой страны и программную цель, угрожающую территориальной целостности государства. Юрий Мешков сразу ввел в Крыму российское время — и это при том, что материковая часть Украины находится с полуостровом в одном часовом поясе. И тогда уже откровенно заговорили о референдуме.

«Все было готово для того, чтобы провести референдум о независимости, и следующий шаг референдума — возвращение в Россию. И это уже стало реальной перспективой, к этому мы уже шли и подошли вплотную. И тогда здесь (появились — прим. ред.) войска (Украины — прим. ред.), спецназ, пулеметы на этажах здания горсовета». Парламент Украины собрался в экстренном порядке, в 1995 году отменил конституцию Крыма, а вместе с ней — должность президента. На полуострове появился украинский спецназ, чего не произошло в 2014 году.

В 1995 году Россия была занята своими военными действиями на Кавказе, о чем говорил Дудаев, но о Крыме она не забывала. Мешков после бегства с полуострова предпринял попытку вернуться на Украину в 2011 году, но спецслужбы сразу выслали его за косвенные призывы изменить конституционный строй. Он вернулся уже в оккупированный Крым перед референдумом, но из-за того, что ему не нашлось места в новой власти оккупантов, начал критиковать команду Сергея Аксенова и назвал их «нашествием гоблинов». За такую позицию оккупанты даже упекли его в СИЗО.

Оранжевая революция как катализатор для российской пропаганды

В последний год президентства Леонида Кучмы Россия попыталась захватить остров Тузла. Дело в том, что Тузла является стратегически важным участком суши для контроля судоходства. Принадлежность острова к территории Украины дает нашему государству контроль над большей частью внутреннего Азовского моря. Именно поэтому Россия не согласовывала демаркации границы с момента восстановления независимости Украины, называя Тузлу «косой», а не островом. Тогда в 2003 году Россия начала строить дамбу в Керченском проливе до Тузлы. Леонид Кучма экстренно прервал свой визит в Латинскую Америку и отправился на остров. Строительство дамбы остановили, когда до наших пограничников осталось около ста метров. Но все равно официальная Россия не признала Тузлу территорией Украины. И, как выяснилось позже, готовилась к захвату.

Ситуация в российско-украинских отношениях еще больше обострилась после Оранжевой революции, когда президентом был избран Виктор Ющенко. В России поняли, что украинский народ сознательно становится на проевропейский вектор и общество ментально отделяется от России. Тогда технологии черного пиара и пропаганды включили на полную мощность. В Крыму в это время местные власти и различные российские комментаторы традиционно пугали население полуострова «принудительной украинизацией», а также страшными историями о том, как Ющенко «отдаст Крым [крымским] татарам» в обмен на их политическую поддержку.

К слову и к иллюстрации недальновидности киевской политической элиты, в обмен на политическую поддержку Виктор Ющенко потребовал от Меджлиса крымско-татарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) отменить декларацию о национальном суверенитете, принятую в 1991 году. Кроме пропагандистских тезисов о разделе страны на три сорта муссировалось словосочетание, которое после оккупации восточной части Украины будет использовать государство-агрессор Россия. И это словосочетание — «гражданская война». Рекламу о трех сортах Украины даже транслировали по телевизору, усугубляя раскол общества. Знаково, что в агитационных материалах главы Прогрессивной социалистической партии Наталии Витренко западная культура и США маркировались нацистской свастикой.

Через год после того, как на выборах, по сути, в повторном втором туре победил Виктор Ющенко, Витренко организовала пикетирование Банковой с антинатовскими лозунгами. И именно Витренко со своей маргинальной партией и коммунисты пикетировали учения «Си Бриз 2008», проходившие в Черном море. Через десять лет после Оранжевой революции в так называемый день тишины накануне псевдореферендума в Крыму были развешаны билборды с теми же символами, которые благодаря пророссийским политикам работали на раскол общества последние десятилетия. Пребывание Крыма в составе Украины отожествлялось с пребыванием в нацистской оккупации, зато оккупация Россией преподносилось как светлое освобождение. В Крыму население выступило против оккупации.

Люди становились вдоль дорог под билбордами, где речь шла о референдуме и скандировали: «Мир! Крым! Украина!» и привозили плов нашим военным. Более того, результаты социологических исследований показывают, что доля тех, кто поддерживал пророссийский курс в Крыму, хоть и была значительной, но со временем уменьшилась. И если сравнивать 2008 и 2013 годы, поддержка пророссийского курса существенно упала. Большинство поддерживало проукраинский курс.

Черноморский флот как троянский конь

После восстановления независимости Украины наличие войск другого государства в виде Черноморского флота России на территории Украины всегда вызывало немало вопросов. Прежде всего, потому, что такое состояние дел противоречит Конституции. В 2010 году Украина имела шанс избавиться от Черноморского флота, который в 2017 году, согласно двухстороннему договору, должен был оставить полуостров, но парламент ратифицировал новое соглашение по вопросам пребывания Черноморского флота РФ. Россия получила право оставить свой флот до 2042 года, а Украина… получила скидку на газ.

Спикера Владимира Литвина забрасывали яйцами. Оппозиция защищала свои места для голосования и накрыла их сине-желтым флагом. Кстати, при таких условиях из этих мест депутатам было невозможно кнопкодавство. Поддержка этого вопроса уже тогда приравнивалась к государственной измене. Протесты против ратификации соглашения Верховной радой Украины тогда собрали, как сообщали СМИ, от десяти до пятнадцати тысяч человек.

Вопрос протянули — «за» проголосовало двести тридцать шесть депутатов. Если бы одиннадцать из них не отдали голоса, решение было бы не принято. Поддержала вся фракция Партии регионов, кроме одного депутата, КПУ, фракция «Блока Литвина» и тринадцать внефракционных. В частности, проголосовали Ринат Ахметов, Сергей Кивалов, Владимир Литвин, Инна Богословская, Святослав Пискун, Василий Горбаль, Василий Хмельницкий, Александр Омельченко, Виталий Хомутынник и действующий судья конституционного суда Сергей Головатый. Кстати, на то время еще простой нардеп Арсений Яценюк обращался в конституционный суд, но судьи отказали ему в открытии производства. В действующей каденции Верховной рады есть шестеро народных депутатов, которые поддержали ратификацию.

«Маяки» оккупации

В 2011 году суд обязал Россию вернуть Украине ее имущество — маяки. Но никто не торопился это делать. Тогда украинские студенты прорвались на маяк в Крыму, чтобы активизировать работу исполнительных служб. Когда их задержали российские военные, студенты отметили, что те находятся на маяке их государства незаконно, и заявили, что будут общаться только с правоохранителями Украины.

То, что украинских студентов задержали российские военные, а украинская власть не отреагировала должным образом, вполне закономерно. Ведь тогда назначения на уровне минобороны и СБУ вызывало немало вопросов у журналистов и общественного сектора. Через год после протестов студентов Виктор Янукович назначил министром обороны народного депутата от Партии регионов Павла Лебедева, выигравшего выборы в Крыму.

После побега Януковича Лебедев, не дожидаясь своей отставки, сразу вылетел в Крым, а оттуда в Кремль. Как сообщают СМИ, он присутствовал на церемонии «принятия» оккупированного Крыма государством-агрессором Россией. Сейчас экс-министр обороны и сепаратист находится в розыске. Кстати, оппозиция обнаружила, что его предшественник на посту в минобороны Дмитрий Саламатин вообще за несколько лет до того, как занял должность в правительстве, имел российское гражданство. Во время голосования за пролонгацию пребывания ЧФ и Лебедев, и Саламатин голосовали «за», как и бывший министр обороны Александр Кузьмук. То есть в целом этот вопрос поддержали три министра обороны Украины.

Что касается противодействия СБУ российской оккупации, то здесь стоит добавить, что кадровая политика была торжественна той, что проводилась в минобороны. Так, главой СБУ в Севастополе был Александр Якименко — бывший российский военный.

Местные и парламентские выборы в Крыму 2010 — 2012 года и языковый вопрос

За год до местных выборов в Крыму была создана партия «Русское единство», которую возглавил будущий крымский сепаратист Сергей Аксенов. Местные выборы 2010 года должны были стать довольно тревожным сигналом. Если посмотреть на результаты выборов в городские советы, то Партия регионов набрала там семьдесят семь процентов.

О таких результатах и монокоалиции в местных советах не могла мечтать ни одна партия ни в одной области страны. Для сравнения, по всей стране средний процент поддержки ПР на тех выборах был тридцать три процента. Свыше восьмидесяти процентов Партия регионов набрала в Донецкой и Луганской областях. Учтите, что депутатов ни от одной парламентской партии, кроме КПУ, в этих городских советах не было, лишь три мандата получила «Батьковщина».

Что касается партии «Русское единство», которая сыграла роль троянского коня, когда в 2014 году Россия будет захватывать Крым, то она получила лишь сто три мандата, из них семнадцать в горсоветах Крыма, а остальные — в малых населенных пунктах полуострова. Усиливать рейтинги Партии регионов в Крыму на парламентских выборах Янукович приехал лично. Главная риторика — Крыму нужно «развязать руки», чтобы он решал вопрос «без участия Киева».

На выборах в парламент 2012 года из тринадцати избранных народных депутатов — мажоритарщиков все, кроме одного, были представителями Партии регионов. Аксенов, который баллотировался в парламент от Симферополя, получил на выборах лишь девять процентов (шесть с половиной тысяч голосов). Таким образом, народной поддержки в Крыму партия «Русское единство» не имела, но значительное количество избирателей поддерживало «регионалов», ставивших на повестку дня пророссийский курс. Если говорить об альтернативных кандидатах-самовыдвиженцах, то доступ к агитации партия власти блокировала.

В Севастополе на парламентских выборах победил один из инициаторов так называемого языкового закона Кивалова-Колесниченко Вадим Колесниченко. Тему языка, кстати, активно эксплуатировали не только на Донетчине и Луганщине, но и в Крыму. Во время таких акций даже происходило публичное сожжение государственного символа Украины на фоне российских стягов.

Народный депутат Колесниченко в 2012 году появился в парламенте в футболке с надписью: «За русский язык! За наше единство!», под которым четко считывается название сайта RusCrimea. Соответствующая информационная политика проводилась на полуострове при полной бездеятельности спецслужб. Это все выходило в печать в местных типографиях 2013 года.

Того же года в Севастополе Колесниченко появился в форме Красной армии и на украинскую или прозападную идентичность, как и Витренко в своих агитационных материалах, навешивал в своих выступлениях ярлык нацизма. «Я надел сегодня эту форму в противовес тому, что эсэсовская форма стала атрибутом молодежного движения на Западной Украине и в центральной части нашего государства. Я полагаю, что половина тех ребят, которые ходят в фашистской форме, выбрасывают руки в эсэсовском приветствии, это одурманенные и оболваненные подростки. (Предпринимаются попытки) переписать итоги Великой Отечественной войны для того, чтобы превратить Красную армию в армию поработителей. Я убежден в том, что жители города-героя Севастополя не могут с этим согласиться. Вот почему так важно уважать и эту форму, и копию знамени Победы, которую на Западной Украине пытаются растоптать своими сапогами эсэсовские подонки».

Но, для полного понимания картины, те, кто был на службе у Кремля, не отличаются идейностью и могли при необходимости исповедовать диаметрально иной курс. Так, в программе кандидата в народные депутаты Колесниченко говорится о том, что Украина стала на путь евроинтеграции. И Колесниченко не единственный коллаборационист. Лидер ОПЗЖ Виктор Медведчук, кум Путина, писал докторскую работу о поисках украинской национальной идеи и остро критиковал Россию после восстановления независимости Украины. А потом, когда стало понятно, что заработать можно на другой идее, перешел на защиту «русского мира».

Депутаты от Партии регионов заваливали школы полуострова «Дневником крымского школьника». Это тоже сформировало отдельную идентичность. Политики не забывали нести в школы свою политическую рекламу, которая прямо запрещала и запрещает украинское законодательство.

Слово президента

На президентских выборах 2014 года у разных кандидатов были тезисы о скором прекращении войны и возвращении Крыма. В первой президентской кампании кандидат от еще не запрещенной на то время Компартии Петр Симоненко использовал пророссийский лозунг «Крым наш!» наряду с коммунистической символикой. Несколько позднее украинцы трансформировали этот слоган, дополнив его двумя символами — трезубцем и тамгой, национальным символом крымско-татарского народа.

Сейчас коммунист Симоненко, который зарабатывал на расколе страны, пенсионер. Он живет в роскошном особняке под Киевом и, как и Наталия Витренко, любит ездить отдыхать в Европу, пользуясь безвизом. Что касается победителя выборов 2014 года Петра Порошенко, то он подчеркивал, что Крым вернут быстрее, «вскоре после президентских выборов». В 2015 году началась блокада Крыма, прекратили подачу электроснабжения и блокировали грузовые перевозки. Через полгода правительство ограничило поставки товаров в Крым.

Во время президентских выборов 2019 года тема освобождения оккупированных территорий была ключевой в программах многих кандидатов. В том числе и программе действующего президента Владимира Зеленского. В юле 2021 года Зеленский подписал закон «О коренных народах Украины», которыми признаны крымские татары, караимы и крымчаки.

Второй глава правительства времен Зеленского Денис Шмыгаль отметился тем, что сразу заявил о подаче воды в Крым, чем вызвал бурную критику в свою сторону. Впоследствии он пояснил, что до деоккупации полуострова «нет технической возможности» это сделать. Сейчас на полуострове более ста двадцати граждан Украины, большинство из которых — крымские татары, являются политзаключенными. Против них оккупанты возбудили уголовные дела. И им грозит до двадцати лет лишения свободы. За годы оккупации жертвами насильственного исчезновения стали сорок четыре человека. Шестеро из них были найдены мертвыми. Информации о судьбе еще пятнадцати — нет.

Сейчас в Крыму, по сути, нет украинских школ, уничтожаются не только исторические памятники крымско-татарского народа и других этносов, даже переименовываются реки. Например, Кучук-Карасу переименовали в Малую Карасевку, Биюк-Карасу — в Карасевку. Уничтожается все, что свидетельствует о нерусском прошлом Крыма. Для того, чтобы ассимиляция происходила как можно быстрее, на территорию полуострова завезли, по разным подсчетам, от пятисот тысяч до одного миллиона россиян, а сто тысяч жителей Крыма выехали с оккупированных территорий.

В долгосрочной перспективе все эти шаги оккупантов могут иметь разрушительные последствия для коренных народов украинского государства. Такая политика также означает, что ни у Украины, ни у крымских татар нет времени ждать — Крым нужно возвращать уже сейчас, потому что он из полуострова-курорта Украины стремительно превращается в депрессивную окраину государства-агрессора РФ.

Обсудить
Рекомендуем