Вы знали, что по количеству танков, артиллерийских установок и войсковых ПВО регулярные сухопутные войска России превосходят по аналогичному компоненту регулярные войска и резерв национальной гвардии США вместе взятых?
Прежде, чем мы об этом поговорим, необходимо отметить, что состояние и боеготовность российской армии — вопрос довольно сложный, он охватывает доктрину, структуру, подготовку, обеспечение и другие моменты. Сейчас давайте остановимся на том, каким оборудованием обладает российская армия.
Одной из отличительных черт армии РФ является акцент на бронетехнику. Танки, БМП, огневые средства артиллерии и объекты ПВО — все это часть их обширной философии, имеющей, однако, свои недостатки. В то время как вооруженные силы США зависят от военной авиации в качестве главного источника огневой мощи, России в этом отношении отстает. Она не может гарантировать наземный войскам надлежащей поддержки с воздуха.
Показатели, которые вы видите на экране, представляют собой лишь приблизительные значения, которые могут оказаться не совсем актуальными, но реальную ситуацию тем не менее отражают. Показано имеющееся в распоряжении обеих сторон оборудование наземных, военно-воздушных и военно-морских сил.
Танками, к примеру, в США пользуются лишь бронетанковые бригады сухопутных войск, а в российской доктрине они являются основополагающим элементом. Ими пользуются также некоторые подразделения морской пехоты и даже воздушно-десантные формирования. А уж в армии они представлены практически во всех без исключения полках и бригадах.
Наиболее многочисленными подразделениями российской армии являются мотострелковые, и в них танки тоже используются. Наиболее близким американским эквивалентом можно назвать механизированные бригады «Страйкер». Их прямое сравнение не представляется возможным, поскольку российские подразделения не представлены бронированными машинами обеспечения.
Здесь необходимо отметить, что в российской армии бригады становятся вымирающим видом. Много лет назад была проведена реформа, упразднившая существовавшую в советское время систему полков и дивизий. Но в последние несколько лет прошла еще одна, в результате которой дивизии как оперативная единица были восстановлены. Хотя считается, что для мелких конфликтов лучше подходят бригады, возвращение к системе полков и дивизий говорит о сомнениях РФ в собственной способности быстро задействовать и перегруппировывать множество мелких подразделений на поле боя, а также поддерживать взаимодействие с другими частями, такими как военная авиация и другими средствами поддержки. Более простым и очевидным, но при этом расточительным решением было бы использование крупного самодостаточного формирования вроде дивизии.
Так какими же танками располагает современная Россия? Проблема в том, что практически все они были произведены еще в советское время, до 1991 года. Как, впрочем, и стоящие на вооружении США «Абрамсы». А все потому, что боевые машины довольно неприхотливы в плане переоборудования и «косметического ремонта». Так что большинство российских танков были полностью пересобраны и до определенной степени модернизированы.
Вот примерный состав регулярных танковых сил России. Все изделия класса Т-72 и Т-80 были произведены во времена холодной войны, а Т-90 — начиная с 2010-х и далее. Поскольку во второй половине 2000-х с деньгами было туго, модернизация такого огромного количества танков всего за 15 лет не представлялась возможной, поэтому около сотни машин с технической точки зрения отстают. Худшими из них являются Т-72Б, у них нет даже современных прицельных приборов.
Их последней модификацией является Т-72Б3, но и у него отсутствует командирский обзорный прибор. Его получила только модель Т-72Б3М, и теперь ее можно сравнивать с современными западными. Схожую модернизацию прошли танки модели Т-80БВМ. Лучшим танком российской армии можно назвать Т-90М. Около дюжины были произведены недавно, но по состоянию на 2021 год большинство все же являются модернизированными вариантами модели Т-90А. Т-90М являются своеобразным мостом между первоначальным советским вариантом и технологиями «Армата».
Будущее российских танковых войск зависит именно от модели Т-14 на этой платформе. Многие считают его лучшим на планете, а другие подвергают критике, поскольку его разработка длится вот уже 12 лет. Танки, представленные на военном параде 2015 года, были его прототипами. И все же свет в конце тоннеля есть. В августе этого года замминистра обороны заявил, что в конце года российская армия наконец получит на вооружение первую партию танков Т-14. Разумеется, это означает что в 2022 году пройдут его государственные испытания, а на серийное производство его поставят на раньше 2023.
Учитывая, что Росси планирует использовать около трех тысяч танков, понадобится время на то, чтобы Т-14 стал основной моделью ВС РФ. В конце прошлого десятилетия российская армия ежегодно получала около 60 свежесобранных танков. Корпорация «Уралвагонзавод» производила 120 штук в год, с учетом экспорта. в 2021 году Россия также планирует модернизировать и отремонтировать около 235 танков. Потребуется 11 лет, чтобы довести все имеющиеся у страны танки до уровня Т-72Б3М и Т-90М. А если производство новых Т-14 достигнет 5 200 штук в год, то к 2032 году страна будет обладать более-менее современными танковыми войсками. К тому времени ремонт потребуется уже сегодняшним танкам.
Еще больше времени уйдет на модернизацию всех имеющихся у страны БМП, поэтому принимаемые в нынешних условиях промежуточные решения вряд ли можно назвать случайными. С 2015 года были выпущены сотни новых моделей БМП-3 с новейшими двигателями и системами управления огнем. Морская пехота получила для своих нужд особую десантируемую модификацию данного оборудования.
На БМП тестировался боевой модуль для бронетехники «Эпоха», которые будут, скорее всего, закупаться вплоть до массового производства супертяжелой модели вездеходов Т-15 на платформе «Армата». Они также заменят некоторые многоцелевые транспортеры МТ-ЛБ. Еще есть «Курганец» — новейшая средняя гусеничная платформа на основе семейства «Армата». Она является, вероятно, наилучшим вариантом замены устаревших БМП и вездеходов.
БТР-82А — легкий в управлении бронетранспортер на вооружении российской армии. Большинство единиц данной техники было создано на протяжении последнего десятилетия, однако многие были модернизированы для приведения к стандартному уровню. Им на смену придет, как ожидается, семейство боевых колесных машин «Бумеранг». Что интересно, они довольно большие и тяжелые, и появятся в нескольких модификациях, включая БМП и вездеходы.
Поскольку все эти модели еще не поставлены на массовый поток, а также с учетом необходимости замены более 10 тысяч единиц техники, машины нового поколения заменят хотя бы половину всего имеющегося парка не ранее, чем в начале 2030-х годов.
Иллюстрацией того, сколь много техники России предстоит модернизировать, является использование в некоторых частях российской армии советских зенитных самоходных установок «Шилка» и буксируемых гладкоствольных противотанковых орудий МТ-12 «Рапира».
Что касается артиллерии, ее ценность для российской армии очевидна из одних только цифр. Отметьте акцент на самоходные артиллерийские установки как результат разницы во взглядах на мобильность. США используют большое количество буксируемых орудий с целью сделать свои подразделения авиатранспортабельными. В плане аэромобильности российская армия не способна тягаться с американской, поэтому мобильной их артиллерии обеспечивается за счет самоходных платформ. Такая артиллерия может позволить себе быть бронированной, что помогает в операциях с использованием кассетных боеприпасов.
Оба подхода имеют свои достоинства. Обеспечивая существенную поддержку посредством авиации, можно добиться высокой маневренности даже в условиях обширности фронтовой территории. Но самолеты в большинстве своем не могут обеспечить непрерывного огневого воздействия. Российский подход заключается в достижении локального превосходства огневой мощи на протяжении всего дня. Но при этом в поисках артиллерийских установок врага они постоянно будут подвергаться опасности. Однако использование в том числе наземной бронированной техники усложняет своевременную перегруппировку сил.
Будущее российской артиллерии — за межвидовым артиллерийским комплексом «Коалиция», который однажды заменит и все еще актуальные МСТА-С. «Коалиция» привнесет целый пакет изменений, включая снижение численности личного состава, увеличение количества орудий, повышенную скорострельность и больший радиус поражения. На смену самоходной гаубице малого калибра «Гвоздика» может прийти 152-миллиметровая «Мальва».
Также началась замена старых бывшесоветских многозарядных пусковых установок на новые системы, а именно «Ураган-1М», чьи процессы практически полностью автоматизированы, а сам он оснащен ракетами дальнего радиуса действия. Модернизированная реактивная система залпового огня «Торнадо-Г» призвана заменить старые РСЗО калибра 122 мм «Град», почти четверть которых уже выведена из эксплуатации. А наследником и глубоко модернизированной версией РСЗО «Смерч» является «Торнадо-C». Среди основных преимуществ — простота в использовании и тактическая мобильность, а также новые управляемые ракеты для варианта «С».
Революция в области спутниковой навигации сначала облегчила нанесение высокоточных авиационных ударов, и Россия может извлечь из этого больше выгоды по сравнению с США, когда речь заходит об артиллерии. Ведь последняя играет столь существенную роль в российской армии. Если во всех реактивных пусковых установках и гаубицах будут использоваться боеприпасы с системой наведения, поражающее действие российской артиллерии может значительно возрасти. Однако на сегодняшний день РФ использует их в своих артиллерийских подразделениях крайне редко.
Вся наземная огневая мощь зависит от средств ПВО. В России доктрина работает, видимо, только для собственных территорий, которые в значительной степени защищены от нападения с воздуха. Если бы армия отважилась выйти за пределы территории своей страны, то уже не была бы столько надежно защищена средствами противовоздушной обороны. США использует противоракетные комплексы Patriot; других крупных наземных систем у них попросту нет, как, впрочем, и необходимости в оных. Россия же, напротив, имеет великое множество систем ЗРК наземного базирования. Бóльшая их часть стоит на вооружении Воздушно-космических сил, а сухопутные войска и морская пехота пользуются исключительно ЗРК дальнего радиуса действия.
Что касается войсковых ПВО, ни о каком соперничестве между Россией и Америкой и речи быть не может. Армия США благополучно ограничивается одним лишь символическим потенциалом. Их механизированные части, оснащенные ЗРК «Эвенджер», являются частью более крупных бригад ПВО, которые по необходимости можно развертывать где угодно. А у России чуть ли не каждая бригада маневренных подразделений имеет штатный зенитный дивизион или полк с изобилующими ЗРК техническими системами. На вооружении ее армии есть новые интересные комплексы, такие как «Бук-М3» с активной радиолокационной боеголовкой самонаведения, и таких очень много. Да и «Тор-М2» теперь оснащен новыми ракетами и имеет двойной табельный боекомплект.
Поскольку наземные формирование российской армии проявляют высокую озабоченность в контексте ведения боевых действий против ВВС противника, неудивительно, что общее количество таких тактических зенитных самоходных установок зашкаливает. Российская артиллерия также превалирует на уровне маневренных подразделений, а по количеству военных машин имеет над США двойное преимущество. При этом российские механизированные части несут еще более тяжелые средства артиллерии, чем танковые. Логика заключается, вероятно, в том, чтобы таким образом скомпенсировать дефицит бронесилы. Артиллерийские полки и бригады РФ имеют меньше установок, но их многозарядные пусковые установки имеют бóльшие калибр и дальность. Также в этих полках представлены тяжелые противотанковые комплексы.
Небольшое отступление, чтобы не забыть упомянуть о пехоте и находящихся в ее распоряжении средствах. После десятилетий использования в качестве основного автомата АК-47 российская армия неторопливо переходит на новые АК-12, который по большому счету представляет собой все ту же раскладку Калашникова, но при этом модернизированную, более эргономичную и высокоточную.
Тот факт, что сухопутная армия РФ богата боевыми расчетами, подтверждается также количеством линейных батальонов. Здесь российские силы превосходят совокупную мощь регулярных войск и национальной гвардии США. Однако необходимо отметить, что у российской стороны возникают определенные проблемы с комплектованием данных подразделений. До сих пор некоторые части в некоторых регионах ощущают нехватку персонала и в полную силу смогут заработать только при условии мобилизации солдат запаса. С другой стороны, РФ много работает над созданием частей, находящихся в состоянии перманентной боевой готовности.
Говоря о численности личного состава войск, Россия пытается быть на одном уровне с Америкой. Помимо ядерных сил наибольшее предпочтение отдается сухопутной армии. Это видно даже из показателей численности личного состава войск наземного базирования в сравнении с общим количеством солдат. Процентное соотношение не указывает на этот акцент явно, но существуют различия в организации российской и американской армий. Армия США имеет различные интегрированные части командования, тылового обеспечения и поддержки.
У России же они все подчиняются разным командирам. Эксклюзивным компонентом российских сухопутный сил являются железнодорожные войска. В наземных войсках задействована как минимум треть командного и обслуживающего состава. Кроме того, у США под командованием армии находится войсковая авиация, где представлена бóльшая часть всех имеющихся у страны вертолетов. А в России войсковая авиация подчиняется военно-воздушным войскам. Итак, общая численность личного состава наземных сил РФ составляет около 470 000 человек, то есть 52% от общей численности войск. Устрашающее количество, как ни крути. Все зависит от обстановки на конкретном поле боя, а где именно России предстоит сражаться — предсказать крайне трудно. Одних только цифр и техники может оказаться недостаточно.