Мы регулярно слышим, как министр обороны Петер Хультквист (Peter Hultqvist) и приверженцы несоциалистических партий, участвующие в политических дискуссиях, мотивируют наращивание Швецией вооружений тем, что «в соседних с нами районах ухудшилась ситуация с безопасностью» — и все из-за «растущей российской агрессии», «аннексии Крыма» и России, инвестирующей большие средства в вооруженные силы.

СМИ совершенно не подвергают сомнению эти повторяющиеся мантры министра обороны, принимая и транслируя эту картину мира как единственную и непогрешимую истину. Летом в пении этого согласованного хора поучаствовал и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg). Но есть причины критически посмотреть на эту «истину». По моему мнению, все это фальшивая конструкция.

Во-первых, по поводу «растущей российской агрессии» не очень понятно, что конкретно имеется в виду. СМИ сообщают о DDos-атаках, проблемах с управлением воздушным трафиком в Арланде, шпионаже посредством научно-исследовательского самолета «Геофизика», захвате контроля над телебашней в Буросе, шпионе, который поступил учиться в Швеции на журналиста, вмешательстве в шведские выборы, не говоря уж обо всех этих неопознанных подводных лодках, ускользающих от сетей и бомб наших ВМС.

Ведущие политики, высокопоставленные военные и даже «эксперты» комментировали эти данные в СМИ, связывая их с Россией. Но позднее выяснялось, что все эти утверждения больше похожи на газетные утки.

Или «российская агрессия» вытекает из сделанного шведским Агентством гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций открытия, что Россия вроде как пытается с помощью каких-то высказываний расколоть шведское общество? Два из таких высказываний касаются внутренней и внешней политики Швеции и сводятся к тому, что «шведы — русофобы и просто добиваются повышения инвестиций в оборонный сектор, ссылаясь на придуманную угрозу, якобы исходящую от России», и что «Швецией управляют США, и вообще она — тайный член НАТО».

Конечно, не исключено, что с помощью таких утверждений Россия пытается расколоть шведское общество, но трудно их считать чистой выдумкой. Что касается второго утверждения, то есть смысл упомянуть в этом контексте неоднократное участие Швеции в явно направленных против России учениях НАТО в Балтийском море; тот факт, что отряды ополчения на Готланде обучают морпехи США, знаменитые «зеленые береты», известные не в последнюю очередь по Вьетнаму, и что Швеция позволила США/НАТО использовать территории в Норботтене для испытаний новых систем вооружения; договор с НАТО, подразумевающий, что Швеция будет принимать на своей территории войска НАТО; что Швеция не ратифицировала запрет на ядерное оружие из-за давления США; присоединение к Stratcom, компании, размещенной в Прибалтике, чья официальная цель — в любых ситуациях действовать во имя интересов НАТО, в том числе посредством «спланированного психологического воздействия»…

Далее мы знаем, что американская разведка АНБ ведет все более тесное сотрудничество со своим шведским аналогом Радиотехническим центром вооруженных сил. В статье в уважаемом журнале New York Review of Books под названием «Шведские короли кибервойны — растущее значение Швеции для АНБ» (The Swedish Kings of Cyberwar — Sweden's growing importance to the NSA) описывается, как АНБ через Радиотехнический центр вооруженных сил получает доступ к «уникальной базе (коммуникационных данных) по таким важнейшим российским сферам, как управление, внутренняя политика и энергетика».

Кроме того, там говорится, что Радиотехнический центр вооруженных сил Швеции — это «идеальный для АНБ» партнер во время его кибератак на компьютерные сети в других странах. Рассматриваемое сейчас предложение дать Радиотехническому центру легальную возможность функционировать, как центр прослушивания/перехвата информации или филиал иностранной (читай: американской) разведки, стоит также толковать в этом контексте. Радиотехнический центр в итоге может получить юридическое одобрение на свою интеграцию с АНБ.

От Полиции безопасности СЭПО мы узнаем, что Россия шпионит за шведской промышленностью и отдельными гражданами. Недавно даже выслали российского дипломата. А когда совершенно конкретно выяснилось, что США через датские оптоволоконные кабели шпионит за компанией SAAB, Хультквист не только не изменил курса, но и даже углубил военное сотрудничество с Данией, продолжив участвовать в совместных учениях «Архипелаг Стремление» (Arcipelago Endeavor) вместе с американскими ВМС. Швеция все больше предстает в виде длинной руки США в северной Европе. Нет ничего странного, что Россия на это реагирует в ответ.

Во-вторых, что касается «аннексия Крыма». Да, Россия в 2014 году вопреки международным законам аннексировала Крым. Но тут есть контекст, о котором умалчивают. В Крыму, около Севастополя, находится гигантская российская черноморская военная база.

По словам Джошуа Шифринсона (Joshua Shifrinson) из Техасского университета A&M, в 1990 году на переговорах об объединении Германии и предстоящем роспуске Организации Варшавского договора НАТО обещала не расширяться «ни на дюйм на восток». Однако сегодня с десяток стран на востоке уже присоединились к НАТО, и на очереди Украина с Грузией. В случае членства Украины в НАТО севастопольская база в Крыму, конечно, пропала бы.

К этому можно добавить, что Крым исторически принадлежал России вплоть до 1954 года, когда Хрущев подарил полуостров Украине. Вскоре после того, как в 1991 году СССР распался, в Крыму провели референдум, и была провозглашена Республика Крым. После этого у Крыма появилась собственная конституция, и он обладал значительной автономией в составе Украины.

Родной язык большинства крымчан — русский, русский же доминирует там в СМИ и сфере культуры. По свидетельству профессора Ричарда Саквы (Richard Sakwa), британского политолога и публициста, специалиста по изучению политических процессов в России, большинство населения Крыма было за объединение с Россией. Так что у России особые отношения с Крымом. Намеки на то, что Швеция может оказаться под такой же угрозой, как Крым, совершенно неправдоподобны.

В-третьих: «Россия наращивает вооружения». Прямо сейчас это действительно так. За 2019-2020 годы отчисления России на военную сферу выросли на 2,5%, если верить Стокгольмскому международному институту исследованию проблем мира (СИПРИ). Но США-то увеличили свои траты в этой области на 4,4%, а Швеция — на 6,7%. Российские военные отчисления упали до 6% (!) от суммы, которую на оборону тратит вся НАТО. Далее, это США, а не Россия, вышли из Договора по открытому небу и Договору о РСМД, в связи с чем теперь труднее контролировать, чем занимается противник, и появилась возможность размещать тактическое ядерное оружие в Европе.

Вывод: предполагаемая российская агрессия — это в первую очередь сеющая раскол конструкция, призванная мотивировать постепенную интеграцию Швеции с США/НАТО. Марк Галеотти (Mark Galeotti), профессор Института международных отношений в Праге, также говорит, что угроза со стороны России — это придумка Запада и ничего более.

Вскоре после того, как распустили Организацию Варшавского договора, министр обороны США Вольфовиц (Wolfowitz) заявил, что США не дадут ни одной стране и ни в одном регионе мира занять доминирующую позицию, позволяющую угрожать монополярному и эксклюзивному главенству США.

Швеция через своего министра обороны Хультквиста способствует поддержанию этого главенства США. Наш министр дарит США стратегическую позицию на севере Европы и тем самым подрывает шведскую традицию оставаться вне альянсов.

Пару лет назад Хультквист по собственной инициативе и к удивлению принимавшей стороны произнес речь на военной базе в Грузии, в которой он описал Россию как агрессора и разрекламировал НАТО. Теперь он считает, что Швеция должна тренировать украинских военных. Если Россия в ответ на это отреагирует, тогда ухудшится «ситуация с безопасностью в соседних регионах». Странная логика.

Новые миллиарды из кармана шведских налогоплательщиков отправляются в военную сферу. Выигрывают военные, если не сказать конкретно — военная промышленность с компанией SAAB во главе. Нашей политике безопасности больше пошло бы на пользу, если бы мы по-настоящему заботились о своем положении вне альянсов и поддержании диалога. И тогда в казне оставались бы деньги на реальные, а не выдуманные потребности — здравоохранение и социальную защиту.