Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Присоединение Финляндии к НАТО было бы выражением явного неуважения к России, считает финский эксперт Маркку Кангаспуро. В беседе с Ilta-Sanomat он прокомментировал требование Москвы ограничить продвижение альянса к российским границам. Аналитик также рассказал о возможных последствиях вступления Финляндии в НАТО.
Что это заявление может значить?
В случае присоединения к НАТО «климат в отношениях» с Россией изменится на неопределенное время, считает эксперт.
На пресс-конференции в канун Рождества официальный представитель МИД России Мария Захарова уточнила, что требование России об ограничении расширения НАТО также касается Финляндии и Швеции.
«Вполне очевидно, что присоединение Финляндии и Швеции к НАТО <…> имело бы серьезные военно-политические последствия, которые потребовали бы адекватных шагов с российской стороны», — цитирует Захарову агентство «РИА Новости».
Как же могут проявиться «серьезные военно-политические последствия»?
Руководитель Александровского института Маркку Кангаспуро (Markku Kangaspuro) говорит, что Россия может еще раз пересмотреть размещение и направление удара своих ракет и сгруппировать войска в военных округах, расположенных вблизи Финляндии.
«Другими словами, это про подготовку к военным действиям. В своих доктринах Россия видит в расширении НАТО угрозу своим территориям», — говорит Кангаспуро.
Сейчас отношения Финляндии и России кажутся довольно безболезненными, но присоединение Финляндии и Швеции к НАТО было бы, по словам Маркку Кангаспуро, «явным выражением неуважения к России», и у такого шага могли бы быть определенные последствия.
Есть вероятность, что вопросы, связанные с Финляндией, будут обсуждаться в российских СМИ активнее и жестче, на Финляндию могут пытаться оказать серьезное воздействие разными способами — как уже происходило с другими странами.
Исследователь Кангаспуро считает, что в худшем случае взаимоотношения с Россией могут усложниться — в вопросах пересечения границы и международной торговли во всяком случае.
«На данный момент торговые отношения успешно развиваются, люди перемещаются. Хотя для пересечения границы между странами необходима виза, ее получение не представляет больших трудностей», — говорит Кангаспуро.
Ранее газета Journalisti сообщила, что Россия ужесточила процесс выдачи виз иностранным журналистам.
Маркку Кангаспуро называет вступление в НАТО долгим процессом.
«Это будет длительный период, какое-то время придется жить в новой обстановке — как в военном, так и в политическом и экономическом плане. Это могло бы отразиться на ситуации в регионе Балтийского моря, поскольку у России большие военные базы в Калининграде и Санкт-Петербурге», — говорит Кангаспуро.
Кангаспуро думает, что в послании Захаровой в рождественский Сочельник нет ничего нового. Президент России Владимир Путин говорил то же самое еще несколько лет назад — только использовал другие слова.
«Новое только в том, что заявление России было максимально четким. Не было так называемых любезностей», — трактует новую ситуацию исследователь.
Маркку Кангаспуро обращает внимание на то, что слова прозвучали из уст Захаровой, а не министра иностранных дел Сергея Лаврова — не говоря о президенте Путине.
«Конечно, градус серьезности был не таким высоким. Есть большая разница в сравнении с заявлениями министра иностранных дел или президента. Захарова позиционирует себя как солидный спикер, но все же о конкретных действиях не говорила. Но, конечно, ее заявления отражают позицию МИДа России», — говорит Кангаспуро.
Нужно ли Финляндии сейчас выбирать сторону? Если отправить заявку в НАТО, можно разозлить Россию — а в противном случае получится тихое подчинение воли России?
«Такой смысл здесь не закладывается. Конечно, Финляндия и Швеция принимают самостоятельные решения. Решение войти в НАТО не может быть сделано поспешно и из страха. Резкая реакция на заявления России — если мы, к примеру, скажем, что отказываемся от варианта войти в НАТО — в любом случае будет изменением линии. Так мы подчинимся риторике России, которая становится все жестче».
«Видеть ситуацию в черно-белых тонах — ошибка. Нужно спокойно все проанализировать», — считает Кангаспуро.
Исследователь наблюдает за бряцанием оружием России и США с некоторым беспокойством.
«Такого напряжения в отношениях не было со времен окончания холодной войны. Иногда Россия и США тесно сотрудничают в дипломатических вопросах, но сейчас у нас нет механизмов, при помощи которых можно было бы избежать неверной трактовки», — говорит Кангаспуро.
Маркку Кангаспуро подразумевает нарушение различных договоров о разоружении и использовании ракет.
«Все это только увеличивает риск начала конфликта в связи с неправильной трактовкой и недопониманием».
45% финнов, принявших участие в опросе Ilta-Sanomat, считают, что российская угроза в адрес Финляндии возросла уже сейчас.
«Люди понимают, что международная обстановка ужесточилась. Вместо вербального общения стороны бряцают оружием и демонстрируют свою военную мощь», — считает Маркку Кангаспуро.