Такер Карлсон: Китай удивляется, как Америка может быть такой глупой и так вредить самой себе (Fox News, США)

Когда стабильный Вашингтон подталкивает к войне с Россией, кому это выгодно? Мы недостаточно часто задаем этот вопрос. Соединенным Штатам это, конечно же, не выгодно. Это очевидно для любого, кто задумается об этом хоть на секунду.

На самом деле это настолько очевидно, что люди, подталкивающие к этой войне, немедленно объявляют вас предателем, если вы укажете на это. Они предают интересы нашей страны, но проявляете нелояльность почему-то именно вы. Границы Украины священны. Наши границы являются расистскими. Заткнись, путинский прихвостень.

Но подождите секунду. Почему нелояльно встать на сторону России, а встать на сторону Украины лояльно? Это обе иностранные страны, которым совершенно наплевать на США. Довольно странно. Все это нелепый спектакль, но это единственное, что у них, в конечном счете, есть.

Дело в том, что Украина стратегически не имеет отношения к Соединенным Штатам. Ни один разумный человек не может оправдывать и поддерживать войну с Россией из-за Украины. Никто не считает, что подобная война сделает Америку более безопасной, сильной или процветающей. Вы в последнее время обращали внимание на нашу экономику? Опасный уровень инфляции, рабочая сила в смятении. Крайне хаотичные колебания на финансовых рынках, если вы вообще замечали.

И что, участие в конфликте в Восточной Европе что-то из этого исправит? Ну, скорей. Конечно, нет. От этого будет только хуже. Если неоконсерваторов не обуздать, и как можно быстрее, американцы станут намного беднее.

Так почему же они это делают? Это сложный вопрос. Высокомерие, глупость, поврежденность, психологический склад наших лидеров. Массированные лоббистские кампании, проводимые украинскими политиками и американскими оборонными подрядчиками. Все эти факторы играют в этом определенную роль. Нет такой трагедии, у которой была бы только одна причина.

Но совсем не сложно понять, кому выгоден наш конфликт с Россией. Это выгодно Китаю, и точка. Единственной стороной, которая здесь, несомненно, выигрывает, является китайское правительство. Мы можем привести вам множество примеров, иллюстрирующих это, но давайте рассмотрим последние экономические санкции против России, которые предлагает Белый дом.

Администрация Байдена может использовать так называемое правило прямых поставок товаров в зарубежные страны (Foreign direct product rule), чтобы перекрыть поставки в Россию полупроводников, изготовленных по американской технологии. Это, по оптимистичной оценке газеты "Вашингтон пост" (TheWashington Post), "потенциально лишило бы российских граждан некоторых смартфонов, планшетов и игровых приставок".

Так что лишать российских граждан — это, как нам говорят, хорошо, потому что российские граждане плохие. Понятно, но каковы отдаленные последствия для нас? У россиян смартфоны все равно будут. Просто компоненты для них они получат где-нибудь в другом месте, то есть из Китая. Китайцы уже пообещали помочь, и у них есть все основания выполнить это обещание.

Другими словами, администрация Байдена добьется успеха в том, чтобы и дальше подталкивать двух наших главных глобальных конкурентов ближе к постоянному союзу друг с другом. Как это пойдет на пользу Америке? А никак. Со временем это станет опасным, и не только в военном отношении.

Единственная причина, по которой правительство США может применять международные санкции, заключается в том, что доллар США является мировой резервной валютой. России и Китаю это явно не нравится. Итак, допустим, они убедили другие мировые державы в том, что правительство США злоупотребляет своей монополией на денежно-кредитный контроль. Если они делают это с нами, они могут сделать это и с вами, сказали бы они. А затем другие страны решили отказаться от доллара США в пользу новой валюты. К чему это нас приведет?

Итак, США внезапно больше не смогут управлять экономикой, основанной на долговых обязательствах. Мы бы сразу, в одночасье обнищали. Неужели никто в Вашингтоне не подумал об этом? По всей видимости, нет. Введение новых жестких санкций каждые несколько месяцев подпитывает их моральное тщеславие. Это заставляет их чувствовать себя хорошими людьми. Какие же они недоумки.

Кстати, в этом участвуют представители обеих партий. Расхваливать санкции по телевидению намного проще, чем улучшать жизнь людей в своей собственной стране. Так вот что они делают.

Вот сенатор-республиканец Джони Эрнст (Joni Ernst) из Айовы говорит вам, что защита священных границ Украины гораздо важнее, чем, скажем, спасение американцев в Де-Мойне от передозировки наркотиков.

Джони Эрнст: "Итак, нам действительно нужно пойти дальше и ввести санкции в отношении России. Теперь мы должны им показать, что мы серьезно относимся к делу и будем рядом с Украиной, если они вторгнутся. Конечно, нам нужно убедиться, что украинцы получили всю помощь в виде оборонительного оружия и средств, а также в каком объеме мы можем в настоящее время предоставить им помощь в виде летального оружия".

И это наши лидеры, совершенно невежественные, которые просто читают сценарий. Неплохо было бы услышать, чтобы кто-нибудь из представителей прессы, поскольку это их работа, задал очевидный вопрос: почему именно, сенатор Эрнст, вы считаете, что так важно направить Украине больше помощи в виде летального оружия, и "пойти дальше и ввести" дополнительные санкций против России? Почему? Как бы она ответила на этот вопрос?

Мы никогда не узнаем, как бы она ответила, потому что никто из представителей средств массовой информации никогда бы ее не спросил. Репортеры — самые тупые из стадных животных. Если другие ребята говорят, что это хорошая идея, они принимают это как должное, и понимают, что так оно и есть. Журналисты так относятся ко всему, но особенно к вооруженным конфликтам.

Самая продолжительная война в американской истории только что закончилась этой осенью, когда мы ушли из Афганистана. Новый консенсус в Вашингтоне таков: нам нужна еще одна война, немедленно. И эта точка зрения особенно распространена в телевизионных новостях. Этот хитрец-телесуфлер пытался заставить нашего ненавидящего Россию госсекретаря еще больше ненавидеть Россию.

Энтони Блинкен: "Мы действуем в обоих направлениях одновременно. Мы будем готовы. В любом случае, выбор за планом в отношении Владимира Путина".

Маргарет Бреннан: "Но о чем вы ведете переговоры? Если требования России неприемлемы, я имею в виду, что президент Байден уже заявил, что Украина не собирается вступать в НАТО в ближайшее время, вы сделали это предложение о взаимных военных учениях, о чем еще говорить?".

О чем еще можно говорить? Слишком много дипломатии, госсекретарь, недостаточно убийств. Ее позиция, очевидно, такова.

Макс Бут (Max Boot) из "Вашингтон пост" всем сердцем согласен с этим. На данный момент все проекты в жизни Макса Бута потерпели крах, начиная с его личных дел и заканчивая войной в Ираке, которую он поддерживал и без конца пропагандировал. Достигнув среднего возраста, Макс Бут однозначно потерпел неудачу. Но он надеется на одну последнюю войну, чтобы полностью реабилитироваться. Он считает, что такой войной может быть конфликт с Россией, обладающей ядерным оружием.

Макс Бут: "Мы должны с бешеной энергией вооружать украинцев. Мы должны готовиться к партизанской войне. Если русские вторгнутся, я считаю, что самое важное, что мы можем сделать прямо сейчас, это составить список санкций, чтобы Путин точно знал, что с ним произойдет, если он перейдет черту. Потому что прямо сейчас, с этими смутными угрозами, у него может возникнуть ощущение, что, возможно, США и европейцы, возможно, мы ничего не сделаем. На самом деле мы ничего не собираемся делать".

И опять вы надо спросить себя, почему более патриотично ставать на сторону одной страны, чем на сторону другой страны? Мы не обязаны защищать какую-либо страну, ни одну из этих стран. Ни один из них не является Америкой. Ни у той, ни у другой нет таких же интересов, как у нас. Почему считается неправильным поддерживать одну, а не другую?

Неправильно поддерживать любую из них. Их интересы не совпадают с нашими. Они очень разные. Максу Буту все равно. Вооружайте украинцев, готовьтесь к партизанской войне. Такой может говорить только человек, которого никак не коснутся последствия его кровожадностью. Для Макса Бута и ему подобных всегда найдется работа в аналитическом центре.

А какие оправдания приводит издание "Политико" (Politico)? Модный либеральный политический блог уже несколько месяцев подталкивает к войне на Украине. Почему? Какая им от этого будет польза? Что ж, давайте посмотрим.

Несколько дней назад издание "Политико" опубликовало этот жуткий заголовок "Псаки: Россия может в любой момент начать наступление на Украину". Далее в авторы статьи обещают, что "эксперты и политики сейчас готовятся к целому ряду мер в ответ на эскалацию".

Что ж, это звучит устрашающе. Нам лучше немедленно отправить на Украину дополнительную военную технику на миллиарды долларов. Под заголовком вы узнаете, почему издание "Политико" в этом заинтересовано. Потому что эта статья "представлена компанией „Локхид Мартин″ (Lockheed Martin). А! Вот оно что. Другими словами, оборонные подрядчики считают, что сейчас самое время потратить гораздо больше на оборонные контракты на Украине. "Политико" с радостью излагает их точку зрения в обмен на деньги.

Возможно, вы видели в "Вашингтон пост" статью с таким заголовком: "Байден должен показать, что в случае необходимости США готовы поддержать Украину в военном плане". Так вот, эту статью написал человек по имени Майкл Викерс (Michael Vickers), который, помимо всего прочего, является Майклом Викерсом. Майкл Викерс входит в совет директоров оборонной компании "Би-Эй-И Системз" (BAE Systems).

Это может показаться уместным, поскольку война с Россией в любом случае, потенциально, была бы очень выгодной для VA systems. Но почему-то "Вашингтон пост" не потрудилась рассказать об этом читателям. Это осталось тайной.

Так как же это выглядит в мировом масштабе? Что ж, китайцы, должно быть, наблюдают за этим с открытыми ртами, в полном восторге. Они не могут поверить своему счастью. Они наблюдают, как весь класс политического руководства США на полной скорости несется в неправильном направлении. Прочь от Азии, которая вполне очевидно является будущим. И к мрачному прошлому на окраинах Восточной Европы. В сторону Украины. России.

Китайцы, должно быть, удивляются, как эти люди могут быть такими глупыми и так вредить самим себе?