The American Conservative (США): Господи, вот он и пришел — новый мировой порядок

Хотел бы я сказать что-нибудь обнадеживающее о ситуации между Россией и Украиной. Я спрашиваю почти всех, кого встречаю здесь, в Венгрии, которая граничит с Украиной, что они об этом думают, и вижу, что настроение у всех одинаково мрачное, хотя и не апокалиптическое. Никто не хочет этой войны, но очень мало кто — я таких не встречал, хотя, может быть, они есть — верит, что ее можно избежать. Общее мнение выглядит примерно так:

1. Россия вторгнется в Украину. На данный момент это неизбежно, и это приведет к плохим последствиям, включая вероятный кризис с беженцами, которые хлынут в Венгрию и другие страны, граничащие с Украиной.

2. Россия быстро разгромит украинскую армию.

3. Европа ничего не сделает, потому что Европа ничего сделать и не может. Она слишком слаба в военном отношении, чтобы вмешаться, если даже захочет.

4. И большинство европейцев не хотят вмешиваться по четырем причинам.

а. Многие из них признают, что Россия имеет законное право требовать, чтобы Украина не вступала в НАТО.

б. Многие из них признают, что исторически отношения между Украиной и Россией очень сложные. Это не позволяет видеть эту ситуацию как простую и ясную, когда одна страна осуществляет вторжение в другую суверенную страну.

в. Россия имеет законное право ожидать, что Украина останется вне НАТО.

г. Европейцы знают, что если они будут враждовать с Россией, то в конце концов замерзнут зимой, поскольку русские перекроют газ, от которого зависят многие европейские страны.

5. Европейцы знают, что в этой ситуации они не могут рассчитывать на Америку.

Когда я слышу какую-то очередную версию этого последнего пункта, я торопливо вмешиваюсь, чтобы сказать, что они правы, но что Америка не имеет права рисковать третьей мировой войной с Россией из-за Украины. А затем я объясняю, как Америка ведет войны вот уже два десятилетия, истощив себя в бессмысленных военных конфликтах в Ираке и Афганистане. Американцы не могут смириться с мыслью о том, что наш старый враг времен холодной войны, Россия, кажется, побеждает нас, но в глубине души у них не хватает духа для войны. Кроме того, а кто это вообще сделал нас единоличным арбитром в международных отношениях? Если действия России, отстаивающей свои геостратегические интересы на собственной границе, равнозначны давлению на Америку, то что это за международный порядок такой, который позволяет Соединенным Штатам определять, что могут и что не могут делать другие страны?

Помните легендарного советолога и американского дипломата Джорджа Кеннана, который советовал руководствоваться реализмом в отношениях с Россией с целью защиты интересов Америки? Вот анализ, дающий представление о том, что сказал бы Кеннан сегодня, если бы он был жив.

Кеннан умер в 2005 году, но его возможный совет Америке состоял бы из трех пунктов:

Во-первых, необходимо принять во внимание точку зрения Путина об интересах России на Украине – стране, которая находится на "заднем дворе" России, а не Америки.

Во-вторых, нужно отстаивать жизненно важные интересы США, но при этом преследовать широкие цели, которые можно достигнуть только в процессе конструктивного взаимодействия с Россией.

В-третьих, нужно усвоить как негативные так и позитивные уроки истории холодной войны. Не позволяйте соображениям сдерживания превращаться в инструмент изоляции России, который сделает нашего потенциального союзника в международных делах нашим непримиримым врагом. Новая холодная война никак не входит в интересы народа Украины, которому не нужна вражда между Россией и Соединенными Штатами, а скорее нужны выгоды от помощи и сотрудничества с ними обоими.

Послушайте, я тоже не хочу, чтобы Россия вторглась в Украину и буквально днями молюсь о мире. Украинскому народу пришлось ужасно страдать от рук Москвы за последнее столетие, и я не хочу, чтобы он пострадал еще больше. Но тот новый мировой порядок, в котором мы живем, это постамериканский мировой порядок, в котором Соединенные Штаты являются на мировой арене "сдувшейся" силой. Один из моих собеседников на этой неделе указал, что французы, в особенности, не хотят войны на Украине и что именно французы пытались предупредить администрацию США, чтобы она держалась подальше от Ирака еще в начале 2000-х годов. "Да, и мы ненавидели французов за это, — ответил я. — Но они оказались правы".

Американцам очень трудно смириться с мыслью, что мы уже не те, какими были раньше. Многие из нас реагируют на эту российско-украинскую историю с дрожащими коленями. Либералы не могут поверить, что мы позволим головорезу Путину безнаказанно и жестоко обращаться с суверенной страной. Консерваторы стенают по простоте времен холодной войны и ругают "пораженчество". Оба этих вида ястребов кричат ​​"Мюнхен!", видя в этом слове способ закрыть обсуждение вопроса о том, разумно ли для США рисковать войной с Россией из-за Украины. Кстати, если вы внимательно следили за событиями начала 2000-х годов, то вспомните, что слово "Мюнхен" часто появлялось в дебатах о целесообразности войны с Ираком. Если вы были против, то были ничем иным, как американским воплощением Невилла Чемберлена. Вот так американский народ уговорили на эту глупую войну. Или, может быть, это мы уговорил самих себя?

Мы, американцы, привыкли доминировать на мировой арене. Это не потому, что мы какие-то злые или исключительно гегемонистские. Просто так ведут себя великие державы. Мы скрываем от самих себя свои гегемонистские порывы, говоря о нашей миссии продвигать свободу и демократию по всему миру (но только такую ​​демократию, при которой народ голосует так, как нам нравится; если венгерский народ проголосует на скором весеннем референдуме в поддержку принятого в их стране закона о ЛГБТ-медиа, официальные лица США осудят результаты). Однако люди во всем мире, которые являются жертвами нашей борьбы за свободу и демократию, менее склонны заблуждаться относительно наших претензий.

Посмотрите, что американский руководящий класс — в правительстве, в вооруженных силах, в политических партиях, в университетах и ​​аналитических центрах, в аппарате внешней политики и национальной безопасности — сделал за последние 20 лет.

Мы превратили Ирак из полицейского государства, управляемого гнусным антииранским диктатором, в марионеточное государство Ирана. Потратив от 1 до 2 триллионов долларов на афганский проект, не говоря уже о человеческих потерях в виде убитых и раненых американских военнослужащих, прошлой осенью США с унижением ушли из Афганистана, а Талибан* вернулся к власти. Тем временем наша собственная страна разваливается. Мы, американцы, все чаще перегрызаем друг другу глотки. Неравенство в доходах стало намного заметнее. Инфраструктура рушится. Смертность от наркомании и, в более широком смысле, от отчаяния, стремительно растет. Насильственные преступления множатся. Наша южная граница вышла из-под контроля. И так далее, и тому подобное.

И теперь американский народ должен следовать за тем же классом лидеров, который разрушил наш престиж и мощь за последние два десятилетия, в глупой и ненужной схватке с ядерной державой из-за судьбы страны, которая находится на границе с этой ядерной державой и которая исторически было частью этой державы на протяжении веков? Мы и в самом деле должны это сделать?

Заметьте, ничто из этого не говорит о том, что Россия имеет право вторгнуться или угрожать вторжением в Украину. Но я не могу понять, в чем состоит жизненно важный интерес Америки — рискнуть войной с Россией, чтобы попытаться предотвратить это вторжение. Не в интересах Америки бряцать оружием в этой части мира. Сейчас не 1992 год. Россия сильнее, чем была тогда, а Америка слабее, и в основном из-за нашей собственной глупости. Правые деятели Пэт Бьюкенен и Рон Пол неоднократно предупреждали нас на протяжении многих лет о цене интервенционизма, но мы не слушали их. Теперь мы должны жить с последствиями неправильного выбора, который мы тогда сделали, и никакое хвастовство и выдача желаемого за действительность не могут изменить ситуацию.

Спросите себя: можно ли довериться в этом новом конфликте той самой руководящей элите, которая продвигает прогрессивный расизм и гендерную идеологию на всех уровнях (включая политизацию вооруженных сил), ведет цивилизационную войну с огромным количеством простых американцев, чей осуждаемый грех — просто быть белым, мужчиной, гетеросексуалом и/или христианином? И которая руководит медленным разорением нашей страны? Если в том маловероятном случае, что мы вступим в перестрелку с русскими, как вы думаете, кто окажется на передовой? В основном, униженные и оскорбленные. Мужчины (а может, и женщины), для которых формирующийся в рамках воук-идеологии социальный и экономический порядок не работает, но которые должны восхвалять правящий класс и быть готовыми рисковать жизнью ради… Украины.

Вы можете сказать: а как насчет чернокожих американских солдат во Вьетнаме? Они шли воевать, несмотря на то, что часть Америки жила при апартеиде. Да, они шли воевать, потому что в качестве призванных в армию у них не было выбора. Но если бы они участвовали в движении сопротивления призыву, то они были бы чертовски правы, требуя, чтобы им сказали, почему их посылают за границу, чтобы вести эту войну от имени правящего класса, который либо угнетал их дома, либо не делал достаточно, чтобы снять ярмо несправедливости с их шеи.

Для такого консерватора, как я, последующие мои слова могут прозвучать как что-то необычное, но последние два десятилетия в определенной степени радикализировали меня. В моей книге "Жить не по лжи" я рассказываю о том, что марксисты так и не смогли по-настоящему закрепиться в императорской России, пока плохие решения царского правительства вокруг голода 1891–1892 годов не выявили такую степень его некомпетентности, которая поколебала веру многих россиян в царизм. Для меня то же самое произошло с войнами в Ираке и Афганистане, финансовым крахом 2008 года, а теперь и с интеллектуальным и моральным крахом истеблишмента перед лицом воук-идеологии, когда элиты в каждой нашей институции отказались от своей веры в основополагающие американские ценности. И ради чего именно?

Ниже представлены символы действий американского правящего класса, который пытается сплотить нас против России на Украине. Это для них святое. Этот первый твит был опубликован через семь недель после нашего мирового унижения, когда мы ушли из Афганистана:

Государственный департамент

Правительство Соединенных Штатов

20 октября 2021

Сегодня отмечается Международный день местоимений (International Pronouns Day).

Мы поддерживаем тех, кто выбирает свободу собственных местоимений в своей переписке и профилях для подчеркивания своей гендерной идентичности. Больше об этом можно прочитать здесь: @ShareAmerica:go.usa.gov/xMzhX

И еще один печально известный твит, который появился менее, чем за три месяца до того, как последний американский солдат покинул Афганистан, и Талибан* захватил власть:

Посольство Соединенных Штатов, Кабул

@USEmbassyKabul

Июнь признан во всем мире Месяцем гордости ЛГБТ (LGBT Pride Month). Соединенные Штаты уважают достоинство и равенство сообщества LGBTI и отмечает его вклад в общество. Мы остаемся приверженными поддержке гражданских прав меньшинств, включая людей, принадлежащих LGBTI-сообществу. #Pride2021#PrideMonth

Вы верите, что эти люди, наш класс лидеров, знают, что они делают? Вы верите, что в глубине души они заботятся об интересах американского народа? Или они настолько ослеплены идеологией, что продолжают вести нас в тупик? В какой момент все мы проснемся и поймем, что эти люди не знают, о чем говорят, и будут продолжать причинять нам только боль?

Опять же, я не хочу, чтобы Россия вторглась на Украину. Я хочу, чтобы дипломатия разрешила этот кризис. Я считаю, что положительный ответ США на законное требование России отказаться от настаивания на том, что у Украины есть будущее в НАТО, является ключом к этому, и это должно произойти. Но в целом меня не особо интересует, что лучше для Украины. Меня не так уж интересует, что лучше для России. Меня значительно больше интересует то, что лучше для наших европейских союзников, но тоже не в такой степени, как то, что лучше для Соединенных Штатов Америки. Те выборы, который мы, американцы, сделали за последние два десятилетия как во внутренней, так и во внешней политике, а также в общественной и частной жизни, сделали нас слабее, и никакая фальшивая ностальгия не может стереть этого. Нам нужно сосредоточиться на восстановлении своего дома. Мы не собираемся голосовать за выход из этих многочисленных и разнообразных кризисов, но нам бы помогло, если бы мы, по крайней мере, заменили обанкротившееся руководство, которое у нас есть сейчас, теми политическими лидерами, которые готовы бороться с глубоким упадком, охватившим наши институты, отстаивать традиционные американские свободы и прекратить попытки защитить все границы нашей глобальной империи.

На этой неделе за выпивкой мой венгерский собеседник, который с сожалением смирился с вторжением России, сказал: "Отсюда кажется, что у вас, американцев, дома огромное количество проблем. Вы внутренне слабы. Это не так ужасно, как в Западной Европе, но все же довольно плохо". Как я мог с этим спорить? А вы смогли бы? Он не занимался мадьярской похвальбой — мне кажется, венгры хорошо знают проблемы своей страны — а лишь указывал на то, что все меньше и меньше иностранцев смотрят на Америку и видят в ней образец того, чем они хотели бы быть. Это большая перемена в течение моей жизни, но, слушайте, мы сделали это с собой сами и продолжаем делать то же самое.

Браво!

Что касается меня, то после наблюдения за последними 20 годами неудачных интервенций, тысячами убитых и покалеченных и потраченных впустую триллионов я очень слабо верю в то, что лидеры США имеют хоть какое-то представление о том, что они делают. Постоянный барабанный бой войны против противника, обладающего ядерным оружием и надежной армией, совершенно глуп. Русские, убивающие американских солдат, защищающих Украину, — это часть третьей мировой войны. Давайте не будем двигаться к этому.

Я считаю, что если бы США гарантировали, что Украина не будет принята в НАТО, Путин был бы доволен - по крайней мере, на какое-то время. Да, это умиротворение. Но какой у нас есть другой реальный выбор? Мы не готовы бороться с Путиным и, скорее всего, проиграем.

Мне не нравится то, что делает Путин. Мне не нравится то, что США делают в военном отношении последние 20 с лишним лет. Я люблю эту страну. И нет никаких причин, чтобы она рисковала большой войной из-за всего этого.

Я американский дипломат в отставке с более чем сорокалетним стажем, и я думаю, что статья Рода в значительной степени соответствует истине. Я не думаю, что наши лидеры рассматривают возможность войны с Россией из-за Украины. Я думаю, они хотят, чтобы русские увидели, что вторжение очень дорого им обойдется не только с военной точки зрения, и я надеюсь, что нам удастся их разубедить. Но я согласен с тем, что Россия по понятным причинам заинтересована в своих отношениях в области безопасности со своими непосредственными соседями, и я надеюсь, что мы сможем найти способ должным образом учесть эти ее интересы. Но при этом, как правильно указывает Род, лидерские качества обеих партий в США в последнее время нельзя назвать положительными.

Так что я считаю, что необходимо какое-то трезвое, благоразумное, но преданное делу и стране американское руководство. Не только Америка! Нужно гораздо больше внимания укреплению и обновлению партнерских отношений и, особенно, более глубокому пониманию контекста и интересов других людей. А наш главный международный инструмент — наша дипломатическая служба — сильно ослаб. Не то чтобы ни политическое руководство, ни широкая общественность не заметили этого. Но нам нужен новый Джордж Кеннан, чтобы помочь нам понять реальные ситуации, с которыми мы сталкиваемся, чтобы помочь разработать разумную политику, а также быть более искусными и приверженными развитию отношений с союзниками и теми государствами, с которыми у нас есть общие интересы. Нового Джорджа Кеннана может и не быть; возможно, он был уникален. Но опытные и знающие люди есть в госдепе, в министерстве обороны и в других местах. Их нужно выявлять, взращивать и поощрять, а их взгляды ценить. Но это сможет сделать другое компетентное политическое руководство. А более широкой американской общественности необходимо прийти к лучшему пониманию этих реалий.

Может быть, нам следует сначала справедливо поступить с суверенными индийскими народами, на территорию которых мы вторглись, чью землю и суверенитет мы захватили, прежде чем поучать другие страны об их жестоком обращении с другими суверенными народами. Например, для начала убедитесь, что в каждом месте в индейском штате есть достаточный запас воды для всех их нужд, включая воду для каждого дома. Можете ли вы одобрить то, что мы все еще тратим миллиарды долларов, чтобы помешать странам по всему миру якобы совершать агрессивные действия против других суверенных наций, когда мы даже не начали уверенно справляться с результатами нашей собственной агрессии против индейских племен. Какая слепота и лицемерие!

Я бы предпочел, чтобы Россия не вторгалась в Украину.

Я бы предпочел, чтобы Китай не захватил Тайвань.

Я бы предпочел, чтобы Северная Корея не вторгалась в Южную Корею.

На самом деле, я не хочу, чтобы что-то из этого произошло.

В конце концов, я не хочу тратить американские деньги, кровь и энергию на защиту Украины, Тайваня или Южной Кореи. Трагедии в Ираке и Афганистане сломили меня в понимании необходимости продвижения американской политики по всему миру, и это причиняет мне боль.

Я все больше боюсь, что истеблишмент США хочет, чтобы Россия вторглась в Украину. Подумайте вот о чем:

1. Это спасает их от их идиотского плана приглашения Украины в НАТО, без публичного позора за уступку требованию Путина.

2. Это оправдывает усиление санкций против России, нанося дополнительный ущерб экономике государства, которое элита США считает непримиримым соперником.

3. Это подтверждает нарисованный ими образ России как злого государства-изгоя, оправдывая антироссийскую истерию последних 6 лет, и оправдывая эту истерию до бесконечности в будущем.

Проиграют только русские, украинцы и американцы, которые не видят в России извечного врага. Но разве когда-нибудь американские элиты заботились о простых людях?

Этой войны легко избежать, но для этого требуется здравый смысл – то есть товар, которого, к сожалению, не хватает в наши дни. Наши элиты уже забыли или, скорее, не заботятся о том, что идея принятия Украины в НАТО столь же неприемлема, как и идея размещения ядерных советских ракет на Кубе в 1962 году.

Не прошло и шести месяцев, как вертолеты эвакуировали посольство США в Кабуле. Большинство из нас может придумать гораздо лучший способ потратить эти триллионы, чем бросать их в жерло военно-промышленного комплекса. Доказательство А: печальное сравнение наших городов и инфраструктуры с ультрасовременными видами Пекина и Шанхая, что стало для меня до боли очевидным, когда я посетил Китай несколько лет назад.

Я хочу отметить тот факт, что дипломатический корпус США набирается примерно из 5-8 воук-университетов и людей, которые редко бывали вдали от голубых побережий или столичных городов. Они не знают, как думают и живут люди в остальной части их собственной страны. Не лучше они понимают и то, что афганцы не хотят слушать проповедования гомосексуализма и что Путин и Си смеются над ними. Возьмите нашего SecState (госсекретаря) Блинкена. Это человек, которого нельзя воспринимать всерьез, и именно так они Путин и Си с ним и обращаются. Когда такой "пижамный" мальчик-переросток, как Блинкен, говорит, что у России будут "серьезные последствия", Путин и Си смеются, зевают, качают головами, а затем продолжают делать все, как обычно.

__________