The Times (Великобритания): Россия продала Аляску в 1867 году, но она до сих не дает Путину покоя

Маргарет Макмиллан (Margaret MacMillan)

Из-за конфликта на Украине Вашингтон и Москва оказались ближе всего к прямому столкновению со времен Карибского кризиса 1962 года. Мы решили, что война между ядерными сверхдержавами невозможна и потому невероятна. Мы забыли многое из прошлого, связывающего Россию и США, а Москва, особенно ее лидеры, – нет. Чтобы лучше понять мотивы и шаги Путина, надо знать, что он помнит.

История США по-Путину начинается в 1800-х, когда русские исследователи открыли фактории на западном побережье Америки. В 1867 году Россия продала Америке Аляску, свою тогдашнюю колонию. Американцы об этом практически забыли, но русские националисты помнят – и до сих пор сетуют, что их обманули.

Прямых контактов у двух государств практически не было, и друг о друге они почти не знали. Американский исследователь Джордж Кеннан, дальний родственник своего тезки, известного дипломата времен холодной войны, романтически расписал читателям красоты и диковины Кавказа и Сибири. С другой стороны царь-реформатор Александр II в 1871 году отправил младшего сына учиться в США (а заодно уберечь от неподходящей любовной интрижки).

В 20-й век обе страны вошли с сознанием народов-первопроходцев, раздвигающих свои границы: русские – в Сибири и на юге, американцы – на западе. В чем они остаются похожи до сих пор, так это в склонности считать свою цивилизацию и свои ценности образцом для подражания. Во время Первой мировой войны, за которой в России последовала война гражданская, Американский Красный Крест и Христианская молодежная организация отправили в Россию миссионеров – учить крестьян современным методам земледелия, а сельских женщин – премудростям материнства. Дай им только шанс, приговаривали миссионеры-оптимисты, и русские станут такими же, как американцы.

Как это часто бывало, политика США и Запада в отношении России и ее преемника, Советского Союза, оказалась непоследовательной. Поначалу Запад тоже направил войска – в поддержку России. Однако, когда в 1918 году в России разразилась гражданская война, Запад поддержал белых. Изменить ход событий он был не в силах, да и цели у интервентов были другие. Поэтому американские войска в Сибири приглядывали за японцами, у которых там были свои интересы. Однако, как и с продажей Аляски, американцы об интервенции забыли, а русские помнят.

За исключением Второй мировой, до конца холодной войны контакты двух стран были ограничены. Они смотрели друг на друга сквозь призму собственных надежд и страхов. Чем был Советский Союз – социалистическим раем справедливее любой демократии и капитализма или чудовищной тиранией, где людей ломали и перековывали? Были ли США образцом либерализма и эффективнейшей капиталистической системой в мире? Пришедший к власти Владимир Ленин так и думал: он и его преемник Иосиф Сталин восхищались американскими методами производства. С другой стороны, СССР видел в США вопиющее неравенство под властью горстки капиталистов-кровопийц. Эти стереотипы воцарились с новой силой, когда Россия снова оказалась в изоляции. Подконтрольные государству СМИ рассказывают россиянам все более жуткие небылицы об Украине и США, а американцы путают путинский режим и армию с русским народом. Появились даже сообщения о гонениях на русскоязычных на улицах Америки.

Эта стремительная перемена не нова, но она усугубляет трудности в американо-российских отношениях. Многие американцы восприняли русскую революцию 1917 года с надеждой и энтузиазмом. "Я видел будущее, и оно работает", — заявил журналист-разоблачитель Линкольн Стеффенс (Lincoln Steffens) после краткой встречи с новыми коммунистическими правителями России. Однако оптимизм сменился страхом перед "красной угрозой" начала 1920-х годов, когда американские власти развернули кампанию по борьбе с саботажем и рейды Палмера (по имени генпрокурора США Александра Палмера, прим. перев.) против лиц, заподозренных в большевизме. У США даже не было посла в Москве с 1917 по 1933 год.

В годы Второй мировой американское общественное мнение – по наущению Вашингтона – увидело в СССР союзника. Свирепый медведь стал плюшевым мишкой, а советский диктатор – добрым дядей Джо. После войны, когда Советский Союз построил империю в Восточной Европе, произошел очередной разворот, и США охватила вторая волна борьбы с красной угрозой – на сей раз под воздействием демагогов вроде сенатора Джо Маккарти.

Вдохновленное убедительным аргументом Кеннана (на сей раз того, что дипломат), что Советский Союз как держава-оппортунист будет давить до тех пор, пока не столкнется с твердым отпором, американское правительство приступило к политике сдерживания. Доктрина Трумэна, план Маршалла и программный Документ 68 Совета национальной безопасности заложили к началу 1950-х годов основу для затяжной экономической, военной и политической конфронтации, которая все же избегала полномасштабной войны. Что показательно, ее поддержали обе партии. Действительно, порой Америка и Советский Союз казались странной парочкой, которая то и дело ссорилась, но постепенно притиралась и училась друг с другом жить. Когда холодная война подошла к мирному концу в 1989 году (какое счастье!), СССР распался. США расслабились и переключили свое внимание на другое. Как оказалось, рано: Россия по-прежнему велика, богата природными ресурсами и имеет крупную армию с ядерным оружием.

В 1990-е Америка относилась к России со снисходительным безразличием. Новым рубежом для американского бизнеса стала Азия, и позже администрация президента Барака Обамы объявила об этом стратегическом развороте – особенно в сторону крепнущего Китая. Россия же попала в лапы продажных олигархов и бывшего офицера КГБ Владимира Путина. Запад поначалу не видел в нем проблемы. "Я посмотрел ему в глаза. Он мне показался прямолинейным и порядочным", – заявил президент Джордж Буш в 2001 году после саммита в Словении.

Воспользовавшись невниманием Вашингтона, Путин под шумок восстановил характерные черты старого режима с жесткой вертикалью власти, во главе которой стоит непогрешимый, всемогущий и всезнающий вождь.

Пресса и социальные сети жестко ограничены. Однако от прежнего, сталинского, путинский режим отличается тем, что у него нет идеологии, как выстроить лучший мир, и нет веры, что история рано или поздно двинется в правильном направлении. Путин спешит восстановить российское могущество – то есть вернуть все то, что якобы принадлежит России. В первую очередь, Украину.

В последнее десятилетие он даже не делает из этого особой тайны – просто прочтите его речи. Его трактовка истории зачастую абсурдна и неверна, но он истово в нее верит, ведь он убежден, что русские духовно выше загнивающего и бездуховного Запада.

Он считает, что в 1990-е Запад предал Россию, расширив НАТО на восток до границ России. И неважно, что знаменитого обещания "ни дюйма на восток" официально так и не прозвучало. Да, сейчас, оглядываясь назад, можно сказать, что Запад мог бы обойтись с Россией и получше. Действительно, тот же Кеннан в свое время назвал расширение НАТО "самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после холодной войны". Путина возмущают и тревожат односторонние шаги Америки по смене режимов в Ираке и Ливии. Чтобы проверить американскую и западную решимость, он – сперва на пробу, а затем уже с удвоенной решимостью – двинулся в приграничные государства, развязал войну с Грузией, а затем жестоко подчинил себе Грозный и Чечню. Запад ничего не сделал. Как не сделал и в 2014 году, когда путинская армия под неубедительным прикрытием "добровольцев" захватила Крым.

Решительная реакция США и других ведущих держав, не говоря уже о необычайном сопротивлении Украины, Путина наверняка поразила. Все должно быть совсем не так. Хотя многие в Вашингтоне и Москве уже списали президента Джо Байдена со счетов как дряхлого старика, он продемонстрировал необходимые лидерские качества. На Россию уже обрушились санкции.

Может ли Вашингтон почерпнуть полезный совет из прошлого? Во-первых, США не могут себе позволить устраниться от мира. Ведь Путин пригрозил им ядерной войной. И чем бы ни закончилась операция на Украине, диктаторы по-прежнему будут затевать конфликты, которые угрожают как союзникам США, так и процветанию и безопасности самой Америки. Байден, похоже, это понял и поведет американский народ за собой. Долгое и тяжкое бремя сдерживания Америка выдержала благодаря двухпартийной поддержке Конгресса и общественности.

Международная арена останется такой же, как и до Второй мировой: демократические страны противостоят фашистам и милитаристам, а их окружают неприсоединившиеся державы. Вашингтону, как некогда Великобритании и США, надо крепить и углублять дружеские отношения и пытаться привлечь на свою сторону реально или потенциально враждебные державы (а при необходимости им противодействовать) и поддерживать как можно лучшие отношения с неприсоединившимися. И будем надеяться, что когда этот кризис минует, Вашингтон и другие западные столицы не забудут, насколько важно знать, кто друг, а кто – враг.

Что же касается России, то пока она остается страной-изгоем, Вашингтону придется вернуться к сдерживанию. Заодно можно вспомнить, обновить и запустить план Маршалла XXI-го века по восстановлению Украины. В то же время Вашингтону нужно задуматься над тем, как относиться к России после того, как все это закончится. Очевидно, что простые русские – не режим и заслуживают великодушного отношения. Ошибки 1990-х годов не должны повторяться. В итоге Россию надо будет вернуть в сообщество народов. Администрацию Байдена от такой перспективы наверняка отшатнет, однако в краткосрочной перспективе это будет лишь означать, что с Путиным придется вести себя так же, как со Сталиным во время Второй мировой. Да и Путин не вечен.

У США есть надежда на лучшее будущее с другой Россией. Оптимистично, да, но подумайте о мрачных альтернативах.

Россия в руинах. Она всегда был экономически слаба и зависела от экспорта сырья. На восстановление уйдут годы, если это вообще случится. У нее не будет доступа к технологиям для современной войны, и она лишится даже своего оружия. Демографическая ситуация тоже усугубляется: у нее больше нет безграничных запасов пушечного мяса как во время Второй мировой. Малейшие поползновения Путина к Прибалтике, не говоря уже об Аляске, – полная ерунда. Так за что же Западу уважать Россию, а особенно Путина? Единственный ответ – это что у него 6 000 ядерных боеголовок. Это достаточно веская причина, чтобы вернуть, например, их спортсменов на Олимпиаду? Смахивает на шантаж и посылает совершенно неверный сигнал другим странам. Когда этот конфликт закончится, Россию надо изолировать до тех пор, пока Путин не уйдет, а Россия не будет готова загладить свои преступления.

Ее ржавые ядерные бомбы в таком ужасном состоянии, что отправитель от них пострадает ничуть не меньше адресата.

Россия вполне может стать самодостаточной благодаря помощи Китая и торговым отношениям с симпатизирующими ей странами типа Индии. Так что вовсе она не в руинах. А серьезная и неизменная угроза западной демократии.

Я не согласен, что НАТО не должна была расширяться на восток. Это значило бы отказать Польше, Венгрии, Прибалтике, Румынии и прочим в безопасности.

Путин не остановился бы на Украине, если бы не нынешние границы НАТО.

Может, Китай рано или поздно аннексирует Сибирь. Ведь если вспомнить историю, самые лакомые земли всегда захватываются по неравным уговорам. Тогда Япония вернет Курилы и Сахалин. Турция будет претендовать на Крым, а Швеция – на Санкт-Петербург. Чудесная штука история.

План Маршалла для Украины – прекрасная идея.

И пустить на это замороженные на Западе российские резервы.

Какой абсурд. Россия – самая огромная страна в мире, и Путин мог бы сделать для своего народа столько всего – повысить уровень жизни, улучшить инфраструктуру и так далее. А ему подавай только экспансию и олигархов.

Какую память он по себе оставит на Украине и в России – одну разруху!

Ну уж Анкориджу точно ничего не грозит. Там даже у мамочек есть по дробовику.

Размером с целый континент вроде Австралии, а ВВП как у Италии. США на разработку нового истребителя тратят столько же. Похоже, Путин держится на одной злости и уксусе.

Почему, спрашивается, заголовки статей по Украине никак не связаны с их содержанием?

Мысль, что Аляска не дает Путину покоя, никак не развивается. Как максимум краткое резюме американо-российских отношений.