Такер Карлсон о половом воспитании в США: здесь своя повестка

Добрый вечер и добро пожаловать на передачу Tucker Carlson Tonight. Вот уже больше года мы следим за работой администрации Байдена, пытаясь понять ее приоритетные задачи, и вот к какому выводу пришли. На самом деле эта администрация руководствуется одним-единственным общим принципом, а именно: на практике ваши гражданские права не носят неотъемлемый характер. Откуда нам это известно? Да ведь Джо Байден сам несколько раз говорил об этом вслух.

Он напоминает, что конституционная защита ваших прав действует лишь там, где велит он. Так вот, отцы-основатели, как известно, утверждали, что права гражданина исходят от бога, а задача правительства - их защищать. Так было раньше, но современная Демократическая партия, которая бога не признает, эту формулу исковеркала. Теперь политики одалживают вам ваши же права и оставляют за собой право в любое время забрать их назад, в зависимости от уровня вашего повиновения.

Подумать только! Напоминает дрессировку собак в национальном масштабе. Итак, именно Джо Байден решает, какими препаратам вам приходится пичкать свой организм. Джо Байден определяет, сможете ли вы пожарить шашлыки в День независимости. Спросите Джо Байдена, и он расскажет, нужно ли возвращать кредиты на образование в Йельской школе права, могут ли арендодатели выселять арендаторов, которые не платят за жилье и т.д. и т.п. Сейчас все эти решения зависят от Джо Байдена и только от него.

В общем, именно Джо Байден может обозначить количество имеющихся у вас прав и при каких условиях, имея таким образом в виду, что на самом деле у вас вообще никаких прав нет. Задумайтесь на секунду. Итак, раз у граждан США нет постоянных прав, то их не может быть ни у правительств штатов, ни у местных органов власти, поскольку выбирали их вы. Вы можете голосовать за любых представителей законодательного органа, но в итоге именно Джо Байден определит, что есть закон. Пресс-секретарь президента очень ясно выразила данную мысль на вчерашнем брифинге. Вы только посмотрите, как Джен Псаки осуждает штат Алабама за принятие весьма актуального закона, запрещающего кастрацию детей ради смены пола. Так вот, Джо Байдену такой закон не нравится. Следовательно, он перестает иметь юридическую силу. Вот что заявила Псаки.

Просто потрясающе. И ведь она читает слово в слово с листа. Итак, внесу ясность: внезапно политикам стало запрещено указывать врачам, что делать. "Что? ˗ спросите вы. ˗ Я последние два года провел в этой стране и ничего подобного не слышал". Ан нет! Теперь политики не могут указывать врачам, что делать. Такое вот новое правило. С чего вдруг такие изменения? Ну, потому что Конституция Соединенных Штатов поощряет химическую кастрацию несовершеннолетних в том случае, ели она проводится в стремлении отстоять права трансгендеров. О трансгендерах есть отдельная поправка. Вы наверняка знаете. Хорошо, если знаете, потому что в случае вашего несогласия байденовское Министерство юстиции вполне может отправить вооруженных людей вас арестовать. И не смейтесь, как бы нелепо это ни звучало, ведь Джен Псаки говорила на полном серьезе. Ни тени улыбки на ее лице. С серьезностью гробовщика она зачитывала тезисы, написанные для нее какой-то группой активистов и звучавшие все внушительнее и внушительнее. Смотрим.

В это просто трудно поверить. Кто это написал? Неплохо бы узнать. Тьфу, эти люди действительно смеют указывать нам, что надо беспокоиться по поводу пандемии. При Байдене погибло больше людей, чем при Трампе. Что надо беспокоиться по поводу экономики, "ведь сейчас ситуация максимально неблагоприятная. А вы берете и переживаете из-за каких-то глупостей, которые нас вообще не волнуют, хотя только о них мы и говорим". Но вот Джен Псаки озвучила медицинские рекомендации относительно отсечения детям половых органов, лишая двенадцатилетних возможности пройти фазу полового созревания. И нет, это ни разу не омерзительно, не опасно и не ужасно. Это "гендерно-ориентированное здравоохранение". То, что сейчас называют передовыми практическими методами. Вообще, у этого термина даже нет определения, зато звучит очень по-научному, так мог бы выразиться врач. Некоторые врачи действительно говорят так, но не все их слова стоит расценивать как непреложную истину.

Мы знаем, что в нашем случае утверждения ложные, поскольку данный вопрос подвергался более чем тщательному изучению. Соответствующее исследование проходило в Великобритании, где науке предоставлено чуть больше свободы, чем у нас. По заказу Национальной службы здравоохранения ученые проанализировали все имеющиеся данные о блокаторах полового созревания и обнаружили вот что: "на самом деле доказательств эффективности блокаторов полового созревания очень мало". Простите, а каковы долгосрочные последствия этих мощных медпрепаратов для тел и умственных способностей детей? То, что мы не знаем, исследование называет "малоизвестным". Однако кое-какими данными на этот счет мы все же обладаем, и они не слишком обнадеживающие.

Другая группа британских ученых в течение девяти лет отслеживала влияние долговременного приема блокаторов полового созревания на молодых людей в возрасте от 12 до 15 лет. В итоге выяснилось, что всего через год после приема этих препаратов дети стали гораздо чаще говорить о желании причинить себе боль или свести счеты с жизнью. Вот как. У детей, принимавших блокаторы полового созревания, также наблюдалась задержка роста и ослабление костей, а уровень их интеллекта оказался значительно ниже средних показателей. Это не просто какие-то незначительные побочные эффекты, это трагедия.

Если вам действительно есть дело до детей, эти результаты вас точно озадачат. Но Белому дому они совершенно безразличны. "Почему им все равно?" ˗ удивитесь вы. Может, потому что на самом деле все это не имеет никакого отношения к помощи детям-трансгендерам. Им совершенно плевать на таких детей, и даже не смейте предполагать обратное. Может, они придерживаются некой альтернативной политической линии? Интересно, какой?

В Нью-Джерси сенатор по имени Холли Шепизи обратила внимание и пристально изучила, среди прочего, веб-сайт под названием amaze.org. Здесь создаются подтверждающие половую идентичность материалы о сексе для совсем маленьких детей. Причем спонсируется amaze.org индустрией абортов, а видеоролики затрагивают все виды сексуальных тем. Один из них, например, посвящен теме порнографии и начинается с вопроса: нормально ли смотреть порно? И вот какой ответ они дают.

"Узнайте больше прямо здесь, на Amaze". Что ж, спасибо, сейчас же разошлю друзьям-пятиклассникам. Мы решили обратиться к сотрудникам amaze.org с вопросом о том, на какую целевую аудиторию эти видео рассчитаны. Очевидно ведь, что на маленьких детей. В итоге ответа мы не получили, зато подверглись контрнаступлению максимально самоуверенного характера: "Нам категорически не нравятся неоднократные нападки вашего шоу на наши учебные программы и ресурсы, которые доказали свою пригодность в области защиты детей всех возрастов".

Вот оно как: о порнографии детям рассказываете вы, а омерзительные, оказывается, мы? На сайте amaze.org и их веб-канале вы найдете множество мультфильмов, и все они явно предназначены для просмотра маленькими детьми. Один из видеороликов изображает анимационного персонажа-ребенка, яростно мастурбирующего на порно перед монитором компьютера. Без шуток. Убедитесь сами. В другом мультике Amaze-детей просвещают на тему орального секса.

Ну конечно, решай этот вопрос самостоятельно, ты ведь уже в пятом классе. Это должно быть твое решение. Угадай, чьим оно быть не должно? Твоих родителей. Они не играют в подобных вопросах никакой роли. Вот в чем проблема. Amaze.org выпускает подобные видеоролики и наводняет ими школы при полной поддержке Демократической партии. И главное здесь не в том, согласны вы с данным посылом или нет ˗ главное, чтобы родители не имели никакого отношения к принятию решений собственными детьми. Вот где собака зарыта. В отчуждении родителей, подрыве родительского авторитета, разрушении семьи. А зачастую на уроках в учебных видеороликах Amaze и вовсе нет необходимости. Их задачу с успехом выполняют сами учителя. Нам это известно благодаря, например, упорному труду администраторов Твиттер-аккаунта под названием Libs of TikTok, на который всем следует немедленно – пока его не заблокировали – подписаться, чтобы быть в курсе всего, что происходит в школах, где учатся ваши дети. Совсем недавно на странице появилось вот это видео, где учительница хвастается перед учениками своей сексуальной жизнью. Перед маленькими детьми! Смотрим.

Бесспорно, и само собой разумеется, за всем этим стоит не что иное, как нарциссизм. Это ведь все обо мне, о моей личности и моем жизненном опыте. Дело не в том, что вы или ваши дети чему-то меня учите, дело только во мне. Ну давайте, давайте еще немного поговорим обо мне любимом. А если вы вдруг начнете возмущаться, мол, нас это не устраивает, мы не хотим, чтобы люди с пирсингом на лице учили наших детей премудростям порнографии, орального секса и язычества, то байденовское Министерство юстиции вполне может привлечь вас к ответственности.

Сразу проясним один момент: это не имеет никакого отношения ни к Конституции, ни к науке. Да и к сексу тоже не особо. Ужасны ли эти люди? О да, а многие так и вовсе омерзительны. Стоит ли допускать их к работе с детьми? Абсолютно точно нельзя, но в реальности проблема выходит далеко за рамки ухода за маленькими детьми в целом. Речь идет об отвратительной попытке узурпировать основное из всех родительских прав, потому что только родители вправе говорить со своими детьми о сексе. Почему? Да потому что секс, как и религия, ˗ области, в которые государству хода нет.

Разные семьи по-разному относятся к сексу, и федеральное правительство не имеет права эти отношения определять, это делаете вы и только вы. Вы, родители. Ни Джо Байдена, ни какого-то там невзрачного журналистишку не касается то, что вы думаете о человеческой сексуальности и что говорите о ней своим детям. Точка. Это ваша прерогатива, не их. На протяжении многих веков никаких вопросов по этому поводу не возникало. Незнакомцы, которые говорят с детьми о сексе, уже по определению совершают преступление против половой неприкосновенности.

Если бы вы пришли на детскую площадку и показали третьеклассникам обнаженные фотографии, видео о мастурбации или оральном сексе, вас бы арестовали, но Байден хочет это изменить. Почему? Потому что он стремится контролировать вашу семью, ваши ценности и убеждения. Он хочет сам определять уровень знаний ваших детей о наиболее глубоких и важных из насущных проблем. Так что дело не в сексе. Дело в образе ваших мыслей, над которым они так жаждут заполучить контроль.

Муж Пита Буттиджича выразил данный посыл предельно ясно. Вот эпизод из документального фильма, спонсором которого выступил Джефф Безос и где Буттиджич заставляет детей присягать на верность радужному ЛГБТ-флагу.

Ну, а вас провоцируют на это жаловаться. Если вам подобное не по нраву, значит, вы против гомосексуальных людей. Что ж, большинство американцев никаких проблем в этом плане не испытывает. У большинства американцев среди знакомых есть геи, и во многих случаях они испытывают к ним положительные чувства. Дело не в этом, а в том, имеете ли вы право передавать детям ценности, которые могут отличаться от ценностей президента Байдена. У вас есть на это право? Если нет, значит, родитель не вы, а президент Байден. На самом деле нашей стране далеко до свободы. Нам постоянно твердят о равных правах, но как же быть тем людям, которые не хотят, чтобы их детям насильно внушали чужое мнение о половой жизни? У них, получается, нет прав, зато есть вероятность столкнуться с судебным преследованием со стороны Министерства юстиции. Вот фрагмент видео, где Пит Буттиджич сам все объясняет.

Вот же какая наглость. Этот человек, к слову, отвечает за нашу транспортную систему. Попробуйте завтра вылететь из Тампы в Денвер и посмотрите, во сколько это вам обойдется. А каков шанс, что ваш самолет приземлится вовремя? Человек в ответе за американский транспорт приходит в передачу "The View" и называет вас преступниками, потому что вы, вероятно, не до конца поняли его весьма специфические взгляды на сексуальные ценности. "У них нет плана борьбы с инфляцией или ростом цен на бензин". Вечно ему подобные обвиняют других в том, что повсеместно творят сами.